Elliot
>А что случилось в 98?
98 это просто совпадение. Речь идет от том, что уже довольно давно (впервые услышал 8 лет назад) эти городские легенды живут.

>Не понял, как связана необеспеченная валюта и то, что "никто не развалил так США"? Вы не могли бы пояснить свою мысль? Или Вы всерьёз полагаете, что если валюта государства не обеспечена, то государство должно обязательно развалиться ?
Подзаголовок этой темы. (Создал не я). Именно сомнительную связь между заголовком и подзаголовком я в основном тут оспариваю.

В понедельник, 20 марта, Иран опроверг сообщения мировых СМИ об открытии нефтяной биржи, которая будет продавать нефть за евро. "Мы никакой информацией об открытии нефтяной биржи в свободной экономической зоне на острове Киш (юг Ирана) не обладаем", - заявил руководитель пресс-службы Министерства нефти Ирана Мохаммад Тахерзаде.
В последний момент опроверг, заметим. Война с Ираном откладывается, кирдык доллара тоже. Март тихо-мирно (окромя Франции) сходит на нет.

Торопиться ещё рано.
Ещё не 26-ое =)

>> Торопиться ещё рано. Ещё не 26-ое
Ещё не. Но это я типа делаю прогноз. Тороплюсь не оказаться предсказателем прошлого. Истинно говорю вам: в оставшемся марте не будет войны США с Ираном и доллар не упадёт, а чуть даже поднимется относительно евры.

Как раз проплаченная пиаракция по укреплению доллара подоспела

http://newsru.com/finance/22mar2006/defolt.html

Наша страна гордится, что выплачивает долг ещё и вперёд графика. Ай-яй-яй, плохая Америка, набирает долг.

In 1817-21 the federal debt was reduced 29% A depression began in 1819

In 1823-36 the federal debt was reduced 99.7% A depression began in 1837

In 1852-56 the federal debt was reduced 59% A depression began in 1857

In 1867-73 the federal debt was reduced 27% A depression began in 1873

In 1880-93 the federal debt was reduced 57% A depression began in 1893

In 1920-30 the federal debt was reduced 36% The “Great Depression” began in 1929

What about the 1982 and 1991 Recessions?

In 1998-2000 federal debt growth slowed to 1.4% annually (President Clinton’s surplus). A recession began in 2001. Then, President Bush cut taxes and debt growth rose.

Ага... А все люди, евшие маринованные огурчики в 1834 году -- умерли...

А мне почему-то вспоминается про разницу между внешним и внутренним долгами...

У Сун: Вы ждёте военной интервенции? Во-первых, если долг обслуживается и будет обслудиваться по графику без перебоев, не будет никаких претензий. Государственные облигации скупают не затем, чтобы устроить всемирный заговор а чтобы вложить излишки средств и иметь стабильный доход. Клубы кредиторов готовы были даже реструктуризировать и растягивать платежи по кредитам. Да ладно, реструктуризация, просто платежи вперёд - об этом никто точно не просил.

Деньги, которые мы заплатили, могли пойти на подъём многих отраслей страны. На них можно было вытащить многострадальный авиапром (что это можно разворовать - другой вопрос - а так их вообще нет). Теперь же, пусть к нам и увеличилось доверие до индекса БББ (ещё очень низкий, кстати), в эти отрасли, которые надо поднимать, деньги точно сами не придут, они пойдут в нефть, газ, уголь. И вот таким путём мы быстрее станем зависимыми от всех на свете, никакой интервенции не потребуется.

Для вас, У Сун, ещё две иллюстрации:

Нидерланды, 17 век. Огромные доходы от колоний привели к тому, что денег в стране оказалось столько, что банкиры выдавали кредиты под 1-3% годовых - тогда очень низкая ставка. Государственные финансы, избалованные избытком дешёвых денег пришли в плохое состояние. С внешним долгом никаких проблем.

Великобритания, конец 18 века-начало 19. Тоже огромный приток денег от колоний. Можно было дёшево занять внутри, выплатить внешние долги - да? Нет, коммерсанты стали вкладывать в появившиеся железные дороги и паровые машины для производства - отсюда и та самая промышленная революция.

Вы уже поняли, каким путём пошли мы.

Иранская нефтяная биржа - превентивная мера Тегерана


20 марта с.г. международная общественность с нетерпением ожидала, как иранское руководство нанесет Вашингтону первый, пожалуй, превентивный удар — запустит работу первой в стране нефтяной биржи с расчетами в евро. Прогнозировалось, что это грозное экономическое оружие хотя и не принесет Ирану сиюминутных дивидендов, но в обозримой перспективе, несомненно, будет востребовано. По степени своего воздействия оно могло бы представлять для американцев гораздо более серьезную угрозу, чем другие имеющиеся в распоряжении Тегерана рычаги.

Но ожидания не сбылись: бирже не открылась. Министерство нефти Ирана просто опровергло эту информацию, ограничившись коротким комментарием и не вдаваясь в подробности. Это могло произойти по нескольким причинам: в силу технической неподготовленности, из-за начала празднования иранского нового года (21 марта) либо в силу политических мотивов.

Последние, вполне возможно, могли сыграть решающую роль — Тегеран держит в запасе свое грозное оружие, ожидая завершения дебатов по ядерному досье в Совете Безопасности ООН. Кроме того, сегодня реально намечается прямое ирано-американское взаимодействие по Ираку, которое пока удерживает Тегеран от резких антиамериканских акций.

Вопрос о том, в чем заключается угроза иранской нефтяной биржи для американской экономики, представляет закономерный интерес. Расположенная в Свободной экономической зоне (СЭЗ) на о. Киш в Персидском заливе, она будет работать на основе механизма торговли нефтью с расчетами в евро. Это означает, что плата за нефть при операциях покупки/продажи будет осуществляться не в долларах США (общепринятая мировая практика), а в евро.

Помимо собственно нефти, на бирже представлены другие нефтепродукты и продукция нефтехимического комплекса.

Иранские власти высказываются осторожно. Одна из главных мотивировок — открытие биржи позволит «повлиять на установление более справедливых цен на нефть», которая квалифицируется как «главное национальное достояние страны». Впрочем, в Тегеране не скрывают, что биржа (в случае, если она откроется) способна нанести серьезный удар по доллару США.

По оценкам западных аналитиков, последствия этого шага для американской валюты могут быть крайне негативными. Так, согласно прогнозу французской исследовательской лаборатории Europe 2020, вследствие открытия биржи к концу текущего года курс доллара по отношению к евро может опуститься до 1,70. Французские эксперты полагают также, что иранская нефтяная биржа может подорвать монопольные позиции доллара на нефтяных рынках.

В пользу такого развития событий высказываются и другие аналитики. Но, по их мнению, подрыв позиций доллара по отношению к евро будет происходить не так стремительно.

Скорее всего, к концу 2006 года он будет колебаться в пределах 1,3 доллара за евро. Доля иранской нефтяной биржи в общем балансе нефтяных торгов незначительна (Ирану принадлежит сегодня 4% общемировой добычи нефти). Тем не менее, если другие государства последуют этому примеру и согласятся перейти на взаиморасчеты в евро, ситуация для американской валюты может оказаться критической. По мнению специалистов, Иран вполне может пойти на такой шаг.

С точки зрения экономических интересов, в переходе на новый механизм расчетов в первую очередь заинтересованы европейские государства. Это понятно — ведь тогда страны ЕС как крупные импортеры нефти получат возможность приобретать ее «за собственную валюту, не конвертируя ее в доллары». В таком случае за евро закрепится статус резервной валюты.

Не менее важно, как отреагируют на иранскую нефтяную биржу два других крупных нефтяных импортера — КНР и Япония. С чисто экономической точки зрения перейти на евро им будет выгодно, поскольку позволит разбавить валютные резервы евро, сократив существенные запасы в долларовом эквиваленте. А это в свою очередь позволит Пекину и Токио защититься от вероятной девальвации американской валюты.

Характерно, что к идее иранской нефтяной биржи в евро-эквиваленте довольно положительно относятся латиноамериканские государства, в частности, один из крупнейших в мире поставщиков «черного золота» — Венесуэла, выступающая в вопросах энергетики с антиамериканских позиций и готовая поддержать Иран.

Эксперты сходятся во мнении, что успех иранской нефтяной биржи (в случае старта ее деятельности) на ближайшую перспективу во многом способны определить соседние с ним государства Персидского залива. Если арабские государства как главные игроки на нефтяном поле поддержат начинания Тегерана и пойдут по примеру иранской нефтяной биржи, то по цепной реакции на евро перейдут, очевидно, и основные покупатели «черного золота».

«Первую скрипку» в этом вопросе будут играть Саудовская Аравия, Катар и Кувейт. Известно, что Тегеран в последнее время существенно активизировал свою политику в регионе Персидского залива. И если лидерские амбиции продолжают служить препятствием на пути взаимодействия Тегерана с Эр-Риядом, то остальные нефтяные страны региона вполне могут его поддержать, даже ОАЭ, с которыми у Ирана имеется затянувшийся территориальный спор, негативно отражающийся на всем комплексе двусторонних отношений.

Если хотя бы несколько стран региона последуют иранскому примеру, это прежде всего нанесет мощный психологический удар по позициям доллара (в экономическом плане — маловероятно, так как объем нефтяных торгов на биржах в ОАЭ или Катаре в несколько десятков раз меньше, чем предполагается на открывшейся бирже в Иране).

Первые тревожные для доллара звонки уже прозвучали. Не так давно ОАЭ приняли решение перевести в евро 10% валютных резервов страны, а Сирия перевела на евро все коммерческие расчеты государственных и частных компаний. По мнению экспертов, переход на расчеты в евро вполне отвечает экономическим интересам арабских государств. Они смогут использовать евро как спасительное средство для диверсификации своих огромных запасов обесценивающихся долларов.

Европейская валюта сможет гарантировать арабам финансовую стабильность, позволит избежать валютного риска. Другой вопрос, что решение, которое должно быть ими принято, будет иметь чисто политический оттенок, поскольку напрямую направлено против США. Решатся на это арабские шейхи ради собственной экономической выгоды или нет — вопрос риторический.

Скорее всего, они готовы были бы последовать в своем решении чьему-нибудь примеру (например, присоединиться к европейцам или восточноазиатским гигантам). Но принимать это решение первыми арабские страны вряд ли захотят. Тем не менее и такой сценарий исключать не следует.

Наряду с этим, в СМИ появляется множество комментариев более тревожного характера, прямо указывающих на скоротечность отрицательных для доллара последствий. Судя по этим комментариям, крах доллара наступит уже совсем скоро, счет идет буквально на месяцы. В этой связи, полагают эксперты, иранская нефтяная биржа может оказаться более разрушительным оружием, чем ядерное.

Они полагают, что американцы самым серьезным образом готовят противодействие иранской инициативе в случае начала ее реализации. Высказывается мнение, что в качестве первого шага США могут реально пойти на саботаж биржи с помощью современных компьютерных технологий (компьютерный вирус, атака на сеть, коммуникации или сервер, различные нарушения защиты сервера).

В любом случае, запуск нефтяной биржи только усилит планы США по смещению неугодного ему иранского режима. Ряд аналитиков оценивают ситуацию так, что если биржа откроется, станет реально угрожать доллару и поставит под удар финансовую стабильность американского рынка, Вашингтон вполне может пойти на силовой сценарий.

Не случайно, одним из главных побудителей начала военной операции США против С. Хусейна стало решение Багдада в 2000 году отказаться от приема долларов в обмен на нефть в рамках программы «Нефть в обмен на продовольствие». Тогда иракский диктатор распорядился конвертировать в евро 10 миллиардов долларов, размещенных на ооновских счетах.

Таким образом, открытие в Иране первой нефтяной биржи должно квалифицироваться как исключительно просчитанный политический шаг, требующий адекватного реагирования со стороны американской администрации. А то, что с открытием биржи ответная реакция США в той или иной форме может последовать, сомневаться не приходится. Вопрос лишь в том, насколько к нему будут готовы иранские власти, которые наверняка пошагово просчитывают все вероятные последствия принятого решения. Тегеран сегодня, безусловно, может рискнуть, и эта ставка окажется вполне оправданной.

Если иранская нефтяная биржа (при условии ее открытия) сможет стать катализатором обвала американского доллара, то ее статус и позиции на мировом рынке углеводородов, в котором Иран стремится быть на первых ролях, существенно возрастут. Тем более что иранские власти явно не прочь не только подкосить доллар, но и развалить сложившуюся с 70-х годов глобальную нефтяную систему, которая во многом контролируется американцами, что позволяет им поддерживать национальную систему финансов даже с огромным дефицитом, вытекающим из колоссальных военных расходов.

Институт Ближнего Востока



отсюда

Доллар потерял 14 копеек

5.04.2006 14:35 | Газета.ru


В среду доллар продолжил падать. На единой торговой сессии в Москве он понизился на 13.19 копеек до 27.5602 рублей, в то время как европейская валюта выросла более чем на 20 копеек до 33.8279 рублей за евро. По словам экспертов, если обвальная для доллара тенденция продолжится, то он опустится до 27,3 рубля.

Снижение курса американской валюты продолжалось в течение всего марта, однако особенно ускорилось в последнюю неделю. К завершению московских торгов во вторник доллар упал до годового минимума 27.6 рубля за доллар, опустившись до уровня марта 2005 года. Обвал был подогрет негативными новостями о промышленной сфере США и предположениями о предстоящем в мае завершении цикла повышения учетной ставки ФРС США. Внесла свой вклад и новость о возможной отставке министра финансов Джона Сноу.

Тенденция сокращения доли американских долговых обязательств в валютных резервах разных стран также не добавила оптимизма американской валюте. Одного заявления Китая о сокращении долларовой доли в золотовалютных резервах оказалось достаточно, чтобы все участники рынка засомневались в надежности амриканской валюты.

«По слухам, на днях большой американский инвестбанк произвел массированный слив долларов в пользу европейской валюты в районе $1,2180, – замечает Евгений Романов из TeleTRADE».

«В целом тенденция такова, что доллар продают охотно на отчетах, не оправдавших ожидания, как, например, на отчете ISM о состоянии промышленности, выпущенном в понедельник, и не желают покупать на позитивных новостях». Так, курс американской валюты не сумел поднять отчет Challenger layoff, который показал снижение количества увольнений в США в марте на 25,7% относительно февраля, который указывает на текущее желание бизнеса сохранять имеющийся персонал. «Именно после отчета Challenger, Gray & Christmas Inc евро выросло выше 1,2180 usd», – замечает аналитик. Пока новости оказываются благоприятны для евро.

В мае ожидается не только завершение цикла повышения учетной ставки ФРС США, но и, напротив, начало повышения ставки европейским Центробанком. «Падение доллара к евро было главным образом увязано с усилившимися ожиданиями дальнейшего повышения ставок ЕЦБ», – говорит Денис Барабанов, старший аналитик Profinance.

По данным европейских СМИ, большинство членов совета управляющих ЕЦБ выступают за повышение ставки в мае. ФРС, напротив, оптимистичных новостей по доллару не обещает. По мнению главы Федерального резервного банка Канзаса Томаса Хенига, ставки уже находятся «в районе целевого уровня».

Все эти новости заставляют аналитиков делать крайне мрачные прогнозы относительно судьбы доллара в России. «Российский рынок четко следует за ситуацией на Forex. В последнее время заметно, что, если доллар падает по отношению к евро, он падает и по отношению к рублю».

«Но когда американская валюта укрепляется, то на российском рынке это происходит не так стремительно, как на мировых».

«Это обусловлено внутренними факторами, и прежде всего действиями правительства, направленными на укрепление национальной валюты и удержание инфляции», – замечает Алексей Трифонов, аналитик «Форекс-клуба». По словам экспертов, если начавшаяся обвальная для доллара тенденция продолжится, то он опустится до 27,3 рубля.

«Для российского рынка это означает более высокие темпы укрепления рубля, – замечает Ольга Беленькая из ИК «ФИНАМ». – К концу года возможен откат в район 27-27,1 рубля за доллар), что диктуется как ожидаемым ослаблением доллара на Forex, так и сильным внешнеторговым балансом России, а также настойчивыми требованиями президента и правительства к ЦБ добиться снижения монетарной инфляции». Впрочем, вероятность, что ЦБ для сдерживания монетарной инфляции пойдет на резкое укрепление рубля к доллару уже в ближайшее время, на наш взгляд, не очень высока, – полагает эксперт. «Однако исключить ее полностью нельзя, особенно в случае обвального снижения доллара к основным мировым валютам».

тут

Доллар балансирует над пропастью

6.04.2006 9:38 | РБК


Эксперты полагают, что доллар продолжит снижаться и к евро, и к рублю, но не ожидают никаких катастроф

С начала недели рубль высокими темпами продолжает укрепляться по отношению к доллару. В среду на ЕТС произошло значительное ослабление американской валюты, даже более сильное, чем накануне. Причиной стало укрепление евро к доллару на международных биржах. Однако эксперты полагают, что свою роль играют и внутренние факторы: власти позволяют рублю укрепляться ради борьбы с инфляцией. Аналитики убеждены, что доллар продолжит снижение в этом году и к евро, и к рублю, однако катастрофического падения американской валюты они не ожидают. По их прогнозам, к концу года курс должен составить чуть больше 27 рублей за доллар.

Очередной этап падения доллара к рублю начался еще в декабре прошлого года, когда за один доллар давали еще 29 рублей. На этой же неделе падение американской валюты стало особенно резким: за вторник и среду доллар потерял 21 копейку. Официальный курс, установленный Банком России на четверг, – 27,56 рубля за доллар, что на 13 копеек ниже предыдущего уровня. Причиной нынешнего падения аналитики называют внешние факторы – ослабление доллара по отношению к евро на международном валютном рынке. Главным фактором, по их мнению, стали ожидания того, что Федеральная резервная система США прекратит повышение ставок, а Европейский центральный банк, напротив, в этом году поднимет их два-три раза на 0,25 процентных пункта. Ожидается, что уже в мае ЕЦБ повысит ставку до 2,75%, а к концу года может довести ее до 3,0-3,5%.

«Когда сузится спрэд в ставках, этот фактор будет не в пользу доллара», – говорит ведущий аналитик ГК «Регион» Валерий Вайсберг. Аналитик банка «Глобэкс» Владимир Абрамов отмечает, что заявление об ужесточении денежной политики может последовать от ЕЦБ уже в четверг. Если это случится, доллар окажется под давлением. Г-н Абрамов отмечает, что еще некоторое время назад многие страны ЕС были против этой меры: они опасались, что повышение ставок может привести их экономики к стагнации. Однако в последние 2-3 недели появились позитивные экономические данные по этим странам. Так что теперь они уже более лояльно относятся к намерению ЕЦБ, говорит Владимир Абрамов. Аналитики сомневаются, что в ближайшей перспективе доллару удастся отыграть утраченные позиции, но и серьезного его падения не прогнозируют. По их мнению, к середине года евро, возможно, будет стоить 1,25–1,28 долл. Владимир Абрамов подчеркивает, что не согласен с мрачными прогнозами о возможном падении доллара до уровня 1,40 долл. за евро. «Думаю, повторения 2004 года не будет, – отмечает он. – Экономика США по-прежнему находится в очень хорошем состоянии».

Что касается прогноза курса доллара по отношению к рублю, то здесь играют важную роль внутренние факторы – политика наших денежных властей, которые продолжают искусственно удерживать доллар от серьезного падения. Экономисты полагают, что рубль сейчас сильно недооценен и что если бы его пустили в свободное плавание, он бы значительно вырос по отношению к доллару. Впрочем, Владимир Абрамов сомневается, что монетарные власти России позволят сильно укрепиться рублю. «Если доллару позволят упасть даже до уровня 25 руб. за долл., это может привести к катастрофическим последствиям, – говорит аналитик банка «Глобэкс». – По сути, это будет возвращение к 1997 году, когда практически остановилось развитие нашей промышленности из-за искусственно заниженного доллара, в связи с тем, что импорт стал гораздо выгоднее и дешевле».

Впрочем, для усиления позиций рубля есть серьезный аргумент – борьба с инфляцией. По словам первого заместителя главы Банка России Алексея Улюкаева, с начала 2006 г. ЦБ шесть раз укреплял курс рубля по отношению к корзине валют. Напомним, что в начале года всплеск инфляции превзошел все «ожидания» российских чиновников, выбрав почти половину целевого ориентира на год (8,5-9%). Когда власти постоянно говорят о необходимости снижения инфляции до целевых показателей, возникает опасение, что они продолжат прибегать к укреплению рубля, опасаются эксперты. Других адекватных рычагов воздействия на инфляцию у властей явно не хватает.

Одна из причин инфляции, отмечает аналитик ИК «Проспект» Игорь Лавущенко, заключается в том, что российская экономика не в состоянии усвоить избыточную ликвидность, поступающую от экспорта дорогой нефти. «Решить эту проблему власти могли бы пару лет назад, теперь прибегают к укреплению рубля», – констатирует он. Тем не менее аналитики надеются, что чиновники не станут делать фетиш из инфляции. «Надеюсь, разум возобладает, и снижение инфляции не будет самоцелью и не приведет к чрезмерному росту рубля. Лучше умеренная, но стабильная инфляция», говорит Валерий Вайсберг. Если же во главу угла поставят цель подавления инфляции, то это проявится, главным образом, во II квартале текущего года, так как в июле – декабре темпы роста цен спадают. В этом случае доллар может упасть до отметки 27 руб. за доллар, считает он. Как будто угадав эти надежды, председатель ЦБ РФ Сергей Игнатьев пообещал, что его ведомство пока воздержится от укрепления рубля для борьбы с инфляцией.

Большинство экспертов полагают, что сильного падения доллара не будет. Игорь Лавущенко прогнозирует курс доллара к концу года на уровне 27,20 руб. за доллар, хотя потенциал его ослабления к рублю намного больше. Однако, по его мнению, ниже планки в 27 руб. за доллар американская валюта может опуститься лишь в следующем году. Прогнозы Владимира Абрамова более пессимистичны для доллара: он считает, что в середине этого года ее курс может опуститься до 26,8-27,0 руб. за доллар.

Татьяна Фроловская
тут

С каждым прогнозом планка опускается всё ниже.

С сегодняшнего дня Великобритания условно исчерпала свои ресурсы и начала жить в долг, за счет остального мира. Дату наступления "дня задолженности", при гипотетической опоре только на свои силы, рассчитали эксперты базирующегося в Лондоне аналитического "Фонда новой экономики". По их выкладкам, именно 16 апреля 60-миллионное население Соединенного Королевства начало потреблять больше, чем позволяет ресурсная база страны, сообщает ИТАР-ТАСС.

Учитывая регенерацию экосистемы, воспроизводство промышленных товаров, сельскохозяйственной продукции и т.п., эта условная дата определяется каждый год. Однако тенденция не в пользу Великобритании. В 1961 году она оказалась в должниках у всего мира 9 июля, в 1981 году - 14 мая, а в текущем году - 16 апреля. Это значит, что темп регенерации ресурсной базы королевства все больше отстает от роста уровня его внутреннего потребления.

Эксперты констатируют рост зависимости Великобритании от других стран и просчеты в торговле. Так, в 2004 году Великобритания поставила в Германию 1,5 тыс. т сырого картофеля, закупив в этой же стране 1,5 тыс. тонн этого же корнеплода. То же самое происходило с мясом цыплят, молочными и другими продуктами.

В целом, если бы уровень потребления остальных стран мира совпадал с британским, то Земля смогла бы прокормить и обогреть человечество только до 1961 года. Сейчас для этого понадобилась бы ресурсная база трех с лишнем планет. При этом у королевства не самая худшая ситуация.

Согласно докладу, в этом году первыми в долг стали жить Голландия и Япония (2-3 марта) и Италия (13 апреля). В мае настанет черед Испании, Швейцарии, Португалии и Германии, а в июне - США. Последними станут жить не по средствам Австрия в октябре и Словакия в ноябре.

линк

17:43 В ближайшее время Иран переходит на евро в расчетах за нефть

В ближайшее время Иран переходит на евро в расчетах за нефть


Москва, 5 мая /Синьхуа/ -- Иран намерен перейти на евро в расчетах за нефть, сообщил сегодня в Баку президент Махмуд Ахмадинежад. "Это произойдет в скором времени, возможно, в ближайшие два месяца", -- передает ИТАР-ТАСС со ссылкой на слова президента Ирана.

По официальным данным ОПЕК, доказанные запасы нефти в Иране составляют 132,5 млрд баррелей. Ежесуточный экспорт превышает 2,7 млн баррелей -- это 9 процентов от общей доли картельных продаж ОПЕК.

Иран создает нефтяную биржу в свободной экономической зоне на острове Киш в Персидском заливе, оперирующей в евро. Это будет пятая нефтяная торговая площадка после Нью-Йорка, Лондона, Сингапура и Токио.

Конкретные сроки создания и открытия биржи не называются, так как эта процедура будет проходить поэтапно.

Данное решение может привести к тому, что Центробанки ряда стран расширят долю валютных ресурсов в евро за счет продажи части своих долларовых резервов. --0--


05/05/2006 15:43 GMT

господи, они определятся когда-нибудь или нет?

Похоже, скорее Россия такое сделает:

И тогда нам как своих ушей не видать нашего-же стабилизационного фонда. Сгорит вместе с долларом.

Судя по этому безымянному источнику, в нём Россия вообще является импортёром нефти....

Источника не сообщу, наткнулась где-то просто.
Я так понимаю, что все цифры весьма и весьма приблизительны - не каждый готов честно открыть свой "кошелек" и показать, что там есть.

В штатах добывается немало нефти - это факт.

Курс уже колбасит на уровне 27.03-27.07, Евро стабильно растет. Как думаете, какой курс будет в понедельник? 27.01 или 26.99?

Уже ниже 27 сегодня!

«Наши» провели акцию против долларов


Движение «Наши» провело в центре Москвы митинг в поддержку российского рубля и против «долларовой оккупации». На Пушкинской площади сегодня собралось около 100 активистов движения. Участники акции были одеты в бутафорские цилиндры с символикой США и костюмы, изображающие американскую валюту. Они скандировали: «Не вкладывайте свои деньги в Америку» и «Рубль – наша валюта».
По мнению участников акции, «долларовая оккупация» – одна из разновидностей современной колонизации. «Люди во всем мире работают на доллар, обеспечивая его стоимость экономикой своих стран. Они работают на США», – сказал один из активистов «Наших». Участники митинга от лица доллара просили у прохожих «милостыню» под лозунгом «Подайте на возвращение в Америку». По словам организаторов, акция «Доллар – Go home!» проходит одновременно в 30 городах России.
После митинга его участники разошлись по пунктам обмена валюты в центре Москвы. Они агитируют людей «покупать рубли и продавать доллары». //РИА «Новости»

А "Наши" то просто так ничего не делают. Что им сказали то и провели.

"Наши" эт что ли клоуны вроде "Идущий вместе", которые разрекламировали в свое время писателя Сорокина, путем покупки и сжигания его книг? Наверное, сейчас они рекламируют доллар. Хотят заработать на валютных спекуляциях.

deGrooze
Это мне? Так не я эту тему создал и не я поднял.

Доллар уходит из России
Население России все меньше доверяют доллару – за 9 месяцев россияне продали на $10 млрд больше, чем купили. Центробанк тоже решил с 2007 года снизить роль доллара в золотовалютных запасах и увеличить ассортимент резервных валют. Желание ЦБ больше покупать японские иены уже вызвало рост этой валюты по отношению к доллару.

Политика укрепления рубля, которой жестко придерживался Центробанк в борьбе с инфляцией, принесла результаты. Банку удалось добиться высоких темпов дедолларизации российской экономики. «Именно дедолларизация является одним из факторов, который обеспечил более низкий уровень инфляции по сравнению с прошлым годом, – заявил первый зампред ЦБ РФ Алексей Улюкаев на конференции «Рынки капитала: IPO и долговые инструменты» в понедельник. – Темпы этого процесса растут, и это очень высокие темпы».
По итогам трех кварталов объем дедолларизации составил $10 млрд, из них $5 млрд пришлось на последние три месяца. Это в 3 раза больше, чем в прошлом году.

Укрепление номинального курса рубля с начала года составило 3,2%, укрепление реального эффективного курса – 7,7%. По мнению Улюкаева, укрепление реального эффективного курса рубля не более чем на 10% не окажет отрицательного влияния на темпы экономического роста. «Все, что ниже 10%, уж точно вреда не составит, – сказал он. – Укрепление рубля негативно прежде всего для тех секторов экономики, производственные мощности которых еще не загружены полностью. В то же время в большинстве секторов промышленности текущий уровень загрузки производственных мощностей очень высок, и для них основной проблемой является недостаток инвестиций, а чем крепче валюта, тем выше уровень инвестиций».

Низкий курс доллара по отношению к рублю, который ЦБ поддерживает на протяжении всего года, привел к снижению популярности этой валюты у частных лиц.
Банковские процентные ставки по валютным вкладам не успевают компенсировать инфляцию – за последний год доллар обесценился почти на 9%.

Центробанку тоже пришлось пересмотреть отношение к структуре своих золотовалютных запасов. Расширение числа валют, скорее всего, произойдет в следующем году. Кроме того, существенно вырастет доля иены. По словам Улюкаева, «сейчас она близка к нулю, а в перспективе составит несколько процентов». Это сообщение вызвало снижение курса доллара к иене на мировых валютных рынках.

«Дедолларизация – это результат множества факторов, которые политика ЦБ подстегнула, – говорит Виктория Воронина из Экономической экспертной группы. – По мере повышения доверия к национальной валюте и банковской системе расчеты становятся рублевыми, и это действительно тенденция.
Когда долларовые активы показывают отрицательную доходность, а рублевые – положительную, выбор населения очевиден.

Кроме того, в долгосрочной перспективе преобладают ожидания к ослаблению доллара. Поэтому решение Центробанка диверсифицировать структуру резервов довольно логично». Правда, пока не понятно, какая валюта сможет потеснить доллар. Аналитик предполагает, что усиление роли иены может произойти. Однако пока трудно предположить, какие еще валюты могли бы появиться в структуре ЗВР. Как считает Воронина, «первое, что приходит в голову – это китайские юани, но они не соответствуют формальным критериям резервной валюты».
gazeta.ru

Китай претендует.

Я не силен в экономике, поэтому давайте разберемся что и как. Пожалуйста, разъясните мне следующие вещи.
1. Что понимается под "крахом США" - резкое падения уровня экономики, либо крах государства как системы?
2. Что понимается под "долларом" - денежный знак или нефтедоллар?
3. Как отразится "падение доллара" на внутреннем и внешнем долгах США?
4. На чем завязана экономика США и система экспорта/импорта энергоносителей во всем мире?

Америка подошла к финансовой пропасти

Факты:

Государственный долг — общая сумма задолженности государства по непогашенным займам и невыплаченным процентам по ним. С учетом сферы размещения займов государственный долг подразделяется на внутренний и внешний. По срокам погашения различают государственный долг капитальный (задолженность, по которой срок платежа не наступил) и текущий (срок уплаты наступает в данном или ближайшем бюджетном году).



Как заявил министр финансов США Генри Полсон, над Америкой нависла реальная угроза дефолта по государственным долговым обязательствам. С соответствующим письмом министр обратился в американский Конгресс.

Как считает Полсон, сейчас самое время экстренно принимать необходимые меры, иначе уже к октябрю правительство США окажется в состоянии технического дефолта.

«Я прошу Конгресс поднять потолок государственного долга как можно быстрее», — отмечает министр. При этом он даже не уточняет, сколько денег потребуется.

Уместно вспомнить, что за то время, которое Джордж Буш-младший находится у руля США, Конгресс уже несколько раз увеличивал «потолок» государственного долга страны, который на сегодняшний день закреплен законом на поистине астрономическом уровне — $8,965 трлн. В последний раз увеличение госдолга произошло в марте прошлого года, когда он был увеличен на $781 млрд. В результате этого на каждого гражданина США сейчас приходится примерно по $30 тыс. государственной задолженности.

Демократическая оппозиция в американском парламенте утверждает, что постоянное повышение государственной задолженности — результат неспособности администрации Буша правильно проводить финансовую политику.

В свою очередь чиновники Белого дома оправдываются тем, что дополнительные деньги необходимы для возрастающих усилий по обеспечению безопасности США, финансирования неприкосновенных социальных программ, а также поддержания американского военного присутствия в Афганистане и Ираке.

И действительно, войны, которые ведет Америка в указанных странах, требуют все больше и больше средств. При этом Джордж Буш постоянно грозит пальцем в сторону Ирана. Многие эксперты не исключают, что военное вторжение в Иран все же состоится. А это потребует новых огромных финансовых средств.

И кто даст гарантию, что потом Белый дом не захочет «крови» других государств? Кандидатов много — Северная Корея, Сирия и т.д. А тут еще систему ПРО надо разворачивать и прочие «наполеоновские» военные программы финансировать. Тоже ведь не бесплатно.

А за счет чего все это делать? Где денежки брать? Либо вытягивать у собственных граждан путем введения новых налогов и повышения старых, либо дальше взвинчивать до небес государственный долг.

Собственных граждан — пойди, попробуй придавить налогами. Рейтинг республиканцев тут же заползет под плинтус. Но ведь и внешний долг до бесконечности увеличивать нельзя. Ничем хорошим это не кончится. Так можно вконец обанкротиться, о чем и предупреждают многие экономисты — как свои, так и зарубежные.

А тем временем эксперты недвусмысленно заявляют, что если Соединенные Штаты впервые за всю историю существования пропустят очередные выплаты держателям государственных облигаций, это нанесет колоссальный удар по кредитному рейтингу страны.

То есть оба пути ведут в никуда, точнее — в финансовую пропасть, падение в которую для США, пожалуй, будет гибельным. Ибо могущество этой державы построено на деньгах. Рухнет финансовая система — и Штаты уже не смогут оправиться от такого удара, как это удавалось в истории ряду других стран.

Правда, сейчас, как полагают аналитики, потолок государственного долга все же будет в очередной раз поднят Конгрессом — несмотря на протест оппозиции.

Виталий Мареченков/KMnews

линк

Михаил Хазин

ПУТИН И ГЕОПОЛИТИКА
Неочевидные итоги саммита G8 и форума в Санкт-Петербурге
--------------------------------------------------------------------------------

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФОРУМ в Санкт-Петербурге активно освещался официальными СМИ и практически всеми ТВ-каналами. Его итоги с многомиллиардными контрактами трактовались как наш ответ "новому Чемберлену". Финансовый блок правительства по главе с известными сторонниками либеральных идей Кудриным и Грефом дружно заявлял о "своей несомненной победе", поскольку РФ на протяжении всех 16 лет реформ находилась под доминантой их экономических идей. Однако мало кто из близких к правительству СМИ обратил внимание на базовые положения выступления В.В.Путина, который приехал на этот форум аккурат со встречи "Большой восьмерки". А зря. Если текст и его содержание будут соответствовать практической политике, то мы присутствовали при провозглашении абсолютно нового курса, курса который тотально ломает либеральную модель как по своим принципиальным положениям, так и конкретным предлагаемым методикам их осуществления. И даже если нет — то те факторы, которые вызвали его появление, не могут еще не сказаться в нашей жизни.

Несмотря на это, внешне Путин не вышел из рамок либеральной экономической мысли, чем обеспечил себе возможность "загасить" любую фронтальную критику и шельмование со стороны Запада и западных СМИ. При этом он четко показал, что Россия может (теоретически, во всяком случае) строить свой ареал экономического и финансового влияния. В частности, это может означать, что произойдет отказ от односторонней ориентации на механическое встраивание в зону доллара. Кроме того, в его выступлении была дана абсолютно новая характеристика современной мировой финансовой системе.

Впрочем, обратимся к самому тексту, который гораздо красноречивее любых обощений.

"...Другой аспект переплетения взаимных интересов — это инвестиционная политика государств. Мы видим, как в развитых странах на смену доктрине свободных инвестиций приходят совсем другие подходы. Оказывается, уже не всегда иностранные инвестиции рассматриваются как благо; порой для иностранного участия практически закрываются такие секторы, как инфраструктура, телекоммуникации, энергетика...

Россия, напротив, намерена строить максимально благоприятный режим для иностранных инвесторов. Мы постоянно совершенствуем систему защиты прав собственности, включая права интеллектуальной собственности...

Убежден, финансовые центры и центры принятия решений новых глобальных корпораций могут находиться в том числе и в нашей стране...

Новая архитектура экономических отношений подразумевает и принципиально иной подход к работе международных организаций. В последнее время появляется всё больше свидетельств того, что существующие организации не вполне справляются с регулированием глобальных международных отношений, глобального рынка. Структуры, созданные в расчете на небольшое количество активных игроков, выглядят подчас архаичными, недемократичными и неповоротливыми. Далеки они и от учета современного расклада сил. И потому старые методы принятия решений подчас не работают. Это отчетливо видно и на примере Всемирной торговой организации и переговорного процесса в рамках Дохийского раунда, который идет, мягко говоря, с большими трудностями.

Сегодня протекционизм, с которым и призвана бороться Всемирная торговая организация, часто исходит из развитых экономик, учредивших эту структуру. Именно в них сосредоточена большая часть мировых объемов государственной поддержки бизнеса. Не случайно, что параллельно идет формирование региональных союзов и соглашений, создающих, по сути, новую структуру глобаль- ного рынка. И процесс либерализации торговли по-преимуществу также идет в рамках таких соглашений. Для стимулирования торговли и инвестиций стоит подумать о создании региональных евразийских институтов свободной торговли. Во многом такие институты могли бы использовать и положительный опыт Всемирной торговой организации.

В серьезной реструктуризации и модернизации нуждаются и международные финансовые организации. Они были спроектированы под совершенно другие реалии и никак не найдут свое место в условиях стабильного экономического роста в большинстве развивающихся стран и растущих рынков. Так, очевидно, что мировая финансовая система, по сути, завязанная на одну-две валюты и ограниченное число финансовых центров, уже не отражает текущие стратегические потребности глобальной экономики. Колебания курсов этих валют негативно отражаются на финансовых резервах целых стран, на развитие отдельных отраслей экономики в мире в целом.

Ответ на такой вызов только один — появление нескольких резервных мировых валют, нескольких финансовых центров. Поэтому сегодня необходимо создать предпосылки для диверсификации активов в мировой финансовой системе.

Россия продолжит проводимую нами политику, направленную на повышение привлекательности нашей национальной валюты — рубля, нашего финансового рынка и банковской системы. Своевременной будет и постановка вопроса о переходе на рублевые расчеты при экспорте товаров из России. Естественно, в тех случаях, когда это выгодно и поставщикам, и покупателям".

СИЛА ДАННОГО ТЕКСТА состоит в том, что он не только ставит под сомнение существующую геоэкономическую реальность, но и описывает некоторое абсолютно новое решение. Повторим еще раз — впервые Президент говорит не о том, как "встроиться" в реальность "западную", а о том, что нужно строить новую. И, поскольку такая речь прозвучала буквально на следующий день после того, как закончился саммит G8 в Германии, отнестись к ней нужно вдвойне внимательно. И по этой причине попытаемся дать более или менее подробный анализ того, что подвигло В.Путина на такие заявления и насколько серьезно к ним нужно относиться.

Начнем мы с общеизвестного факта: "Западная" финансовая система находится на грани краха. США имеют суммарный набор долгов (не будущих, а настоящих, которые уже являются активами мировой финансовой системы) около 50 триллионов долларов, что лишь чуть-чуть уступает совокупному мировому ВВП (около 60 триллионов долларов по паритету покупательной способности). Но если мировой ВВП растет со скоростью не более 4% в год (в последнее время, замедляясь), то долговая пирамида США уже много лет растет со скоростью 10% в год. Такая система долго существовать не может в принципе.

Что мешает остановить эмиссию долгов (а поскольку для их оборота нужны деньги, то и эмиссию непосредственно долларов)? А то, что за счет этой эмиссии США, которые производят всего около 20% мирового ВВП, потребляют почти 40%. Для них остановка эмиссии — это жесточайший шок, падение потребления как минимум (!) в два раза, разруха, практически неминуемое разрушение всей социально-политической структуры страны. У нас в начале 90-х жизненный уровень упал примерно в два раза — и этот кошмар еще все помнят, чем объясняется, в частности, в высочайшем рейтинге В.Путина.

Разумеется, в такой ситуации необходим антикризисный план, и он был разработан. Даже не один. Первый был связан с финансовыми деятелями администрации Клинтона, которые пытались использовать для стабилизации мировой финансовой системы чисто монетарные методы. Закончилось это все кризисами 1997 и 2000 годов, после чего стало ясно, что нужно менять подходы. Следующим планом стал, условно говоря, "силовой", направленный на сохранение status quo жесткими, полувоенными методами. Он связан с группой в окружении нового президента США Буша, получившей название "неоконсерваторы", "неоконы". Для оправдания перехода к этому плану пришлось организовать теракты в США 11 сентября 2001 года, но сегодня, после Ирака, войны в Ливане и многих других событий, становится понятно, что как инструмент стабилизации мировой финансовой системы этот план полностью провалился.

Кажется, У.Черчилль произнес замечательную фразу: "США всегда выбирают правильный выход их любого кризиса. После того, как испробуют все неправильные". Первые два плана оказались неудачными и, где-то год назад, начал реализовываться новый. Он принципиально отличается от первых двух. Отличие это связано с одной важной особенностью текущей модели мировых финансов. Открытие границ в рамках системы мирового разделения труда (получившее название "глобализации") привело к существенному изменению структуры мировой экономики — выводу производств в страны с наиболее дешевой рабочей силой. Это позволило странам "Запада" получать дополнительные прибыли, но это же существенно усилило страны остального мира, о чем, в частности, сказал наш Президент в своей речи. И этот перекос все время нарастает — делая невозможным сохранение системы единоличного контроля "Западного" глобального проекта над миром. Уже в прошлом году на саммите АСЕАН в Ханое президент Буш фактически признал, что США утратили доминирование в этом регионе — после того, как им не удалось предотвратить создания соответствующей зоны свободной торговли. И новый план "Запада" отличается тем, что он не предполагает сохранения глобального контроля над миром.

Если быть более точным, то он предполагает на время отменить такой контроль с целью направить все ресурсы "Запада" на оздоровление собственной экономики, после чего вернуть его обратно. В некотором смысле речь идет о том, чтобы повторить сценарий XIX века, когда под прикрытием протекционистских барьеров США активно развивались и к началу ХХ века вышли в мировые экономические лидеры. Разумеется, в наше время есть серьезные отличия от ситуации того времени, и главным из них являются современные технологии, требующие совершенно других масштабов рынков сбыта.

Грубо говоря, в XIX веке для того, чтобы окупить новые технологии, их нужно было продавать в масштабах рынков, имеющих 50, 100, 150 миллионов потребителей. Сегодня разработка новых технологий обходится куда дороже — и даже совместного масштаба США и Канады в размере около 350 миллионов человек (округленно) может не хватить. А вот совместно с Евросоюзом, где живет еще около 700 миллионов человек, — это совсем другое дело!

ТАКИМ ОБРАЗОМ, новый план "Западного проекта" состоит примерно в следующем: восстановить единое "атлантическое" экономическое пространство, за счет использования протекционистских барьеров существенно оздоровить структуры экономики и финансов в нем, как следствие, ослабить остальные страны за счет сокращения их рынков сбыта и совершить новую экспансию, вернув себе контроль над всем миром. Этот план уже неоднократно "мелькал" в выступлениях "западных" лидеров (в первую очередь А.Меркель), хотя, конечно, всех его деталей они не раскрывали. И выглядит он, в общем, вполне реалистично, хотя на его пути необходимо было (и еще придется) решить ряд проблем.

Во-первых, уговорить Евросоюз пойти на такое объединение. Дело в том, что современный ЕС живет во многом за счет экспорта товаров с высокой долей добавленной стоимости в США. И живет хорошо, структура его экономики выглядит, по сравнению с американской, существенно лучше, а уж евро на фоне доллара и просто смотрится блестяще. Однако и у сторонников объединения есть свои аргументы: после неминуемого (пусть и через несколько лет) кризиса доллара и прекращения его ухода с позиций мировой валюты доходы ЕС резко упадут, что вызовет как серьезные социальные проблемы во всех его странах, так и острый конфликт между ними по поводу перераспределения резко "обмелевших" финансовых потоков. Вплоть до распада ЕС. И проамериканские элиты новых членов ЕС, до безумия боящиеся повторения сценария конца 40-х годов ХХ века, когда они надолго потеряли власть и доступ к финансовым потокам, начали активнейшую атаку на руководство ЕС с целью усилить атлантическое единство.

А США их еще и поддержали, начав бешеную кампанию по "демонизации" России и "кровавого режима" Путина. Именно к этой кампании следует отнести и раскрутку убийств Политковской и Литвиненко, историю с польским мясом и перенос памятника в Таллине. И так далее, и тому подобное. Именно по этой причине Путин недавно так резко отреагировал на вопрос западного журналиста о степени его приверженности демократии, отметив, что после смерти Махатмы Ганди о демократии и поговорить-то не с кем. Ну, действительно, та кампания, которая велась почти весь последний год против России в западных СМИ, явно не имеет отношения ни к демократии, ни к реальности — это чистый PR, продажа "среднему" европейцу нового "продукта", атлантического единства. Не говоря уже о том, что любые обвинения со стороны лиц, организовавших такую кровавую баню, как 11 сентября 2001 года, выглядят, мягко говоря, не совсем этично. И задавать человеку, который это отлично понимает, вопрос о том, почему он против такой "демократии" — это прямое оскорбление. Как если бы уважаемого хирурга обвинил в убийствах какой-нибудь палач Освенцима вроде Менгеле.

Путин наверняка знает, что одним из последствий реализации упомянутого "продукта" будет резкое падение уровня жизни европейского народонаселения — о чем "рекламщики" тщательно умалчивают. Что еще более усиливает его законное презрение к тем придуркам, которые, совершенно не понимая сути происходящих процессов, начинают строить из себя "защитников демократии". Между тем в рамках реализации упомянутого плана пришлось "снести" часть руководства европейских стран: Берлускони, Шредера, Ширака, которые к атланти- ческой солидарности относились, мягко скажем, прохладно. Что показывает, какого масштаба ресурсы тут задействованы.

Второй проблемой на пути реализации плана "атлантического экономического единства" является механизм протекционизма. Отмена ВТО явно не на руку "Западному" проекту, который получает от него множество преференций (о чем тоже говорил Путин). Кроме того, вряд ли структуру экономики "Запад" будет менять разом — речь идет о постепенном оздоровлении, вытаскивать будут одну отрасль за другой. А значит, нужны более тонкие механизмы, которые лучше всего развиты в Евросоюзе. Можно напомнить, как изящно они "вытолкнули" из своего воздушного пространства наши самолеты, как жестко охраняют свои рынки от китайских автомобилей. И все это делается одним главным инструментом — экологическими нормами.

ЕСТЕСТВЕННО, САММИТ G8 был посвящен прежде всего отработке изменения экологического законодательства в части его использования для защиты создающегося "атлантического экономического пространства" от товаров конечного спроса из-за его пределов. То есть из Китая, Индии. И России, разумеется. Россия тут явно была "не при делах", хотя сам Путин, который в дискуссиях участвовал, явно почерпнул для себя много новой информации, в частности, о глубине проработки новых "западных" планов.

А из-за чего возник конфликт между Европой и США? Такой, что даже ходили слухи, что итоговый документ саммита не будет подписан? А из-за третьей проблемы, которую необходимо решить для реализации "атлантического" плана. Дело в том, что единое экономическое пространство требует и единой финансовой системы. Меркель как-то проговорилась, что речь идет чуть ли не о создании единой "атлантической" валюты, но тема эта потом оказалась как-то "замята". Но в любом случае, даже без создания новой валюты, заменяющей и доллар, и евро, или "надстроенной" над ними, объединение финансовых структур США и Европы невозможно без проведения некоторой санации долларовой системы.

У нас (но не у Путина!) нет никакой информации о том, в какой форме такая санация может произойти, как именно будет прекращена долларовая эмиссия, направленная внутрь США и будущей "атлантической" зоны. Но это, в любом случае, острый финансовый кризис. Европа, уж коли она пришла к политическому консенсусу о готовности реализовывать это план, требует от США сроков и масштабов. Соответственно, в экологическом меморандуме должны были присутствовать очень конкретные цифры.

Но для Буша такой кризис жестко "завязан" на предстоящие в ноябре 2008 года президентские выборы, на которых он должен обеспечить успех своей партии. И если у него еще нет сценария этих выборов, то он сроков начала санации финансовой системы назвать не может — поскольку кризис в предвыборный период может стоить его партии власти. Отсюда и конфликт интересов, который мы увидели на саммите G8. Не исключено, что и болезнь Буша (уникальный случай в истории саммитов!) отсюда — ему явно хотелось уйти от обсуждения некоторых вопросов.

А теперь, более или менее четко уяснив себе, в каких условиях собирался саммит, перейдем к России и к позиции Путина.

Он понимает, что "Запад" принял некоторый новый план, в котором места для России нет. Точнее, нет в позитивном аспекте. Как поставщики дешевого сырья мы их вполне устраиваем. Это хорошо видно по антироссийской кампании, которую использовали для "продажи" европейцам нового "атлантического" плана. Реализация его несет серьезные опасности для нашей страны. Прекращение эмиссии доллара означает резкое падение совокупного спроса, в том числе и на продукты нашего экспорта — энергоносители, металлы и прочее. Более того, объединение США и ЕС в рамках "атлантического" единства и реализация их планов в части проникновения в Среднюю Азию позволит существенно перераспределить прибыль от их продажи в свою пользу. Если сегодня Россия еще может отказаться от подписания документов типа "Энергетической Хартии", то после начала реализации "атлантического" плана это станет практически невозможным.

Кроме того, Путин понимает, что в рамках сложившейся ситуации интеграция современных "прозападных" элит России в "атлантическую" систему уже невозможна. Но при этом текущий уровень конфронтации будет, по инициативе самого "Запада", постепенно снижаться. Дело в том, что идея совместной "выволочки" Путина, "обучения" его "демократии" была разработана в рамках программы по приведению Европы к консенсусу о необходимости "атлантического" единства. Но консенсус был достигнут еще до саммита. А значит, степень конфронтации нужно снижать — поскольку есть опасность, что по итогам выборов в России к власти придет сильный антизападный лидер, который может активно и "деструктивно" вмешаться в сложный процесс "атлантического строительства". Россия должна тихо и спокойно идти по тому пути, который ей предназначили в рамках "Западного" плана — а иначе при его реализации могут возникнуть серьезные проблемы. Особенно в связи с тем, что резкое падение уровня жизни в "Западных" странах на первых этапах выполнения "атлантического" плана может резко активизировать альтернативные элиты, особенно в странах Восточной Европы.

Путин не может не понимать, что программы "оздоровления" долларовой системы могут быть запущены в самое ближайшее время — а иначе не было бы смысла озвучивать "атлантический" сценарий и все, с ним связанное. И в этой ситуации нас тоже ждет кризис, который в текущей ситуации, когда экономика страны находится под почти полным контролем Запада и его представителей, станет кризисом не только экономическим, но и политическим.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, выступление Путина содержит довольно много смыслов. Это, во-первых, обращение к "Западу" в части того, что их план, в общем, понятен, и Россия не станет его слепым исполнителем. Хочет ли Путин сделать Россию ассоциированным членом "атлантического братства" или просто получить как можно большие "откупные платежи" — это вопрос отдельный. Я думаю, впрочем, что первое уже невозможно, а второе — вполне реально.

Во-вторых, это предупреждение нынешней российской бюрократии о предстоящем изменении "правил игры". Как говорится, кто предупрежден, тот вооружен. А кто не захочет понять и построиться в правильные рамки — тот будет вынужден из власти уйти.

В-третьих, это попытка дать указания исполнителям. Тут, правда, у Путина ничего не получится. Кудрин, Греф, Игнатьев, Улюкаев — если они и исполнители, то не у Путина на службе и не у России, а у Запада. Так что никаких действий в направлении, указанном Путиным, в ближайшее время не произойдет.

Наконец, в-четвертых, это предложение соседям. Недаром все это было сказано в присутствии лидеров СНГ. И не исключено, что с глазу на глаз говорилось и более откровенно — даже самые незначительные свои нынешние обещания США, скорее всего, исполнять не будут. Поскольку концепция их политики серьезно изменилась. А значит, нужно строить новые варианты развития — в том числе и те, которые связаны с образованием рублевой валютной зоны.

Последнее особенно интересно. Дело в том, что российские экономисты в последние годы показали, что альтернативных доллару резервных валют в рамках сохранения современной финансовой системы быть не может — она принципиально моновалютная. Ее разрушение произойдет, скорее всего, путем распада на эмиссионные валютные зоны. Но Путин о рублевой валютной зоне не говорит — что почти наверняка означает, что у него есть собственное видение экономической реальности.

В целом это естественно. Путин уже достаточно давно продемонстрировал, что он — вполне самостоятельный игрок на мировой политической арене. Проблема только в том, что внутри страны у него нет команды, которая могла бы его замыслы реализовывать — что хорошо видно по качеству реализации его посланий. Но для того, чтобы воспользоваться теми возможностями, которые мы в ближайшее время наверняка получим и не стать жертвой тех планов, которые в отношение нас строят (не потому, что нас так уж ненавидят, хотя это и имеет место, а потому, что хотят, чтобы мы стали ресурсом для реализации их собственных планов), необходимо начать строить серьезные планы. А у нас нет даже более или менее внятного описания того, как могла бы выглядеть наша экономическая политика в свете реальных, а не виртуальных экономических процессов, что ставит и Россию и ее современных элиты в крайне сложное положение. Времена наступают жестокие.

http://worldcrisis.ru/crisis/312179?PARENT_RUBR=wc_politics

//Любитель страшилок! забей на форум - читай http://worldcrisis.ru

«Крутой Уолкер» обещает дефолт

Главный контролер Америки считает, что Соединенные Штаты могут разделить участь Римской империи

Глава Контрольного управления США (аналог российской Счетной палаты) Дэвид Уолкер прогнозирует для Америки экономическую катастрофу. «Самой крепкой демократии в мире» генеральный контролер страны предрекает незавидную участь Древнего Рима, если срочные меры не будут предприняты правительством в самом ближайшем будущем. Администрация Буша не спорит с грозными прогнозами.

«Правительство США держится на зыбкой почве, основание которой подмывают неустойчивая финансовая политика, проблемы со здравоохранением, иммиграцией и внешней политикой, – заявил Дэвид Уолкер в интервью газете Financial Times. – Если не принять срочных мер, все это может перерасти в угрожающий кризис».

Масштаб кризиса главным контролером страны был обрисован более чем красочно. Состояние дел в Соединенных Штатах на текущий момент Уолкер сравнил с ситуацией, предшествующей краху Римской империи. Причем политическому истеблишменту США в концепции Уолкера уготована роль патрициев.

Свои наблюдения Уолкер характеризовал как «поразительные совпадения». То, что погубило Рим, губит и США: «упадок нравов, политической вежливости, самоуверенность, чрезмерно активная внешняя завоевательная политика и финансовая безответственность правительства».

Подозревать господина Уолкера в пустом кликушестве и нападках на крайне непопулярного сейчас на родине Джорджа Буша с целью получения политической выгоды не приходится. ГКУ занимается контролем в сфере бухгалтерского учета, сельского хозяйства, окружающей среды, обороны, межправительственных связей, международных дел, то есть ведет аудиторскую проверку практически всей деятельности федерального правительства США. Так что главный контролер страны – лицо компетентное, и Уолкер знает, о чем он говорит.

Уолкер сказал, что конечной целью его заявления было «побуждение правительства к срочным и решительным действиям». Причем добивается этого Уолкер от администрации Джорджа Буша уже не первый год.

Еще в 2006-м он предъявил многомиллиардные претензии к Пентагону. По данным Уолкера, из-за неумелого руководства своего тогдашнего шефа Дональда Рамсфелда Министерство обороны ежегодно терпело убытки на десятки миллиардов долларов. Министерство, бюджет которого в прошлом году составил 419 млрд, пропустило это заявление мимо ушей.

А в мае этого года ГКУ подготовило доклад под названием «Финансовое управление: критический вызов нашему народу». Из доклада следовало, что денежные расходы страны превысили доходы на 450 млрд долларов, а денежную выручку на 248 млрд долларов.

Выводы Уолкера можно свести к одной фразе: если такая политика сохранится и впредь, традиционный уклад американской жизни с традиционно высокими расходами на социальную сферу будет окончательно подорван.

Официальный Вашингтон выводы ведомства Уолкера не оспаривает. Даже Джордж Буш в своих выступлениях отнюдь не отвергает опасности социального взрыва и фактически признает, что США сейчас не в лучшей форме, а многомиллиардное превалирование расходов над доходами вполне можно оценить как экономический кризис.

В мрачных прогнозах глава ГКУ не одинок: в конце июля министр финансов США Генри Полсон предупредил конгресс, что Штатам может угрожать дефолт, причем уже до конца текущего года. И единственный выход для страны – взять в долг, для чего необходимо поднять максимальную планку госзайма, хотя за время правления Джорджа Буша конгресс увеличивал объем максимально допустимого госзайма уже неоднократно.

http://www.vz.ru/top/

Ну когда уже, когда?! Доллары слили, чипсов купили. Сидим у телевизора, ждем...