Пришло время серьезно отнестись к мировому экономическому кризису, к которому нас ведут США
Согласно самому авторитетному человеку в своей области, главному финансовому инспектору США Дэвиду Уокеру (David Walker), который проводит аудиторский контроль федерального правительства, счет за долгосрочные обязательства, которые взяло на себя правительство США по отношению к кредиторам, пенсионерам и бедным, достигает 43 триллионов долларов, 145 000 долларов на каждого жителя США или 350 000 долларов на каждого работающего полный рабочий день.
И эти цифры даже не берут в расчет все личные задолженности, такие как задолженность по кредитным картам и ипотечному кредиту. При низкой учетной ставке в 1%, действующей последние три года подряд, сбережения снизились до уровня 1,8% в прошлом году, ниже 1% с января этого года и теперь достигли нуля по последней оценке Бюро экономического анализа (Bureau of Economic Analysis). В 2000-м году семейная задолженность впервые за 20 лет перевалила за 18% дохода, остающегося после уплаты налогов. Одна только задолженность по кредитным картам достигает в среднем 7 200 долларов на семью.
Задолженность правительства США финансируется таким образом: США сегодня имеют дефицит торгового баланса на уровне примерно 6,5% своего ВВП, и разрыв увеличивается каждый день. Жители США тратят еще больше денег на покупку импортных товаров, и так как доллар США является международной валютой, правительство США просто печатает деньги, чтобы финансировать свой дефицит. Центральные банки стран с активным торговым балансом покупают на эти деньги большую часть казначейских облигаций США в качестве валютных запасов.
Япония – самый крупный кредитор правительства США – и материковый Китай были до сегодняшнего дня самыми усердными покупателями облигаций США в последние несколько лет. Что касается Гонконга, то большинство, если не все наши запасы являются активами, деноминированными в долларах США. Правительство США в свою очередь использует эти иностранные заемные средства, чтобы финансировать до 90% своего дефицита федерального бюджета, который достигал в прошлом году 412 миллиардов долларов. В настоящий момент дефицит федерального бюджета достигает около 2 миллиардов долларов в день.
Проще говоря, американцы живут далеко не по средствам и в течение слишком долгого времени. Вдобавок ко всему, администрация Буша снижала налоги по меньшей мере три раза, в то время как она ведет дорогостоящую войну в Ираке, которая уже стоила стране 700 миллиардов долларов США и в настоящий момент на нее уходит 5,6 миллиардов долларов США в месяц. Теперь экономика США зависит от центральных банков Японии, Китая и других стран, чтобы они инвестировали в гособлигации США и поддерживали американские учетные ставки низкими. Низкие учетные ставки способствуют тому, что американские потребители продолжают раскупать импортные товары.
Любой приличный экономист знает, что такая ситуация не может продолжаться долго. Это понимает и ведущий экономический авторитет страны Алан Гринспен (Alan Greenspan), который недавно предупредил своих соотечественников, что дефицит федерального бюджета мешает стране смягчать возможные удары из-за увеличивающегося торгового дефицита и бума на рынке недвижимости. Теперь он может добавить еще две проблемы: растущие цены на нефть и циклоны.
Очевидно, что у США сегодня огромные неприятности – экономические, социальные, политические и международные. Администрация Буша очень неумело справилась с последствиями циклона 'Катрина' в Новом Орлеане, а затем и с менее значительным циклоном 'Рита' в Хьюстоне, а это вызовет всплеск всеобщего недовольства людей по отношению к правительству, что приведет к большому внутреннему брожению, которое продлится многие годы. По всей вероятности, долгосрочные процентные ставки будут увеличены, а самый большой 'мыльный пузырь' в недвижимости, когда-либо известный миру, лопнет в следующие год-два.
Обратный отсчет уже пошел, и никто не может остановить его какими-либо краткосрочными мерами налоговой и денежно-кредитной политики, или посредством долгосрочной реформы налоговой политики, программ социальной помощи или даже всего федерального бюджета. Это неизбежно, как гравитация, и произойдет это при новом и неопытном председателе Совета федерального резерва. Не хочу быть паникером, но я вижу очень дурные предзнаменования.
Чтобы упростить ситуацию, давайте рассмотрим ключевые вопросы, поднятые некоторыми экономистами:
Что будет, если произойдет резкое падение доллара? Последуют ли за ним биржевые бумаги? А что будет с пенсиями?
Что будет, если учетные ставки повысятся? Как все эти новые владельцы домов, которым пришлось напрячься, чтобы купить дом на ссуду с регулируемой процентной ставкой и ссуду, по которой регулярно выплачиваются только проценты, смогут выплачивать по ипотеке?
Каким образом потребители с рекордно большими задолженностями по кредитной карте смогут оплачивать свои счета? Перестанут ли они покупать? Перестанут ездить на отдых? Что будет, если они станут неплатежеспособными? Новые правила, которые вступят в силу в этом году, сделают жизнь таких должников еще труднее.
Каким образом правительство, зависящее от налогов сильной экономики, чтобы работать, будет выполнять все свои обязательства?
Для нас хорошая новость заключается в том, что когда у США большие проблемы, у них не останется энергии, чтобы досаждать Китаю. Даже когда им будет нужно начать очередную войну, чтобы отвлечь людей, они выберут страну, намного меньшую по размеру и слабее, такую как Иран. Это обеспечит для Китая намного более мирную обстановку, чтобы наиболее эффективно использовать 'период стратегических возможностей' до 2020 года для страны и пройти бурный момент роста дохода на душу населения с 1000 до 3000 долларов США.
Однако в краткосрочной перспективе США будут не просто чихать, и все симптомы указывают на то, что они будут болеть скорее чем-то вроде атипичной пневмонии, и весь мир должен принять меры предосторожности, чтобы не заразиться. Одно не вызывает сомнения – что в какой-то момент в не очень далеком будущем каждый центральный банк и институционный инвестор начнут избавляться от долларов США и облигац ий казначейства США. Как только одна страна вроде Южной Кореи начнет избавляться от доллара, произойдет обвал все еще непроданных казначейских ценных бумаг США, указанных в графе активов азиатских центральных банков, которые составляют по некоторым подсчетам 2 триллиона долларов США. Обесценившийся доллар вызовет резкий скачок инфляции в США, что заставит Федеральный резерв повысить учетную ставку. Огромный скачок инфляции вызовет в США тяжелый экономический кризис, или, возможно, депрессию. Поток экспорта в Америку из этих (азиатских) стран иссякнет, что в свою очередь приведет к молниеносному распространению экономического спада на весь мир.
После паники пострадают все, не в самую последнюю очередь – центральный банк Китая, а также центральный банк Гонконга, которые являются основными кредиторами США, а США является для них главным экспортным рынком. Недавняя валютная реформа юаня (RMB – Ren Min Bi) оказалась очень своевременной, и теперь пришла пора заняться гонконгским долларом. В то же время Китай должен приложить дополнительные усилия, чтобы возродить внутреннее потребление и быстро диверсифицировать свой рынок, прежде чем лопнет большой "мыльный пузырь" США (оригинал публикации линк.
Лау Най-кьюнг // "China Daily", Китай
lenta-ua
Полная Версия: Доллар скоро падёт
http://www.inosmi.ru/translation/224828.html
Сможет ли доллар "пережить" 2006 год?
("Gazeta.kz", Казахстан)
Олег Сидоров, 13 января 2006
Политические катаклизмы, происходившие в ушедшем 2005 году, отодвинули на второй план экономический аспект развития государств.
О финансовой составляющей экономики передовых стран мира во многих кабинетах власти старались говорить вполголоса, считая финансовый фактор развитых стран константой, которая не подвержена политическим и иным метаморфозам.
В этом случае не стали исключением и США, чье признанное превосходство в политической, экономической и военной сферах не позволяло ставить под сомнение и финансовое положение сверхдержавы.
В то же время многие аналитические организации мира предрекают в наступившем 2006 году ухудшение долларового состояния.
Так, эксперты крупнейшей финансовой компании Citigroup уже в 2006 году предсказывают крах американской валюты. Курс доллара, по мнению представителей Citigroup, может снизиться до $1,38 за евро.
Главные причины, которые будут влиять на падение американской валюты, на сегодня можно условно разделить на следующие составляющие:
замедление повышения ставок Федеральной резервной системой (ФРС) США;
снижение роста экономики США;
торговый дефицит США;
экономический подъем в Европе;
увеличение ставки рефинансирования в зоне евро.
Так, по мнению американских экспертов, учетная ставка в Европе может вырасти с нынешних 2 до 2,5% при ускорении темпов роста экономики до 2%. А в США ставка ФРС к концу 2006 года снизится, уверены аналитики Citigroup.
Из этого можно сделать вывод, что в наступившем 2006 году над финансовой системой США нависла серьезная угроза.
И она исходит непосредственно из самого экономического положения этой страны, которое усугубляется разрастанием кризиса не только внутри государства, но и в других регионах мира.
Но нужно принимать во внимание тот факт, что все предыдущие мировые кризисы различные страны преодолевали лишь в том случае, если они шли за США. Это движение было обусловлено тем, что экономическая политика Вашингтона базировалась на сильном долларе и его тиражировании для малоразвитых стран, которые покупали американские доллары за реальные товары.
Так было во все кризисные периоды, начиная с конца XIX века и в период после Великой депрессии, и после Второй Мировой войны, и после кризиса 70-х годов.
Схема, по которой действовал Белый дом, была довольно простой. Механизм был несложным и эффективным, его можно условно разбить на несколько шагов:
1. как только в Америке возникал никем непрогнозируемый кризис, то Белый дом с федеральным казначейством США выпускал дополнительную денежную эмиссию в размере нескольких миллиардов долларов США;
2. приобретение на европейских (азиатских и др.) рынках на эти финансовые средства сырьевых компонентов для американской промышленности;
3. реанимация американской промышленности через поставки для нее азиатского (европейского) сырья.
Но эта схема действовала до тех пор, пока от Белого дома (вернее от доллара США) были зависимы страны Европы, Азии и остального мира. Но при появлении единой европейской валюты у доллара США появился достойный конкурент, который в отличие от американской валюты подтвержден золотовалютными запасами европейских стран.
Немаловажно отметить, что экономика еврозоны лишь незначительно уступает по объему экономике США. Когда же в зону евро войдут скандинавские страны и Великобритания, то она превысит мощь экономики США.
Из этого следует, что за евро будут продавать больше товаров, чем за доллар. И евро сможет постепенно вытеснить доллар и занять его место.
Когда это произойдет - зависит от ситуации на мировых рынках и обстановки в мире. Но когда это случится, уже Европа сможет просто печатать евро и продавать его, покрывая свой дефицит. А американской экономике придется разгонять маховик инфляции и этой ценой заново ставить производства в своей собственной стране. Но это будет уже более длительный процесс.
В то же время при возникающем в перспективе кризисе американской экономики классическая схема Белого дома уже не сможет себя проявить эффективно, как это было ранее.
Стоит отметить, что если раньше в США были какие-то многочисленные отраслевые сферы промышленности, то сегодня кроме сферы услуг, предприятий ВПК и нескольких автомобильных производств, ничего существенного не осталось.
За какие-то 20 лет экономика США из производящей трансформировалась в паразитическую. На сегодня практически все производства из США благодаря политике сильного доллара были выведены в страны Юго-Восточной Азии и Европы.
У США больше не осталось отраслей, способных вытянуть их экономику из кризиса. Военные заказы уже не дают того эффекта, как раньше, поскольку сопутствующие отрасли находятся за пределами США.
При этом военная продукция закупается в основном в собственной стране. Конечно, есть рост продаж военной техники в страны Восточной Европы и Балтии, стремящиеся поскорее вступить в НАТО, но все это не является существенным подспорьем для громадной американской экономики.
Как следствие, Вашингтон стал собирать лишь прибыль с этих производств и аккумулировать их внутри страны. При этом в США в конце XX века сосредоточились только на обслуживании своего населения. В результате США на сегодня можно назвать государством сервиса.
Уже сейчас можно с большой долей уверенности говорить о том, что американцы потребляют больше, чем производят. Но долго это продолжаться не будет и не может.
Сегодня можно увидеть картину, когда торговый дефицит США стал постепенно набирать обороты. То есть в настоящее время США больше импортируют, чем экспортируют. И этот торговый дефицит за 2006 год в США может достичь и даже превысить 500 млрд. долларов.
Конечно, Вашингтон может покрыть свой дефицит как и всегда - обычным печатанием денег. То есть, покрывать дефицит Америки будут другие страны, которые будут покупать доллары США за свои товары. Но мы опять возвращаемся к тому, что если раньше доллар был единственной мировой валютой, то теперь же у него появился сильный конкурент - евро.
Кроме того немаловажную роль в экономике США играет и война в Ираке. Именно военная операция США в Ираке стала катализатором роста панических настроений среди иностранных инвесторов. При этом уже сейчас можно наблюдать нелицеприятную картину, которая обусловлена несколькими моментами:
1. активы стали активно выводиться из США. Так недовольство арабских стран политикой Вашингтона в отношении Ирака, вылилось в то, что из США было выведено несколько сотен миллиардов денег нефтяных шейхов.
2. Вывезенные активы в большей части были конвертированы в евро. То есть на сегодня наблюдается реальное укрепление евро и, как следствие, укрепление европейского рынка.
3. Вывезенные активы были переведены в иные валюты или легли инвестициями в Китае, Восточной Европе и странах СНГ. Что говорит о том, что данные страны получили значительную финансовую подпитку своих экономик.
Самым интересным моментом в данном случае можно считать то, что выводом капиталов из СШа стали заниматься все бизнес-структуры из всех стран мира.
Так, страны Юго-Восточной Азии, наблюдая за падением курса доллара на фоне кризиса с Ираком, начали активно переводить доллары в евро и швейцарский франк.
Россия также не осталась в стороне. Так Центробанк перевел в евро значительную часть своих резервов.
Здесь мы становимся невольными свидетелями того, как огромная масса свободных долларов оказалась выброшена на мировой рынок.
При этом и глава МВФ Родриго Рато в одной из своих бесед заявил о том, что инвесторы могут сократить или вообще избавятся от долларовых активов, если в ближайшее время не произойдет коррекция спроса на ценные бумаги США. "Спрос на американские активы не безграничный. Нужно принять меры, которые способствовали бы упорядоченной коррекции этих дисбалансов и поддержанию доверия инвесторов, так как есть риск, что инвесторы сократят свои вклады в американские активы или даже, возможно, совершенно от них откажутся", - сказал Рато.
В результате финансовый сектор Америки уже в ближайшее время не сможет привлекать иностранных инвесторов, как это было раньше.
По мнению Флориана Феннера - партнера компании UFG Asset Management, доходность в 20 и более процентов годовых, которые приносили американские акции в конце 1990-х годов, было явлением не нормальным, и теперь доходность не превысит 6-7%.
Становится очевидным, что чем-то реальным доллар сегодня не обеспечен. Он просто стал мировой торговой единицей. И в принципе, эти доходы могут в один день перестать поступать в виде долларов, а начать идти в евро.
В этом случае вполне логично будет предположить, что Вашингтон фактически остается один на один со своей экономикой, которая в ближайшее время потеряет свои уже привычные позиции.
Что будет с долларом? Останется ли он мировой валютой? Время рассудит, но то, что позиции его в мире будут подвержены сильным изменением в сторону снижения - уже тенденция, которая будет иметь свое продолжение в 2006 году.
Сможет ли доллар "пережить" 2006 год?
("Gazeta.kz", Казахстан)
Олег Сидоров, 13 января 2006
Политические катаклизмы, происходившие в ушедшем 2005 году, отодвинули на второй план экономический аспект развития государств.
О финансовой составляющей экономики передовых стран мира во многих кабинетах власти старались говорить вполголоса, считая финансовый фактор развитых стран константой, которая не подвержена политическим и иным метаморфозам.
В этом случае не стали исключением и США, чье признанное превосходство в политической, экономической и военной сферах не позволяло ставить под сомнение и финансовое положение сверхдержавы.
В то же время многие аналитические организации мира предрекают в наступившем 2006 году ухудшение долларового состояния.
Так, эксперты крупнейшей финансовой компании Citigroup уже в 2006 году предсказывают крах американской валюты. Курс доллара, по мнению представителей Citigroup, может снизиться до $1,38 за евро.
Главные причины, которые будут влиять на падение американской валюты, на сегодня можно условно разделить на следующие составляющие:
замедление повышения ставок Федеральной резервной системой (ФРС) США;
снижение роста экономики США;
торговый дефицит США;
экономический подъем в Европе;
увеличение ставки рефинансирования в зоне евро.
Так, по мнению американских экспертов, учетная ставка в Европе может вырасти с нынешних 2 до 2,5% при ускорении темпов роста экономики до 2%. А в США ставка ФРС к концу 2006 года снизится, уверены аналитики Citigroup.
Из этого можно сделать вывод, что в наступившем 2006 году над финансовой системой США нависла серьезная угроза.
И она исходит непосредственно из самого экономического положения этой страны, которое усугубляется разрастанием кризиса не только внутри государства, но и в других регионах мира.
Но нужно принимать во внимание тот факт, что все предыдущие мировые кризисы различные страны преодолевали лишь в том случае, если они шли за США. Это движение было обусловлено тем, что экономическая политика Вашингтона базировалась на сильном долларе и его тиражировании для малоразвитых стран, которые покупали американские доллары за реальные товары.
Так было во все кризисные периоды, начиная с конца XIX века и в период после Великой депрессии, и после Второй Мировой войны, и после кризиса 70-х годов.
Схема, по которой действовал Белый дом, была довольно простой. Механизм был несложным и эффективным, его можно условно разбить на несколько шагов:
1. как только в Америке возникал никем непрогнозируемый кризис, то Белый дом с федеральным казначейством США выпускал дополнительную денежную эмиссию в размере нескольких миллиардов долларов США;
2. приобретение на европейских (азиатских и др.) рынках на эти финансовые средства сырьевых компонентов для американской промышленности;
3. реанимация американской промышленности через поставки для нее азиатского (европейского) сырья.
Но эта схема действовала до тех пор, пока от Белого дома (вернее от доллара США) были зависимы страны Европы, Азии и остального мира. Но при появлении единой европейской валюты у доллара США появился достойный конкурент, который в отличие от американской валюты подтвержден золотовалютными запасами европейских стран.
Немаловажно отметить, что экономика еврозоны лишь незначительно уступает по объему экономике США. Когда же в зону евро войдут скандинавские страны и Великобритания, то она превысит мощь экономики США.
Из этого следует, что за евро будут продавать больше товаров, чем за доллар. И евро сможет постепенно вытеснить доллар и занять его место.
Когда это произойдет - зависит от ситуации на мировых рынках и обстановки в мире. Но когда это случится, уже Европа сможет просто печатать евро и продавать его, покрывая свой дефицит. А американской экономике придется разгонять маховик инфляции и этой ценой заново ставить производства в своей собственной стране. Но это будет уже более длительный процесс.
В то же время при возникающем в перспективе кризисе американской экономики классическая схема Белого дома уже не сможет себя проявить эффективно, как это было ранее.
Стоит отметить, что если раньше в США были какие-то многочисленные отраслевые сферы промышленности, то сегодня кроме сферы услуг, предприятий ВПК и нескольких автомобильных производств, ничего существенного не осталось.
За какие-то 20 лет экономика США из производящей трансформировалась в паразитическую. На сегодня практически все производства из США благодаря политике сильного доллара были выведены в страны Юго-Восточной Азии и Европы.
У США больше не осталось отраслей, способных вытянуть их экономику из кризиса. Военные заказы уже не дают того эффекта, как раньше, поскольку сопутствующие отрасли находятся за пределами США.
При этом военная продукция закупается в основном в собственной стране. Конечно, есть рост продаж военной техники в страны Восточной Европы и Балтии, стремящиеся поскорее вступить в НАТО, но все это не является существенным подспорьем для громадной американской экономики.
Как следствие, Вашингтон стал собирать лишь прибыль с этих производств и аккумулировать их внутри страны. При этом в США в конце XX века сосредоточились только на обслуживании своего населения. В результате США на сегодня можно назвать государством сервиса.
Уже сейчас можно с большой долей уверенности говорить о том, что американцы потребляют больше, чем производят. Но долго это продолжаться не будет и не может.
Сегодня можно увидеть картину, когда торговый дефицит США стал постепенно набирать обороты. То есть в настоящее время США больше импортируют, чем экспортируют. И этот торговый дефицит за 2006 год в США может достичь и даже превысить 500 млрд. долларов.
Конечно, Вашингтон может покрыть свой дефицит как и всегда - обычным печатанием денег. То есть, покрывать дефицит Америки будут другие страны, которые будут покупать доллары США за свои товары. Но мы опять возвращаемся к тому, что если раньше доллар был единственной мировой валютой, то теперь же у него появился сильный конкурент - евро.
Кроме того немаловажную роль в экономике США играет и война в Ираке. Именно военная операция США в Ираке стала катализатором роста панических настроений среди иностранных инвесторов. При этом уже сейчас можно наблюдать нелицеприятную картину, которая обусловлена несколькими моментами:
1. активы стали активно выводиться из США. Так недовольство арабских стран политикой Вашингтона в отношении Ирака, вылилось в то, что из США было выведено несколько сотен миллиардов денег нефтяных шейхов.
2. Вывезенные активы в большей части были конвертированы в евро. То есть на сегодня наблюдается реальное укрепление евро и, как следствие, укрепление европейского рынка.
3. Вывезенные активы были переведены в иные валюты или легли инвестициями в Китае, Восточной Европе и странах СНГ. Что говорит о том, что данные страны получили значительную финансовую подпитку своих экономик.
Самым интересным моментом в данном случае можно считать то, что выводом капиталов из СШа стали заниматься все бизнес-структуры из всех стран мира.
Так, страны Юго-Восточной Азии, наблюдая за падением курса доллара на фоне кризиса с Ираком, начали активно переводить доллары в евро и швейцарский франк.
Россия также не осталась в стороне. Так Центробанк перевел в евро значительную часть своих резервов.
Здесь мы становимся невольными свидетелями того, как огромная масса свободных долларов оказалась выброшена на мировой рынок.
При этом и глава МВФ Родриго Рато в одной из своих бесед заявил о том, что инвесторы могут сократить или вообще избавятся от долларовых активов, если в ближайшее время не произойдет коррекция спроса на ценные бумаги США. "Спрос на американские активы не безграничный. Нужно принять меры, которые способствовали бы упорядоченной коррекции этих дисбалансов и поддержанию доверия инвесторов, так как есть риск, что инвесторы сократят свои вклады в американские активы или даже, возможно, совершенно от них откажутся", - сказал Рато.
В результате финансовый сектор Америки уже в ближайшее время не сможет привлекать иностранных инвесторов, как это было раньше.
По мнению Флориана Феннера - партнера компании UFG Asset Management, доходность в 20 и более процентов годовых, которые приносили американские акции в конце 1990-х годов, было явлением не нормальным, и теперь доходность не превысит 6-7%.
Становится очевидным, что чем-то реальным доллар сегодня не обеспечен. Он просто стал мировой торговой единицей. И в принципе, эти доходы могут в один день перестать поступать в виде долларов, а начать идти в евро.
В этом случае вполне логично будет предположить, что Вашингтон фактически остается один на один со своей экономикой, которая в ближайшее время потеряет свои уже привычные позиции.
Что будет с долларом? Останется ли он мировой валютой? Время рассудит, но то, что позиции его в мире будут подвержены сильным изменением в сторону снижения - уже тенденция, которая будет иметь свое продолжение в 2006 году.
Позабавило:
| QUOTE |
| Так, эксперты крупнейшей финансовой компании Citigroup уже в 2006 году предсказывают крах американской валюты. Курс доллара, по мнению представителей Citigroup, может снизиться до $1,38 за евро. |
Мда, хреновый из меня финансист... Я себе крах совсем по другому представлял.
| QUOTE |
| Главные причины, которые будут влиять на падение американской валюты, на сегодня можно условно разделить на следующие составляющие: ... экономический подъем в Европе; увеличение ставки рефинансирования в зоне евро. Так, по мнению американских экспертов, учетная ставка в Европе может вырасти с нынешних 2 до 2,5% при ускорении темпов роста экономики до 2%. |
Да, это самые что ни на есть важнейшие причины, точно...
| QUOTE (Elliot @ Jan 14 2006, 01:42 AM) |
| Мда, хреновый из меня финансист... Я себе крах совсем по другому представлял. |
Вообще то я тоже. Не может крах главной мировой валюты произойти тихо и мирно. Это будет и крах мировой экономики и крах мировой политической системы и господствующего мировоззрения.Но и Америка будет сопротивляться до последнего, наверняка развяжет ещё одну войну.
А меня больше всего тут умиляет весёлое ожидание того, что у соседа скоро сдохнет корова. Радости полные штаны! Чисто русское, кстати 
Hint1: Падение доллара != Падению США
Hint2: Падение США = Тяжелейшему кризису в России
Hint1: Падение доллара != Падению США
Hint2: Падение США = Тяжелейшему кризису в России
| QUOTE (alvlal @ Jan 14 2006, 02:16 AM) |
А меня больше всего тут умиляет весёлое ожидание того, что у соседа скоро сдохнет корова. Радости полные штаны! Чисто русское, кстати  Hint1: Падение доллара != Падению США Hint2: Падение США = Тяжелейшему кризису в России |
Аналогия такая неуместна. У этого соседа не корова, а жирная свинья, которую приходится кормить всему миру. А кто откажется кормить или просто возмутится, получит региональный конфликт. А когда сдыхает паразит, пьющий кровь со всего мира, то радость вполне уместна, даже если придётся и переболеть.
| QUOTE (alvlal @ Jan 14 2006, 02:16 AM) |
| А меня больше всего тут умиляет весёлое ожидание того, что у соседа скоро сдохнет корова. Радости полные штаны! Чисто русское, кстати Hint1: Падение доллара != Падению США Hint2: Падение США = Тяжелейшему кризису в России |
Может я оптимист, но у меня другой ассоциативный ряд:
1) падение доллара -> падение администрации Буша -> создание новой валюты и нового правительства в США,
2) падение администрации Буша -> провал и раскрытие Иллюминатов -> возможность прогресса для всего человечества.
Поэтому и радуюсь.
| QUOTE (блюмкин @ Jan 14 2006, 02:12 AM) | ||
Вообще то я тоже. Не может крах главной мировой валюты произойти тихо и мирно. |
Да я не про тихо и мирно, в общем-то. Меня позабавил критерий краха: снижение курса до $1,38 за евро. Он и сейчас что-то в районе 1.3, если я ничего не путаю.
| QUOTE (spiral out Дата Jan 14 2006 @ 11:53 AM) |
Может я оптимист, но у меня другой ассоциативный ряд: 1) падение доллара -> падение администрации Буша -> создание новой валюты и нового правительства в США, |
Хм... И цепная реакция кризисов во всём мире, так как более чем изрядная доля мировой экономики "завязана" на доллар. Ничего ж себе оптимист
...| QUOTE |
| 2) падение администрации Буша -> провал и раскрытие Иллюминатов -> возможность прогресса для всего человечества. |
Ну всё, понеслось
...
spiral out
>падение администрации Буша
Какое еще падение? Буш это Вам не Саддам Хуссейн и не Милошевич. Куда ему падать? Через 2 года его президентский срок закончится и он сам уйдет, третьего срока в США нет, это Вам не Белорусия.
>создание новой валюты
Какой еще новый валюты?
У них уже триста лет одна и таже валюта.
>нового правительства в США
Демократы вместо республикнцев что-ли? Или верим в сказки про коммунистическую революцию в США?
блюмкин
>А когда сдыхает паразит, пьющий кровь со всего мира, то радость вполне уместна, даже если придётся и переболеть.
Какой еще паразит? Россия сейчас берет от США в разы больше чем США от России. Я еще раз говорю, на данный момент заменить США в мире НЕКОМУ. Если не согласен, то выкинь свой компьютер, для начала. В нем процессор американский. Выкинь все японские товары. Они в значительной степени сделаны с подачи американских технологий, ибо своей науки в Японии почти нет. Ты просто не представляешь, сколько всего США производит.
>падение администрации Буша
Какое еще падение? Буш это Вам не Саддам Хуссейн и не Милошевич. Куда ему падать? Через 2 года его президентский срок закончится и он сам уйдет, третьего срока в США нет, это Вам не Белорусия.
>создание новой валюты
Какой еще новый валюты?
У них уже триста лет одна и таже валюта.>нового правительства в США
Демократы вместо республикнцев что-ли? Или верим в сказки про коммунистическую революцию в США?
блюмкин
>А когда сдыхает паразит, пьющий кровь со всего мира, то радость вполне уместна, даже если придётся и переболеть.
Какой еще паразит? Россия сейчас берет от США в разы больше чем США от России. Я еще раз говорю, на данный момент заменить США в мире НЕКОМУ. Если не согласен, то выкинь свой компьютер, для начала. В нем процессор американский. Выкинь все японские товары. Они в значительной степени сделаны с подачи американских технологий, ибо своей науки в Японии почти нет. Ты просто не представляешь, сколько всего США производит.
| QUOTE (alvlal @ Jan 14 2006, 10:28 PM) |
| В нем процессор американский. |
Давайте вы вынете из своего компа процессор и посмотрите, если там не написано "Сделано в Китае", то я себе сама щелбан поставлю. Честное слово
| QUOTE |
| Выкинь все японские товары. Они в значительной степени сделаны с подачи американских технологий, ибо своей науки в Японии почти нет. |
Вы, конечно же тоже не согласитесь, но она есть, и теоретическая и прикладная.
| QUOTE |
| Ты просто не представляешь, сколько всего США производит. |
А вы даже не представляете сколько всего там уже НЕ производится! Одежда и мелкая электроника как минимум.
Ну просто не удержалась ( хоть и понимаю, что объяснение мое бесполезно...)
Еще не сказали, что примерно в феврале (видимо, после Нового Года) Китай планирует пересмотреть принципы формирования своих валютных резервов - от 70% в долларах, как сейчас, в общую сторону увеличения ЕВРО и других валют.
Вот это - может статься - будет одним из мощнейших дестабилизаторов валюты, если будет сделано массово и в коротом промежутке времени.
Вот это - может статься - будет одним из мощнейших дестабилизаторов валюты, если будет сделано массово и в коротом промежутке времени.
nadin
>Давайте вы вынете из своего компа процессор и посмотрите, если там не написано "Сделано в Китае", то я себе сама щелбан поставлю. Честное слово
Они производятся много где (у AMD в Германии), например, но на американском оборудовании, американскими фирмами.
>Вы, конечно же тоже не согласитесь, но она есть, и теоретическая и прикладная.
У меня дома на кухне тоже есть наука, и теоретическая и прикладная. Вопрос лишь в ее объемах и ширине охвата. Полноценная наука, которая бы захватывала все современные актуальные направления исследований в мире, есть только в США. Раньше еще был СССР (правда, с колоссальным отставанием в некоторых важнейших (как потом оказалось) областях). В Японии этого нет. Более того, даже Россия тут намного впереди. Почти вся их наука зависима от внешнего мира. Если же брать чисто японские национальные проекты, ЭВМ пятого поколения, например, то думаю, не надо говорить чем они закончились. Вообще японцы в этом смысле уникальны, они упорно продолжают долбить, то что уже лет 30 не получается. Искусственный интеллект и ЭВМ пятого поколения, управляемый термоядерный синтез, высокотемпературные сверхпроводники и т.п. Правда в результате у них есть выход в виде побочных продуктов, робототехника, например. Но повторяю, по сравнению с США это капля в море. Наверное, даже по сравнению с Россией.
>А вы даже не представляете сколько всего там уже НЕ производится! Одежда и мелкая электроника как минимум.
Не ну над одеждой это я вообще смеялся. Мы говорим про стратегические товары. И зря Вы так осторожно говорите, то что мелкая электорника не призводится. Крупная там тоже там не производится и бытовая техника. Вот только загадка. Нефти и газ они добывают не так уж и много, меньше чем Россия. Ничего не производят. А военный бюджет у них в раз 10 больше чем бюджет всей России (а не только военный). Откуда деньжата? Фактически технологически Америка сейчас монополист. Так или иначе она контролирует всю микроэлекторонику в мире, например, Intel, AMD, IBM, Motorolla, etc американские... Можно сказать, что такие страны как Япония, Китай, Тайвань это лишь подрядчики США. Они живут только за счет ее технологий и ее оборудования, для производства тех же чипов, например.
>Давайте вы вынете из своего компа процессор и посмотрите, если там не написано "Сделано в Китае", то я себе сама щелбан поставлю. Честное слово
Они производятся много где (у AMD в Германии), например, но на американском оборудовании, американскими фирмами.
>Вы, конечно же тоже не согласитесь, но она есть, и теоретическая и прикладная.
У меня дома на кухне тоже есть наука, и теоретическая и прикладная. Вопрос лишь в ее объемах и ширине охвата. Полноценная наука, которая бы захватывала все современные актуальные направления исследований в мире, есть только в США. Раньше еще был СССР (правда, с колоссальным отставанием в некоторых важнейших (как потом оказалось) областях). В Японии этого нет. Более того, даже Россия тут намного впереди. Почти вся их наука зависима от внешнего мира. Если же брать чисто японские национальные проекты, ЭВМ пятого поколения, например, то думаю, не надо говорить чем они закончились. Вообще японцы в этом смысле уникальны, они упорно продолжают долбить, то что уже лет 30 не получается. Искусственный интеллект и ЭВМ пятого поколения, управляемый термоядерный синтез, высокотемпературные сверхпроводники и т.п. Правда в результате у них есть выход в виде побочных продуктов, робототехника, например. Но повторяю, по сравнению с США это капля в море. Наверное, даже по сравнению с Россией.
>А вы даже не представляете сколько всего там уже НЕ производится! Одежда и мелкая электроника как минимум.
Не ну над одеждой это я вообще смеялся. Мы говорим про стратегические товары. И зря Вы так осторожно говорите, то что мелкая электорника не призводится. Крупная там тоже там не производится и бытовая техника. Вот только загадка. Нефти и газ они добывают не так уж и много, меньше чем Россия. Ничего не производят. А военный бюджет у них в раз 10 больше чем бюджет всей России (а не только военный). Откуда деньжата? Фактически технологически Америка сейчас монополист. Так или иначе она контролирует всю микроэлекторонику в мире, например, Intel, AMD, IBM, Motorolla, etc американские... Можно сказать, что такие страны как Япония, Китай, Тайвань это лишь подрядчики США. Они живут только за счет ее технологий и ее оборудования, для производства тех же чипов, например.
| QUOTE (alvlal @ Jan 15 2006, 01:53 AM) |
| Можно сказать, что такие страны как Япония, Китай, Тайвань это лишь подрядчики США. Они живут только за счет ее технологий и ее оборудования, для производства тех же чипов, например. |
ну теперь недолго им осталось
| QUOTE | ||
alvlal:
Они производятся много где (у AMD в Германии), например, но на американском оборудовании, американскими фирмами |
Молодой человек не в теме. Имеется масса абсолютно неамериканских фирм, производящих как чипы практически любой степени сложности, так и полную номенклатуру оборудования для этого производства. Более того, в Азию теперь уже не обязательно отправлять полную спецификацию на verilog'е - можно доплатить скромных денег и они сами все сделают.
| QUOTE |
| Elliot: Хм... И цепная реакция кризисов во всём мире, так как более чем изрядная доля мировой экономики "завязана" на доллар. |
Ну, не все так очевидно. Сначала (после 1944 года) все валюты (а следовательно и вся экономика) была завязана на золотой стандарт (Бреттон-Вудская валютная система). Потом, где-то к концу 60'ых годов она начала сбоить (европейские закидоны тут сыграли не последнюю роль) и в первой половине 70'ых перешли на плавающую корзину, которая фактически опирается на нефтяной стандарт. То есть - золото заменили нефтью. Кстати, цена барреля в абсолютных ценах не сильно-то и изменялась (за исключением скачка по результатам войны Йом-кипура и отката в 80'ых, который и подкосил СССР). Американцы очень удачно вписались в эту систему, обязав всех покупать нефть исключительно за доллары. Перевести обеспечение в бумажки другого цвета - дело, в принципе, техническое. Американцы этому, конечно, будут сопротивляться до последнего.
| QUOTE |
| alvlal: Я еще раз говорю, на данный момент заменить США в мире НЕКОМУ. [...] Полноценная наука, которая бы захватывала все современные актуальные направления исследований в мире, есть только в США. |
Ой, какой загон...
Вообще говоря, слепая американофобия непрактична и ведет к неадекватной оценке противника. Но и такая безудержная американофилия... Наверное, это неразделенная любовь.
Elder
> Имеется масса абсолютно неамериканских фирм производящих как чипы практически любой степени сложности, так и полную номенклатуру оборудования для этого производства.
Ага, я жду пример, таких фирм.
>чипы практически любой степени сложности
Давайте, примерчик чипа по уровни сложности сопоставимого с Itanium-2,Pentium4, Power 5 и выпускаемого не американской фирмой. Встроенные контроллеры не тянут
Кстати, насчет, самого производства. Если Вы, молодой человек, имеете в виду фабрики типа UMC,TSMC то вынужден Вас расстроить. Их чипы производятся, во-первых по далеко не самому современному тех. процессу, если сравнивать его с AMD, Intel, IBM, а во-вторых, это всего лишь фабрики. Самостоятельно разработать современную технологию (0.13, 0.09, с SOI, FDSOI etc) они не в состоянии, поэтому довольствуются покупкой ее у, например, IBM. Для производства конкурентно-способных CPU общего назначения эти фабрики вообще совершенно не годятся. Хотя если Via C3, производящийся там, для Вас хороший процессор и относится к "чипы практически любой степени сложности" то уже и не знаю.
>Ой, какой загон...
Веселый агрумент.
Пожалуйста, аргументированное опровержения моей фразы, "Полноценная наука, которая бы захватывала все современные актуальные направления исследований в мире, есть только в США"
Сразу говорю, единственный возможной аргумент, который я приму это контрпример. Так что жду название страны.
> Имеется масса абсолютно неамериканских фирм производящих как чипы практически любой степени сложности, так и полную номенклатуру оборудования для этого производства.
Ага, я жду пример, таких фирм.
>чипы практически любой степени сложности
Давайте, примерчик чипа по уровни сложности сопоставимого с Itanium-2,Pentium4, Power 5 и выпускаемого не американской фирмой. Встроенные контроллеры не тянут
Кстати, насчет, самого производства. Если Вы, молодой человек, имеете в виду фабрики типа UMC,TSMC то вынужден Вас расстроить. Их чипы производятся, во-первых по далеко не самому современному тех. процессу, если сравнивать его с AMD, Intel, IBM, а во-вторых, это всего лишь фабрики. Самостоятельно разработать современную технологию (0.13, 0.09, с SOI, FDSOI etc) они не в состоянии, поэтому довольствуются покупкой ее у, например, IBM. Для производства конкурентно-способных CPU общего назначения эти фабрики вообще совершенно не годятся. Хотя если Via C3, производящийся там, для Вас хороший процессор и относится к "чипы практически любой степени сложности" то уже и не знаю.
>Ой, какой загон...
Веселый агрумент.
Пожалуйста, аргументированное опровержения моей фразы, "Полноценная наука, которая бы захватывала все современные актуальные направления исследований в мире, есть только в США"
Сразу говорю, единственный возможной аргумент, который я приму это контрпример. Так что жду название страны.
Как только в Америке начнётся очередная депрессия, как вся та
| QUOTE |
| Полноценная наука, которая бы захватывала все современные актуальные направления исследований в мире, есть только в США |
, которая на самом деле на 99% не американская, ломанётся оттуда. Со всеми секретами и технологиями, как в своё время из Германии в Америку драпанула вся интеллектуальная мощь 3 рейха. Они же все космополиты безродные.
| QUOTE |
| Давайте, примерчик чипа по уровни сложности сопоставимого с Itanium-2,Pentium4, Power 5 и выпускаемого не американской фирмой. |
Массово не выпускают. И? А не приходило в голову, что не выпускают потому, что не испытывают в этом потребности. Точнее - здраво оценивают ресурсы, потребные на создание собственной производственной линейки, и перекладывают это на других. Топовые процессоры, по сути говоря, интересны только озабоченным геймерам, дрочашим на количество fps'ов. Рынок процессоров ими не исчерпывается - просто море разливанное применений для ординарных чипов. Хотя Cell как-то разработали - Sony cовместно с Toshiba и IBM. Мировое разделение труда, что уж тут. В качестве топового прецессора потянет? Или все же присутствие IBM в тусовке отравило своим нечистым дыханием чистоту аргумента?
Ну, если провести аналогию - это примерно как объявить индустрию строительства подводных лодок в Ваших любимых США полным отстоем на основании того, что они так и не сделали двухкорпусную лодку (типа проекта 941 "Тайфун") - кстати, и не пытались. Или не сделали толковую лодку на ЖМТ-реакторе (типа нашего прокта 705К "Лира") - пытались, но обломались. А ведь все просто - они могли и без этого обойтись. Хотя, если бы смогли, то не упустили бы. Но это так, аналогия...
| QUOTE |
| Самостоятельно разработать современную технологию (0.13, 0.09, с SOI, FDSOI etc) они не в состоянии |
Странно. А как же TSMC, Toshiba и Fujitsu умудряются на 0.065 процессе работать? Не иначе как лишние нанометры напильником соскребают...
| QUOTE |
| Для производства конкурентно-способных CPU общего назначения эти фабрики вообще совершенно не годятся. |
Fujitsu SPARC'и как-то делают пачками и ничего, не померли.
| QUOTE |
| Пожалуйста, аргументированное опровержения моей фразы, "Полноценная наука, которая бы захватывала все современные актуальные направления исследований в мире, есть только в США" |
Я, конечно, мог бы сказать, что многие научные ветки в шататах вообще не представлены (причины изложены выше - мировое разделение и так далее), так что не все. И что состоит эта наука в США главным образом из китайцев.
И что фундаментальные отрасли там находятся в загоне и положение это становится все страньше и страньше... Но. В чем состоит основная трудность спора с троллем - классический доказательный штопор, в который собеседник неминуемо сваливается, пытаясь обосновать все его (тролля) капризы, предъявы и аргументы. Благо порождать он их может в количестве, превышающем всякое разумение.
Ну вот как можно доказать троллю, что Земля не имеет форму чайника носиком вовнутрь?Да так. НЕ ИМЕЕТ.
Elder
>топовые процессоры, по сути говоря, интересны только озабоченным геймерам, дрочашим на количество fps'ов.
У Вас очень странные представления о применении быстрых процессоров, если Вы думаете, что они нужны только для игр. Про вычислительную математику Вы что-нибудь слышали?
>В качестве топового прецессора потянет?
Cell? Нет, конечно. Это вообще не универсальный процессор. Фактически он не может эффективно применяться для мнигих современных научных расчетов, например. Мощности его универсального блока крайне невелика по сегодняшним меркам, а гигантскую теоретическую производительность векторых ячеек (SPE) удается задействовать только для задач типа трехмерной графики.
>Или все же присутствие IBM в тусовке отравило своим нечистым дыханием чистоту аргумента?
Безусловно. Сам факт, что Вы не смогли привести чистого аргумента, как раз и говорит в мою пользу.
Кстати, про нечистое дыхание. Вы в курсе для чего нужна IBM проекту Cell?
линк
>топовые процессоры, по сути говоря, интересны только озабоченным геймерам, дрочашим на количество fps'ов.
У Вас очень странные представления о применении быстрых процессоров, если Вы думаете, что они нужны только для игр. Про вычислительную математику Вы что-нибудь слышали?
>В качестве топового прецессора потянет?
Cell? Нет, конечно. Это вообще не универсальный процессор. Фактически он не может эффективно применяться для мнигих современных научных расчетов, например. Мощности его универсального блока крайне невелика по сегодняшним меркам, а гигантскую теоретическую производительность векторых ячеек (SPE) удается задействовать только для задач типа трехмерной графики.
>Или все же присутствие IBM в тусовке отравило своим нечистым дыханием чистоту аргумента?
Безусловно. Сам факт, что Вы не смогли привести чистого аргумента, как раз и говорит в мою пользу.
Кстати, про нечистое дыхание. Вы в курсе для чего нужна IBM проекту Cell?
линк
| QUOTE |
Cell will take advantage of IBM's most advanced semiconductor development and process technologies. |
Этим, крайне неудачным примером с Cell, Вы сами того не подозревая лишь подтвердили мою правоту. Без американской IBM они не в состоянии произвести этот процессор в том виде, в котором он пригоден для применения. Разработать могут. Произвести нет. Именно это я и имел в виду, без Америки тут никак.
>Странно. А как же TSMC, Toshiba и Fujitsu умудряются на 0.065 процессе работать?
Вы совершенно не в курсе дел. 0.065 для производтва CPU только совсем недавно освоила Intel. TSMC производит по этому тех. процессу не процессоры, а флэш память, надо полагать. Это две большие разницы.
>Fujitsu SPARC'и как-то делают пачками и ничего, не померли.
SPARC это разработка американской Sun, начнем с этого. Продолжим тем, что SPARC уже лет как 5 не является быстрым процессором. Его производительность сегодня раза в 2 ниже тех же Intel Itanium2, IBM Power, AMD Opteron.
> что фундаментальные отрасли там находятся в загоне и положение это становится все страньше и страньше...
В загоне по сравнению с какими странами?
>И что состоит эта наука в США главным образом из китайцев.
Я не понимаю, что Вас так в этом смущает? Национальность людей? Америка (т.е. США) всегда была на 100% страной эммигрантов. Коренные американцы (индейцы) уже лет как 150 вымерли.
>Но. В чем состоит основная трудность спора с троллем......
Увы, но когда у Вас заканчиваются аргументы, начинается демагогия
блюмкин
> которая на самом деле на 99% не американская, ломанётся оттуда
Ну что, спорим на хороший коньяк, что не ломанется?
| QUOTE | ||
У Вас очень странные представления о применении быстрых процессоров, если Вы думаете, что они нужны только для игр. Про вычислительную математику Вы что-нибудь слышали? |
Да как Вам сказать. Слыхал. Краем уха (если что, у меня ученая степень в этой области).
Так что, от супербыстрого процессора никакой вычислитель не откажется, но практический предел быстродействия уже достигнут. Всякое баловство с наращиванием контейнеров, оптимизированием предвыборки, увеличение каналов шины и квазипараллелизм внутри процессора еще позволяют набрасывать процентики на скорость. Но скоро упремся в ассимптоту. Так что нужны нам параллельные многопроцессорные машины. А подобные реально работающие станции сейчас лепятся на вполне ординарных чипах.| QUOTE | ||
Вы совершенно не в курсе дел. 0.065 для производтва CPU только совсем недавно освоила Intel. TSMC производит по этому тех. процессу не процессоры, а флэш память, надо полагать. |
Вообще-то, я слышал про чипы микропроцессоров, но это уж на Ваше усмотрение...
| QUOTE |
| Без американской IBM они не в состоянии произвести этот процессор в том виде, в котором он пригоден для применения. Разработать могут. Произвести нет. |
Что ж так, совсем-совсем никак? Даже понизив размерность техпроцесса? Между прочим, Вы изящно уклонились от разбора приведенной мною аналогии.
К слову, Вы, молодой человек, являетесь специалистом в этой области (микропроцессоров) или так, обзоры внимательно читаете?
Но мы отчего-то зациклились на незаменимости США в области именно топовых микропроцессоров. Таки что, вся жизнь на свете только в них заключена? Это, в общем, любопытные финтифлюшки.
| QUOTE | ||
В загоне по сравнению с какими странами? |
Да хоть бы с тем же Китаем, если у на то пошло. И даже с Бразилией.
| QUOTE | ||
Я не понимаю, что Вас так в этом смущает? |
(демонически хохоча) Да тем, что это китайские китайцы. С китайским гражданством. Никогда не задумывались, отчего это PHD-studentship позиции в университетах второго дивизиона (первый я в расчет не беру, там за названием гонятся, да и мало их) заполнены иностранцами на 80%?
И, кстати, меня это не смущает. Меня это веселит. Включая и тот факт, что наука сейчас во всем мире находится в ступоре, так что даже если сша и возглавляет эту колонну тормозов, то радости им от этого немного.
| QUOTE |
| Увы, но когда у Вас заканчиваются аргументы, начинается демагогия |
А Земля не имеет формы чайника носиком вовнутрь.
Elder
>Так что нужны нам параллельные многопроцессорные машины. А подобные реально работающие станции сейчас лепятся на вполне ординарных чипах.
http://www.top500.org/lists/2005/11/basic
Ну где вы там ординарные чипы то углядели?
>Даже понизив размерность техпроцесса?
Потребительские характеристики от этого снизятся, себестоимость резко возрастет. Кому он будет нужен после этого? В этом то и вся фишка.
>Вообще-то, я слышал про чипы микропроцессоров, но это уж на Ваше усмотрение.
И что это за чудо микропроцессоры? Универсальных высокопроизводительных CPU не так уж и много, все известны.
>К слову, Вы, молодой человек, являетесь специалистом в этой области (микропроцессоров) или так, обзоры внимательно читаете?
В изготовлении и проектировании (т.е. в железной части) ни в коем роде. В архитектуре и оптимизации немного разбираюсь
>Но мы отчего-то зациклились на незаменимости США в области именно топовых микропроцессоров. Таки что, вся жизнь на свете только в них заключена? Это, в общем, любопытные финтифлюшки.
Я ни на чем не зациклился. Я начал говорить на эту тему лишь с того (и только для того), чтобы показать некоторым участникам в этом разделе, скажем так, наивность и незрелость их взглядов насчет того, что как нам будет хорошо без Америки и поскорей бы она разорилась. Меня вообще умиляет, то что уже чуть-ли не 90% всех тем в разделе "Политика" это копи-паст из желтых "патриотических" интернет изданий и посвящены исключительно тому, что скоро Америка якобы загнется и как нам всем будет хорошо. Вот кое-кто судя по всему действительно на этом зациклился. Так и хочется сказать, господа, если вы в это так свято верите, то сколько уже можно это обсасывать? Расслабьтесь и ждите так желанного вами краха США, только смотрите не состарьтесь во время ожидания
Никакой американофилии у меня нет, но я знаю, что все не так просто как многие думают. В настоящий момент я не вижу никакой выгоды для России в исчезновении США.
>Да хоть бы с тем же Китаем, если у на то пошло. И даже с Бразилией.
Ну и что же китайцы едут в Америку, если в Китае с исследованиям намного лучше?
>Включая и тот факт, что наука сейчас во всем мире находится в ступоре
Да, все что было на поверхности уже открыли, во многих областях пришли к фундаментальному пределу (в тех же чипах, например). Это грустно. Но в чем тут вина США?
>Так что нужны нам параллельные многопроцессорные машины. А подобные реально работающие станции сейчас лепятся на вполне ординарных чипах.
http://www.top500.org/lists/2005/11/basic
Ну где вы там ординарные чипы то углядели?
>Даже понизив размерность техпроцесса?
Потребительские характеристики от этого снизятся, себестоимость резко возрастет. Кому он будет нужен после этого? В этом то и вся фишка.
>Вообще-то, я слышал про чипы микропроцессоров, но это уж на Ваше усмотрение.
И что это за чудо микропроцессоры? Универсальных высокопроизводительных CPU не так уж и много, все известны.
>К слову, Вы, молодой человек, являетесь специалистом в этой области (микропроцессоров) или так, обзоры внимательно читаете?
В изготовлении и проектировании (т.е. в железной части) ни в коем роде. В архитектуре и оптимизации немного разбираюсь
>Но мы отчего-то зациклились на незаменимости США в области именно топовых микропроцессоров. Таки что, вся жизнь на свете только в них заключена? Это, в общем, любопытные финтифлюшки.
Я ни на чем не зациклился. Я начал говорить на эту тему лишь с того (и только для того), чтобы показать некоторым участникам в этом разделе, скажем так, наивность и незрелость их взглядов насчет того, что как нам будет хорошо без Америки и поскорей бы она разорилась. Меня вообще умиляет, то что уже чуть-ли не 90% всех тем в разделе "Политика" это копи-паст из желтых "патриотических" интернет изданий и посвящены исключительно тому, что скоро Америка якобы загнется и как нам всем будет хорошо. Вот кое-кто судя по всему действительно на этом зациклился. Так и хочется сказать, господа, если вы в это так свято верите, то сколько уже можно это обсасывать? Расслабьтесь и ждите так желанного вами краха США, только смотрите не состарьтесь во время ожидания
Никакой американофилии у меня нет, но я знаю, что все не так просто как многие думают. В настоящий момент я не вижу никакой выгоды для России в исчезновении США.
>Да хоть бы с тем же Китаем, если у на то пошло. И даже с Бразилией.
Ну и что же китайцы едут в Америку, если в Китае с исследованиям намного лучше?
>Включая и тот факт, что наука сейчас во всем мире находится в ступоре
Да, все что было на поверхности уже открыли, во многих областях пришли к фундаментальному пределу (в тех же чипах, например). Это грустно. Но в чем тут вина США?
а я вот почитал всю эту полемику и ничего нового для себя не вынес (кроме интересных подробностей из области электроники). что америка не упадёт так быстро - и ежу понятно. что она с собой утащит всех, до кого дотянется - тоже ведь понятно и не тока экономическим способом. однако, я всё-же надеюсь на скорейший развал, "аточоон?".
и не тока экономическим способом. однако, я всё-же надеюсь на скорейший развал, "аточоон?".
| QUOTE (deGrooze @ Jan 16 2006, 02:20 PM) |
| а я вот почитал всю эту полемику и ничего нового для себя не вынес (кроме интересных подробностей из области электроники). что америка не упадёт так быстро - и ежу понятно. что она с собой утащит всех, до кого дотянется - тоже ведь понятно и не тока экономическим способом. однако, я всё-же надеюсь на скорейший развал, "аточоон?". |
Накупим соли, спичек, немного батареек и будем ждать конца.
| QUOTE (Danila[Giperion] @ Jan 18 2006, 11:10 PM) |
| [Накупим соли, спичек, немного батареек и будем ждать конца. |
и водки, а то ждать скучно
Я столько не выпью
| QUOTE (roax @ Jan 18 2006, 11:29 PM) |
| Я столько не выпью |
а пить будем все вместе, толпой - раз, а два - нам же долго кризисы пережидать?
так что успеется и выпить всё
Голый гегемон
("Asia Times", США)
Дядя Сэм не платит по счетам и не возвращает полученные деньги
Андре Гандер Франк / Andre Gunder Frank, 18 января 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель alp, за что мы ему крайне признательны
Часть I: Почему король голый
Дядя Сэм нарушил свое обещание и объявил дефолт на 40% своего триллионного внешнего долга, и никто не сказал ни слова, кроме строчки в 'The Economist'. На простом английском языке это означает, что дядя Сэм с помощью своего самодельного доллара проводит всемирную аферу, основанную на доверии, которое он вынудил и получил от остального мира, а также означает, что он недобросовестный заемщик, который не платит по счетам и не возвращает полученные деньги.
Как много мы потеряли из нашей долларовой ставки, зависит от того, сколько мы заплатили за нее первоначально. Дядя Сэм позволил cвоему доллару упасть, или вернее опустил его политически продуманной экономической политикой, на 40%, с 80 центов за евро до 133 центов. Доллар упал на то же коэффициент по отношению к йене, юаню и другим валютам. И он все еще падает, и на самом деле готов рухнуть камнем.
В 30-е годы уже было половодье конкурирующих девальваций, прозванных "политика пусти своего соседа по миру", и состоявших в том, чтобы переложить издержки на плечи соседей. Верно, раз доллар понизился, то уменьшилась и реальная цена, которую платят иностранцы, возвращая свой долг дяде Сэму. Однако это работает только в том случае, если они сами зарабатывают в валютах, выросших в стоимости по отношению к доллару. В противном случае, иностранцы зарабатывают и платят в тех же самых обесцененных долларах, и даже вдобавок несут убытки из-за девальвации за промежуток времени между тем, как они получают доллары и тем, когда выплачивают их дяде Сэму. Китай и другие нации Восточной Азии зарабатывают в долларах, к которым они привязали свои валюты, так что они уже потеряли значительную часть своей долларовой ставки, намного больше, чем остальной мир.
И они, как и все прочие, потеряют все остальное. Потому что долг дяди Сэма остальному миру уже превышает треть его годового внутреннего производства и продолжает расти. Уже по одной этой причине его долг никогда нельзя будет выплатить ни экономически ни политически, даже если бы он этого хотел, а он и не хочет. Внутренний долг дяди Сэма, например по кредитным карточкам, равен почти 100% от валового внутреннего продукта (GDP) и потребления, включая полученное от Китая. Федеральный долг дяди Сэма сегодня равен 7,5 триллионам долларов, из которых все, за исключением одного триллиона, накопилось за последние три десятилетия, 2 триллиона за прошлые 8 лет и последний триллион за прошлые два года. Увы, это означает более 300 миллиардов долларов годовых процентов, для сравнения - на NASA расходуется 15 миллиардов долларов в год. Но не беда: Конгресс только что поднял долговой потолок до 8,2 триллионов долларов. Чтобы легче было представить: 1 триллион долларов, плотно упакованный в банкноты по тысяче долларов, образовал бы штабель высотой 100 км.
Но почти половина - долг иностранцам. Все долги дяди Сэма, включая долги частных хозяйств, долги по кредитным карточкам, закладным на недвижимость и т.д., на сумму примерно 10 триллионов долларов, плюс долги корпоративные и финансовые с опционами, дериватами и т.п., и долги государственные и местных самоуправлений, образуют невообразимые, по настоящему непредставимые 37 триллионов долларов, что почти в четыре раза больше, чем ВВП дяди Сэма. Только с частью этих долгов можно разобраться внутри страны, но с опасными ограничениями для дяди Сэма, о которых речь дальше. Вот причина, по которой я предлагаю вам познакомиться с недобросовестным заемщиком дядей Сэмом, который может вам напомнить о фильме "Знакомтесь, Джо Блэк"; ибо когда мы познакомимся с ним поближе дальше в этой статье, то обнаружим, что он еще и Шейлок, притом безнравственный.
США - самая привилегированная нация мира, поскольку обладает монопольной привилегией печатать мировую резервную валюту столько, сколько ей заблагорассудится, и это ей не стоит ничего, кроме расходов на бумагу и краску. Более того, за счет этого дядя Сэм может экспортировать за границу инфляцию, которую он создает, печатая лишние доллары, которых по миру обращается уже по крайней мере в три раза больше, чем у дяди Сэма дома. Вдобавок, его страна также единственная, чей "внешний" долг большей частью деноминирован в его собственных долларах-мировой-валюте, которые он может печатать, как ему захочется; в то время как долги большинства иностранцев тоже деноминированы в тех же долларах, но они должны покупать их у дяди Сэма на свою валюту и реальные товары. Итак, он просто расплачивается с китайцами и другими этими долларами, которые с самого начала не имеют никакой реальной ценности, кроме бумаги и чернил. В особенности бедный Китай отдает за бесплатно богатому дяде Сэму на сотни миллиардов долларов произведенных у себя реальных товаров, потребляемых дядей Сэмом. Затем Китай оборачивается и обменивает эти же самые бумажные доллары на другую бумагу дяди Сэма, под названием казначейские сертификаты, которые даже еще более бесполезны, за исключением того, что по ним начисляют проценты. Поскольку, как мы уже отметили, их никогда нельзя будет предъявить к оплате и обналичить полностью или хотя бы частично, и в любом случае они уже сейчас потеряли большую часть своей ценности для дяди Сэма.
В более ранней статье я утверждал, что могущество дяди Сэма покоится только на двух столпах - бумажном долларе и Пентагоне. Они подпирают друг друга, но в то же время уязвимость каждого из них также является ахиллесовой пятой, угрожаей жизнеспособности другого. С тех времен Ирак, не говоря уже об Афганистане, показали, что Пентагон не заслуживает того доверия, какое ему приписывали; и вместе с частично вытекающим отсюда спадом доллара, падает вера в доллар и снижается способность дяди Сэма использовать эту веру для финансирования заморских похождений Пентагона (см. статью "Переворот и Бумажный Тигр в Вашингтоне, Неистовый Дракон на Тихом Океане", Coup d'Etat and Paper Tiger in Washington, Fiery Dragon in the Pacific, которая также рассматривает рост производства в Китае). Кроме того, мы должны понимать, что все цифры для дяди Сэма, приведенные выше и ниже, относительны, в буквальном смысле слова. Пока отношения с другими странами, в частности с Китаем, в пользу дяди Сэма, но они также помогают сохранять картину, вводящую в заблуждение. Обратите внимание:
2-х долларовая игрушка, покидающая американскую фабрику в Китае, прибывает в Сан-Диего как 3-х долларовый груз. В момент, когда американский потребитель покупает ее за 10 долларов в "Уолл-Марте", американская экономика регистрирует 10 долларов конечной выручки, и за вычетом 3 долларов расходов на импорт, прибавку к ВВП США в 7 долларов. ("Обвинение 'заниженного' курса юаня побеждает в голосовании", Blaming 'undervalued' yuan wins votes, Asia Times Online, February 26, 2004)
Более того, хитроумный дядя Сэм организовал все так, чтобы получать 9% со своих экономических и финансовых активов за границей, в то время как иностранцы получают всего 3% со своих активов, и среди них всего 1% реального дохода по казначейским сертификатам. Заметьте, что эта разница в 6 процентов уже вдвое больше того, что выплачивает дядя Сэм, а его общая доля в 9% в три раза больше, чем 3%, которые он возвращает. Таким образом, хотя активы иностранцев и дяди Сэма сегодня примерно равны, дядя Сэм все равно в выигрыше по чистому доходу по процентам, как любой Шейлок, но только никто другой еще не проворачивал такой гигантский бизнес.
Но дядя Сэм весьма неплохо наживается, большое вам спасибо, и на других заграничных активах, например, на выплатах иностранных должников, по большей части бедных. Вовлеченные в это суммы -далеко не мелочь и не пустяки. Прибыль дяди Сэма от одних только прямых инвестиций в иностранную собственность сегодня равна 50%, а с учетом поступлений от других его заграничных активов составляет полные 100% от всех совокупных доходов от его собственной внутренней деятельности. Эти иностранные поступления добавляют более 4% к национальному внутреннему производству дяди Сэма. Это изрядно помогает скомпенсировать неспособность внутренних прибылей восстановиться хотя бы до уровня 1972 года, поскольку дядя Сэм не смог существенно увеличить производительность у себя дома.
Хваленая производительность "новой экономики" президента Билла Клинтона в 90-е годы ограничивалась компьютерами и информационными технологиями (IT), и даже это оказалось блефом, когда лопнул дотком-пузырь. Кроме того, видимое увеличение не только "прибылей", но и "производительности" происходило на нижнем уровне за счет работников, работавших тяжелее и больше часов в цехах, офисах, и отделах продаж, а наверу - благодаря новаторским бухгалтерским аферам "Энрона" и ему подобных. Такие факторы до сих пор уравновешивают и делают возможным большую часть все растущего торгового дефицита дяди Сэма в 600 миллиардов долларов, вызванного неумеренным внутренним потреблением, превышающим то, что он производит. Вот в результате чего образовался долг во многие триллионны долларов. Дядя Сэм не спешит признаваться, какова в точности величина долга, но можно быть уверенным, что он с запасом самый большой в мире, даже в виде чистого долга иностранцам, после вычета их долга дяде Сэму.
Как до всего этого дошло?
Простой ответ в том, что дядя Сэм, который все больше подсаживается на потребление, не говоря о наркотиках посильнее, откладывает не больше 0,2% своих собственных доходов. Алан Гринспен, гуру Федеральной резервной системы и доктор магии в области "ловкости рук и никакого мошенничества", недавно заметил, что причина этого в том, что 20% самых богатых американцев, единственных кто откладывает, сократили свои сбережения до 2%. И даже эти ничтожные сбережения (другие, более бедные страны откладывают и даже инвестируют 20%, 30% и даже 40% своего дохода) перевешиваются дефицитным расходованием правительства в 6%. Вот почему средний темп сбережений равен 0.2% [...]
Таким образом, при дефиците бюджета более чем в 600 миллиардов долларов, [...] богатый дядя Сэм и в первую очередь его самые высокооплачиваемые получатели и крупнейшие потребители, а также, конечно, и сам Большой Дядя, катаются как сыр в масле за счет всего остального мира. Дядя Сэм поглощает сбережения тех, кто сами зачастую гораздо беднее, особенно если их центробанки помещают большкую часть своих резервов в доллары, и следовательно в руки дяди Сэма в Вашингтоне, а частично в доллары у себя дома. Их частные инвесторы посылают доллары или покупают долларовые активы на Уолл-стрит, пребывая в уверенности, что они размещают свои средства в самой надежной гавани в мире (что, конечно, является частью вышеупомянутой аферы).
Только на примере центральных банков мы видим ежегодные суммы более чем на 100 миллиардов долларов из Европы, более 100 миллиардов долларов из бедного Китая, более 140 миллиардов долларов из сверх-бережливой Японии, и многие десятки миллиардов долларов от многих других по всему земному шару, включая страны третьего мира. Но вдобавок, дядя Сэм обязывает их, посредством добрых услуг их собственных правительств, посылать ему эти буквально вырванные из горла сбережения еще и в форме "обслуживания" их преимущественно выраженных в долларах долгов.
Министр финансов и слуги дяди Сэма из Международного валютного фонда продолжают как ни в чем ни бывало разгуливать по планете, настаивая, что страны третьего - а также страны бывшего второго, а теперь тоже третьего мира - продолжали выплачивать свои внешние долги, в особенности ему. Не имеет значения, что с тех пор как дядя Сэм собственноручно увеличил процентные ставки в несколько раз после переворота Пола Волкера в Федеральной резервной системе в 1979, большинство уже вернули свои первоначальные займы в 3-5-кратном размере. Потому что, для того, чтобы выплачивать проценты, которые Волкер задрал до 20%, им приходиться занимать все больше под все более высокие проценты, отчего их непогашенный внешний долг удвоился и утроился, не говоря уже о внутреннем долге, за счет которого частично осуществляются внешние выплаты, например, в Бразилии. Там, как и повсюду, балом правит приватизация, но только не в отношении долга. Долги, наделанные в основном частными бизнесами, были национализированы, ведь только государство обладает достаточной властью, чтобы содрать три шкуры с бедных и среднего класса и передать их в виде "невидимых долговых выплат" дяде Сэму.
Когда мексиканцам предложили потуже затянуть пояса, они ответили, что не могут этого сделать, поскольку эти пояса им уже пришлось съесть. Только Аргентина и на какой-то период Россия объявили эффективный мораторий на "обслуживание" долга, и только после того, как эта экономическая политика разрушила их общества - благодаря МВФ, наемнику дяди Сэма, и его советникам. С тех пор дядя Сэм сам беззаботно объявлял дефолт по своему собственному внешнему долгу, как он уже поступал несколько раз до этого в 19-м веке.
Говоря об этом, стоит вспомнить по крайней мере два рекомендации из тех времен: лорд Кромер, управлявший Египтом в имперских интересах доминировавшей в то время Британии, говорил, что самым важным инструментом в его деле были долги Египта Британии. Они как раз многократно увеличились, когда Египет был вынужден продать Британии свои акции Суэцкого канала, чтобы платить по более ранним долгам, и британский премьер-министр Дизраэли объяснял и обосновал свою покупку тем, что она укрепит британские имперские интересы. Сегодня это называется "обмен долгов на акции" и является одним из самых любимых современный методов дяди Сэма по использования долгов для приобретения прибыльных и/или стратегически важных реальных ресурсов, каким конечно был и канал, в качестве дороги в Индию, жемчужину Британской империи.
Другой практический совет был дан знаменитым военным стратегом Карлом фон Клаузевицем: заставьте покоренные вами земли самим платить за то, что их оккупируют и администрируют. Конечно же, это в точности то, что Британия делала в Индии с пресловутыми "Взносами для отечества", взимавшимися в пользу Лондона в качестве платы за британское правление, и которые сами британцы называли "данью". И все же гораздо эффективнее позволить иностранным государствам самим управлять собой, но только по правилам, установленным МВФ дяди Сэма, что все равно приведет к обслуживанию долговых обязательств. Действительно, британцы в 19 веке создали прецедент - как можно дольше поддерживать "империализм свободной торговли" с "независимыми" государствами с помощью дипломатии канонерок (что дядя Сэм научился копировать уже в начале 20 века); а если этого недостаточно - то просто напасть, и если нужно, то оккупировать - а потом положиться на правило Клаузевица.
Мы рассмотрим несколько недавних подобных примеров, особенно случай с Ираком, во второй статье из данной серии.
И последнее, но не менее важное - производители нефти также вкладывают свои сбережения в дядю Сэма. Когда случился нефтяной "кризис", восстановивший реальную цену нефти после того, как доллар обесценился в 1973 году, многомудрый Генри Киссинджер договорился с Саудовской Аравией, крупнейшим мировым экспортером нефти, о том, что она продолжит назначать цену за нефть в долларах, и эти доходы будут размещаться у дяди Сэма и частично компенсироваться поставками военной техники. Эта сделка де-факто распространилась на все страны OPEC и действует до сего дня, с тем исключением, что Ирак перед войной внезапно вышел из договора, переключившись на евро для оценки своей нефти, и то же самое пригрозил сделать Иран. Северная Корея, третий член "оси зла", не имеет нефти, но торгует исключительно за евро. (Венесуэла - основной поставщик нефти дяде Сэму, также осуществляет льготные бартерные поставки без использования долларов в бедные страны, такие как Куба. Поэтому дядя Сэм спонсировал наемников из соседней Колумбии и спровоцировал в Венесуэле государственный переворот, а когда переворот постигла неудача, продавил референдум с новой попыткой "смены режима"; и теперь, вместе с Бразилией, все три страны окрещены как еще одна "ось зла".)
Возвращаясь к основной теме и называя вещи своими именами, все вышеописанное - образует величайшую в истории всемирную мошенническую аферу имени Карло Понци*. Как у любой пирамиды, ее самая существенная характеристика в том, что она может действовать и выплачивать доллары наверху только до тех пор, пока продолжает получать доллары на нижнем уровне - если возможно, то добровольно за счет доверия, а если нет, то за счет силы. (Разумеется, из формул Кромера и Клаузевица следует, что бедные платят больше всех, так как они самые беззащитные: так что те, кто сидят на/над ними, сгружают на них большую часть издержек и страдания)
Что, если вера в доллар иссякнет?
Положение в доме у дяди Сэма уже становится шатким. Обесценивание доллара снижает приток необходимых средств, поэтому Гринспен должен поднимать процентные ставки, чтобы сохранить привлекательность для иностранных долларов, которые ему нужны для компенсации торгового дефицита. В виде платы за то, что президент Джордж У. Буш назначит его на новый срок, Гринспен пообещал увеличить ставки только после президентских выборов. Это время наступило, но увеличение ставок угрожает взорвать жилищный пузырь, возникший на основе низких ставок и процентов по закладным и перезакладным.
Ведь именно в недвижимости большинство американцев хранит свои сбережения, если они вообще есть. Эти сбережения, а также эффект мнимого богатства, поддерживаемый сверх-потреблением и дефицитом бюджета, почти равным ВВП, а также коллапс пузыря цен на недвижимость из-за роста процентных ставок, не только резко обрушат цены на недвижимость, это будет иметь эффект домино на огромные долги их владельцев по закладным и презакладным, на долги по кредитным картам и т.п., их потребление, корпоративные долги и прибыли, и инвестиции. Фактически, этого будет достаточно, чтобы ввергнуть дядю Сэма в глубокий спад, если не депрессию, и вызвать новое Великое Падение на фондовом рынке и де-факто других ценах, что сделает обслуживание его долга еще более тяжелым.
[...]
Поэтому величайшая реальная мировая угроза для дяди Сэма, гораздо более опасная, чем Осама-бин-Ладен, аль-Каида и все террористы вместе взятые, состоит в том, что приток долларов иссякнет. Например, иностранные центральные банки и частные инвесторы (считается, что "заграничные китайцы" владеют круглым триллионом долларов) могут в любой день отказаться вкладывать свои средства в падающий доллар и предоставить бедного старого дядю Сэма его судьбе. Китай мог бы очень быстро удвоить свой доход на душу населения, делая реальные инвестиции у себя дома, вместо финансовых инвестиций в дядю Сэма. Центральные банки Европы и других стран теперь размещают свои резервы в (растущих!) евро или даже китайских юанях, которые скоро будет ревальвированы. В недалеком будущем может появиться восточноазиатская валюта, например корзина валют, вначале ASEAN + 3 (Китай, Япония, Южная Корея) а затем +4 (Индия).
[...]
А что, если еще задолго до этого экспортеры нефти просто перестанут назначать цену за нефть во все более обесценивающихся долларах, а вместо этого отчеканят новую монету, переключившись на растущее евро и/или корзину восточноазиатских валют? Это одним махом подорвет мировой спрос на доллары и их стоимость, поскольку любому, кто захочет купить нефть, придется покупать евро или йены/юани и повышать цену спроса на них, вместо доллара. Это обрушит доллар и свалит дядю Сэма с ног одним ударом - потому что иностранные и даже внутренние обладатели долларов будут продавать их как можно больше и как можно быстрее, и центральные банки других стран выведут свои резервы из долларов, подальше от более не безопасной гавани дяди Сэма.
Это обесценит доллар еще сильнее и конечно же, остановит приток долларов от иностранцев, финансировавших потребительское раздолье дяди Сэма. Поскольку продажа нефти за падающие доллары вместо растущих евро - несомненно плохой бизнес, крупнейшие мировые экспортеры нефти в России и странах OPEC подумывают о том, чтобы именно это и сделать. Пока они просто увеличили долларовую цену нефти, так что выраженная в евро, она осталась приблизительно неизменной с 2000 г. На сегодня, многие экспортеры нефти и другие по-прежнему размещают свои увеличившиеся запасы долларов у дяди Сэма, несмотря на то, что сейчас предлагаемая им гавань все менее привлекательна и все менее безопасна, однако Россия теперь покупает все больше евро на часть своих долларов.
Центральные банки многих стран также начали размещать все больше своих резервов в евро и других валютах, вместо доллара дяди Сэма. Сейчас даже центральный банк Китая, самый большой друг дяди Сэма в нужде, начал покупать евро. Китай также начал использовать часть своих долларов - пока их еще принимают - для покупки реальных товаров в других странах Азии и покупку тысяч тонн железной руды и стали в Бразилии и т.д. (Президент Бразилии недавно посетил Китай с огромной деловой делегацией, а китайский президент только что побывал в Аргентине. Они также интересуются минералами в Южной Африке.)
Так что же случится с богатыми на вершине пирамиды дяди Сэма, когда в ее середине иссякнет доверие не столь богатых центральных банков и нефтяных экспортеров, а бедняки всего мира, доверчивые и нет, больше не смогут делать взносы в основание пирамиды? Пирамида дяди Сэма вероятно - или непременно? - обрушится, как и все подобные аферы до нее, только в этот раз грохот будет на весь мир. Обвал пирамиды собъет текущий потребительский спрос в США до реалистичного уровня и нанесет удар по экспортерам и производителям по всему миру. Фактически, это может вызвать фундаментальное преобразование мировой политической экономии, в настоящее время управляемой дядей Сэмом.
Продолжение: Часть II: Дырка от бублика.
* схема построения финансовой пирамиды, предполагающая, что доходы первых инвесторов обеспечиваются за счет взносов все новых участников; названа по имени итальянского эмигранта Чарльза Понци, впервые построившего подобную пирамиду в конце 1920-х гг.
Переведено с сокращениями.
("Asia Times", США)
Дядя Сэм не платит по счетам и не возвращает полученные деньги
Андре Гандер Франк / Andre Gunder Frank, 18 января 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель alp, за что мы ему крайне признательны
Часть I: Почему король голый
Дядя Сэм нарушил свое обещание и объявил дефолт на 40% своего триллионного внешнего долга, и никто не сказал ни слова, кроме строчки в 'The Economist'. На простом английском языке это означает, что дядя Сэм с помощью своего самодельного доллара проводит всемирную аферу, основанную на доверии, которое он вынудил и получил от остального мира, а также означает, что он недобросовестный заемщик, который не платит по счетам и не возвращает полученные деньги.
Как много мы потеряли из нашей долларовой ставки, зависит от того, сколько мы заплатили за нее первоначально. Дядя Сэм позволил cвоему доллару упасть, или вернее опустил его политически продуманной экономической политикой, на 40%, с 80 центов за евро до 133 центов. Доллар упал на то же коэффициент по отношению к йене, юаню и другим валютам. И он все еще падает, и на самом деле готов рухнуть камнем.
В 30-е годы уже было половодье конкурирующих девальваций, прозванных "политика пусти своего соседа по миру", и состоявших в том, чтобы переложить издержки на плечи соседей. Верно, раз доллар понизился, то уменьшилась и реальная цена, которую платят иностранцы, возвращая свой долг дяде Сэму. Однако это работает только в том случае, если они сами зарабатывают в валютах, выросших в стоимости по отношению к доллару. В противном случае, иностранцы зарабатывают и платят в тех же самых обесцененных долларах, и даже вдобавок несут убытки из-за девальвации за промежуток времени между тем, как они получают доллары и тем, когда выплачивают их дяде Сэму. Китай и другие нации Восточной Азии зарабатывают в долларах, к которым они привязали свои валюты, так что они уже потеряли значительную часть своей долларовой ставки, намного больше, чем остальной мир.
И они, как и все прочие, потеряют все остальное. Потому что долг дяди Сэма остальному миру уже превышает треть его годового внутреннего производства и продолжает расти. Уже по одной этой причине его долг никогда нельзя будет выплатить ни экономически ни политически, даже если бы он этого хотел, а он и не хочет. Внутренний долг дяди Сэма, например по кредитным карточкам, равен почти 100% от валового внутреннего продукта (GDP) и потребления, включая полученное от Китая. Федеральный долг дяди Сэма сегодня равен 7,5 триллионам долларов, из которых все, за исключением одного триллиона, накопилось за последние три десятилетия, 2 триллиона за прошлые 8 лет и последний триллион за прошлые два года. Увы, это означает более 300 миллиардов долларов годовых процентов, для сравнения - на NASA расходуется 15 миллиардов долларов в год. Но не беда: Конгресс только что поднял долговой потолок до 8,2 триллионов долларов. Чтобы легче было представить: 1 триллион долларов, плотно упакованный в банкноты по тысяче долларов, образовал бы штабель высотой 100 км.
Но почти половина - долг иностранцам. Все долги дяди Сэма, включая долги частных хозяйств, долги по кредитным карточкам, закладным на недвижимость и т.д., на сумму примерно 10 триллионов долларов, плюс долги корпоративные и финансовые с опционами, дериватами и т.п., и долги государственные и местных самоуправлений, образуют невообразимые, по настоящему непредставимые 37 триллионов долларов, что почти в четыре раза больше, чем ВВП дяди Сэма. Только с частью этих долгов можно разобраться внутри страны, но с опасными ограничениями для дяди Сэма, о которых речь дальше. Вот причина, по которой я предлагаю вам познакомиться с недобросовестным заемщиком дядей Сэмом, который может вам напомнить о фильме "Знакомтесь, Джо Блэк"; ибо когда мы познакомимся с ним поближе дальше в этой статье, то обнаружим, что он еще и Шейлок, притом безнравственный.
США - самая привилегированная нация мира, поскольку обладает монопольной привилегией печатать мировую резервную валюту столько, сколько ей заблагорассудится, и это ей не стоит ничего, кроме расходов на бумагу и краску. Более того, за счет этого дядя Сэм может экспортировать за границу инфляцию, которую он создает, печатая лишние доллары, которых по миру обращается уже по крайней мере в три раза больше, чем у дяди Сэма дома. Вдобавок, его страна также единственная, чей "внешний" долг большей частью деноминирован в его собственных долларах-мировой-валюте, которые он может печатать, как ему захочется; в то время как долги большинства иностранцев тоже деноминированы в тех же долларах, но они должны покупать их у дяди Сэма на свою валюту и реальные товары. Итак, он просто расплачивается с китайцами и другими этими долларами, которые с самого начала не имеют никакой реальной ценности, кроме бумаги и чернил. В особенности бедный Китай отдает за бесплатно богатому дяде Сэму на сотни миллиардов долларов произведенных у себя реальных товаров, потребляемых дядей Сэмом. Затем Китай оборачивается и обменивает эти же самые бумажные доллары на другую бумагу дяди Сэма, под названием казначейские сертификаты, которые даже еще более бесполезны, за исключением того, что по ним начисляют проценты. Поскольку, как мы уже отметили, их никогда нельзя будет предъявить к оплате и обналичить полностью или хотя бы частично, и в любом случае они уже сейчас потеряли большую часть своей ценности для дяди Сэма.
В более ранней статье я утверждал, что могущество дяди Сэма покоится только на двух столпах - бумажном долларе и Пентагоне. Они подпирают друг друга, но в то же время уязвимость каждого из них также является ахиллесовой пятой, угрожаей жизнеспособности другого. С тех времен Ирак, не говоря уже об Афганистане, показали, что Пентагон не заслуживает того доверия, какое ему приписывали; и вместе с частично вытекающим отсюда спадом доллара, падает вера в доллар и снижается способность дяди Сэма использовать эту веру для финансирования заморских похождений Пентагона (см. статью "Переворот и Бумажный Тигр в Вашингтоне, Неистовый Дракон на Тихом Океане", Coup d'Etat and Paper Tiger in Washington, Fiery Dragon in the Pacific, которая также рассматривает рост производства в Китае). Кроме того, мы должны понимать, что все цифры для дяди Сэма, приведенные выше и ниже, относительны, в буквальном смысле слова. Пока отношения с другими странами, в частности с Китаем, в пользу дяди Сэма, но они также помогают сохранять картину, вводящую в заблуждение. Обратите внимание:
2-х долларовая игрушка, покидающая американскую фабрику в Китае, прибывает в Сан-Диего как 3-х долларовый груз. В момент, когда американский потребитель покупает ее за 10 долларов в "Уолл-Марте", американская экономика регистрирует 10 долларов конечной выручки, и за вычетом 3 долларов расходов на импорт, прибавку к ВВП США в 7 долларов. ("Обвинение 'заниженного' курса юаня побеждает в голосовании", Blaming 'undervalued' yuan wins votes, Asia Times Online, February 26, 2004)
Более того, хитроумный дядя Сэм организовал все так, чтобы получать 9% со своих экономических и финансовых активов за границей, в то время как иностранцы получают всего 3% со своих активов, и среди них всего 1% реального дохода по казначейским сертификатам. Заметьте, что эта разница в 6 процентов уже вдвое больше того, что выплачивает дядя Сэм, а его общая доля в 9% в три раза больше, чем 3%, которые он возвращает. Таким образом, хотя активы иностранцев и дяди Сэма сегодня примерно равны, дядя Сэм все равно в выигрыше по чистому доходу по процентам, как любой Шейлок, но только никто другой еще не проворачивал такой гигантский бизнес.
Но дядя Сэм весьма неплохо наживается, большое вам спасибо, и на других заграничных активах, например, на выплатах иностранных должников, по большей части бедных. Вовлеченные в это суммы -далеко не мелочь и не пустяки. Прибыль дяди Сэма от одних только прямых инвестиций в иностранную собственность сегодня равна 50%, а с учетом поступлений от других его заграничных активов составляет полные 100% от всех совокупных доходов от его собственной внутренней деятельности. Эти иностранные поступления добавляют более 4% к национальному внутреннему производству дяди Сэма. Это изрядно помогает скомпенсировать неспособность внутренних прибылей восстановиться хотя бы до уровня 1972 года, поскольку дядя Сэм не смог существенно увеличить производительность у себя дома.
Хваленая производительность "новой экономики" президента Билла Клинтона в 90-е годы ограничивалась компьютерами и информационными технологиями (IT), и даже это оказалось блефом, когда лопнул дотком-пузырь. Кроме того, видимое увеличение не только "прибылей", но и "производительности" происходило на нижнем уровне за счет работников, работавших тяжелее и больше часов в цехах, офисах, и отделах продаж, а наверу - благодаря новаторским бухгалтерским аферам "Энрона" и ему подобных. Такие факторы до сих пор уравновешивают и делают возможным большую часть все растущего торгового дефицита дяди Сэма в 600 миллиардов долларов, вызванного неумеренным внутренним потреблением, превышающим то, что он производит. Вот в результате чего образовался долг во многие триллионны долларов. Дядя Сэм не спешит признаваться, какова в точности величина долга, но можно быть уверенным, что он с запасом самый большой в мире, даже в виде чистого долга иностранцам, после вычета их долга дяде Сэму.
Как до всего этого дошло?
Простой ответ в том, что дядя Сэм, который все больше подсаживается на потребление, не говоря о наркотиках посильнее, откладывает не больше 0,2% своих собственных доходов. Алан Гринспен, гуру Федеральной резервной системы и доктор магии в области "ловкости рук и никакого мошенничества", недавно заметил, что причина этого в том, что 20% самых богатых американцев, единственных кто откладывает, сократили свои сбережения до 2%. И даже эти ничтожные сбережения (другие, более бедные страны откладывают и даже инвестируют 20%, 30% и даже 40% своего дохода) перевешиваются дефицитным расходованием правительства в 6%. Вот почему средний темп сбережений равен 0.2% [...]
Таким образом, при дефиците бюджета более чем в 600 миллиардов долларов, [...] богатый дядя Сэм и в первую очередь его самые высокооплачиваемые получатели и крупнейшие потребители, а также, конечно, и сам Большой Дядя, катаются как сыр в масле за счет всего остального мира. Дядя Сэм поглощает сбережения тех, кто сами зачастую гораздо беднее, особенно если их центробанки помещают большкую часть своих резервов в доллары, и следовательно в руки дяди Сэма в Вашингтоне, а частично в доллары у себя дома. Их частные инвесторы посылают доллары или покупают долларовые активы на Уолл-стрит, пребывая в уверенности, что они размещают свои средства в самой надежной гавани в мире (что, конечно, является частью вышеупомянутой аферы).
Только на примере центральных банков мы видим ежегодные суммы более чем на 100 миллиардов долларов из Европы, более 100 миллиардов долларов из бедного Китая, более 140 миллиардов долларов из сверх-бережливой Японии, и многие десятки миллиардов долларов от многих других по всему земному шару, включая страны третьего мира. Но вдобавок, дядя Сэм обязывает их, посредством добрых услуг их собственных правительств, посылать ему эти буквально вырванные из горла сбережения еще и в форме "обслуживания" их преимущественно выраженных в долларах долгов.
Министр финансов и слуги дяди Сэма из Международного валютного фонда продолжают как ни в чем ни бывало разгуливать по планете, настаивая, что страны третьего - а также страны бывшего второго, а теперь тоже третьего мира - продолжали выплачивать свои внешние долги, в особенности ему. Не имеет значения, что с тех пор как дядя Сэм собственноручно увеличил процентные ставки в несколько раз после переворота Пола Волкера в Федеральной резервной системе в 1979, большинство уже вернули свои первоначальные займы в 3-5-кратном размере. Потому что, для того, чтобы выплачивать проценты, которые Волкер задрал до 20%, им приходиться занимать все больше под все более высокие проценты, отчего их непогашенный внешний долг удвоился и утроился, не говоря уже о внутреннем долге, за счет которого частично осуществляются внешние выплаты, например, в Бразилии. Там, как и повсюду, балом правит приватизация, но только не в отношении долга. Долги, наделанные в основном частными бизнесами, были национализированы, ведь только государство обладает достаточной властью, чтобы содрать три шкуры с бедных и среднего класса и передать их в виде "невидимых долговых выплат" дяде Сэму.
Когда мексиканцам предложили потуже затянуть пояса, они ответили, что не могут этого сделать, поскольку эти пояса им уже пришлось съесть. Только Аргентина и на какой-то период Россия объявили эффективный мораторий на "обслуживание" долга, и только после того, как эта экономическая политика разрушила их общества - благодаря МВФ, наемнику дяди Сэма, и его советникам. С тех пор дядя Сэм сам беззаботно объявлял дефолт по своему собственному внешнему долгу, как он уже поступал несколько раз до этого в 19-м веке.
Говоря об этом, стоит вспомнить по крайней мере два рекомендации из тех времен: лорд Кромер, управлявший Египтом в имперских интересах доминировавшей в то время Британии, говорил, что самым важным инструментом в его деле были долги Египта Британии. Они как раз многократно увеличились, когда Египет был вынужден продать Британии свои акции Суэцкого канала, чтобы платить по более ранним долгам, и британский премьер-министр Дизраэли объяснял и обосновал свою покупку тем, что она укрепит британские имперские интересы. Сегодня это называется "обмен долгов на акции" и является одним из самых любимых современный методов дяди Сэма по использования долгов для приобретения прибыльных и/или стратегически важных реальных ресурсов, каким конечно был и канал, в качестве дороги в Индию, жемчужину Британской империи.
Другой практический совет был дан знаменитым военным стратегом Карлом фон Клаузевицем: заставьте покоренные вами земли самим платить за то, что их оккупируют и администрируют. Конечно же, это в точности то, что Британия делала в Индии с пресловутыми "Взносами для отечества", взимавшимися в пользу Лондона в качестве платы за британское правление, и которые сами британцы называли "данью". И все же гораздо эффективнее позволить иностранным государствам самим управлять собой, но только по правилам, установленным МВФ дяди Сэма, что все равно приведет к обслуживанию долговых обязательств. Действительно, британцы в 19 веке создали прецедент - как можно дольше поддерживать "империализм свободной торговли" с "независимыми" государствами с помощью дипломатии канонерок (что дядя Сэм научился копировать уже в начале 20 века); а если этого недостаточно - то просто напасть, и если нужно, то оккупировать - а потом положиться на правило Клаузевица.
Мы рассмотрим несколько недавних подобных примеров, особенно случай с Ираком, во второй статье из данной серии.
И последнее, но не менее важное - производители нефти также вкладывают свои сбережения в дядю Сэма. Когда случился нефтяной "кризис", восстановивший реальную цену нефти после того, как доллар обесценился в 1973 году, многомудрый Генри Киссинджер договорился с Саудовской Аравией, крупнейшим мировым экспортером нефти, о том, что она продолжит назначать цену за нефть в долларах, и эти доходы будут размещаться у дяди Сэма и частично компенсироваться поставками военной техники. Эта сделка де-факто распространилась на все страны OPEC и действует до сего дня, с тем исключением, что Ирак перед войной внезапно вышел из договора, переключившись на евро для оценки своей нефти, и то же самое пригрозил сделать Иран. Северная Корея, третий член "оси зла", не имеет нефти, но торгует исключительно за евро. (Венесуэла - основной поставщик нефти дяде Сэму, также осуществляет льготные бартерные поставки без использования долларов в бедные страны, такие как Куба. Поэтому дядя Сэм спонсировал наемников из соседней Колумбии и спровоцировал в Венесуэле государственный переворот, а когда переворот постигла неудача, продавил референдум с новой попыткой "смены режима"; и теперь, вместе с Бразилией, все три страны окрещены как еще одна "ось зла".)
Возвращаясь к основной теме и называя вещи своими именами, все вышеописанное - образует величайшую в истории всемирную мошенническую аферу имени Карло Понци*. Как у любой пирамиды, ее самая существенная характеристика в том, что она может действовать и выплачивать доллары наверху только до тех пор, пока продолжает получать доллары на нижнем уровне - если возможно, то добровольно за счет доверия, а если нет, то за счет силы. (Разумеется, из формул Кромера и Клаузевица следует, что бедные платят больше всех, так как они самые беззащитные: так что те, кто сидят на/над ними, сгружают на них большую часть издержек и страдания)
Что, если вера в доллар иссякнет?
Положение в доме у дяди Сэма уже становится шатким. Обесценивание доллара снижает приток необходимых средств, поэтому Гринспен должен поднимать процентные ставки, чтобы сохранить привлекательность для иностранных долларов, которые ему нужны для компенсации торгового дефицита. В виде платы за то, что президент Джордж У. Буш назначит его на новый срок, Гринспен пообещал увеличить ставки только после президентских выборов. Это время наступило, но увеличение ставок угрожает взорвать жилищный пузырь, возникший на основе низких ставок и процентов по закладным и перезакладным.
Ведь именно в недвижимости большинство американцев хранит свои сбережения, если они вообще есть. Эти сбережения, а также эффект мнимого богатства, поддерживаемый сверх-потреблением и дефицитом бюджета, почти равным ВВП, а также коллапс пузыря цен на недвижимость из-за роста процентных ставок, не только резко обрушат цены на недвижимость, это будет иметь эффект домино на огромные долги их владельцев по закладным и презакладным, на долги по кредитным картам и т.п., их потребление, корпоративные долги и прибыли, и инвестиции. Фактически, этого будет достаточно, чтобы ввергнуть дядю Сэма в глубокий спад, если не депрессию, и вызвать новое Великое Падение на фондовом рынке и де-факто других ценах, что сделает обслуживание его долга еще более тяжелым.
[...]
Поэтому величайшая реальная мировая угроза для дяди Сэма, гораздо более опасная, чем Осама-бин-Ладен, аль-Каида и все террористы вместе взятые, состоит в том, что приток долларов иссякнет. Например, иностранные центральные банки и частные инвесторы (считается, что "заграничные китайцы" владеют круглым триллионом долларов) могут в любой день отказаться вкладывать свои средства в падающий доллар и предоставить бедного старого дядю Сэма его судьбе. Китай мог бы очень быстро удвоить свой доход на душу населения, делая реальные инвестиции у себя дома, вместо финансовых инвестиций в дядю Сэма. Центральные банки Европы и других стран теперь размещают свои резервы в (растущих!) евро или даже китайских юанях, которые скоро будет ревальвированы. В недалеком будущем может появиться восточноазиатская валюта, например корзина валют, вначале ASEAN + 3 (Китай, Япония, Южная Корея) а затем +4 (Индия).
[...]
А что, если еще задолго до этого экспортеры нефти просто перестанут назначать цену за нефть во все более обесценивающихся долларах, а вместо этого отчеканят новую монету, переключившись на растущее евро и/или корзину восточноазиатских валют? Это одним махом подорвет мировой спрос на доллары и их стоимость, поскольку любому, кто захочет купить нефть, придется покупать евро или йены/юани и повышать цену спроса на них, вместо доллара. Это обрушит доллар и свалит дядю Сэма с ног одним ударом - потому что иностранные и даже внутренние обладатели долларов будут продавать их как можно больше и как можно быстрее, и центральные банки других стран выведут свои резервы из долларов, подальше от более не безопасной гавани дяди Сэма.
Это обесценит доллар еще сильнее и конечно же, остановит приток долларов от иностранцев, финансировавших потребительское раздолье дяди Сэма. Поскольку продажа нефти за падающие доллары вместо растущих евро - несомненно плохой бизнес, крупнейшие мировые экспортеры нефти в России и странах OPEC подумывают о том, чтобы именно это и сделать. Пока они просто увеличили долларовую цену нефти, так что выраженная в евро, она осталась приблизительно неизменной с 2000 г. На сегодня, многие экспортеры нефти и другие по-прежнему размещают свои увеличившиеся запасы долларов у дяди Сэма, несмотря на то, что сейчас предлагаемая им гавань все менее привлекательна и все менее безопасна, однако Россия теперь покупает все больше евро на часть своих долларов.
Центральные банки многих стран также начали размещать все больше своих резервов в евро и других валютах, вместо доллара дяди Сэма. Сейчас даже центральный банк Китая, самый большой друг дяди Сэма в нужде, начал покупать евро. Китай также начал использовать часть своих долларов - пока их еще принимают - для покупки реальных товаров в других странах Азии и покупку тысяч тонн железной руды и стали в Бразилии и т.д. (Президент Бразилии недавно посетил Китай с огромной деловой делегацией, а китайский президент только что побывал в Аргентине. Они также интересуются минералами в Южной Африке.)
Так что же случится с богатыми на вершине пирамиды дяди Сэма, когда в ее середине иссякнет доверие не столь богатых центральных банков и нефтяных экспортеров, а бедняки всего мира, доверчивые и нет, больше не смогут делать взносы в основание пирамиды? Пирамида дяди Сэма вероятно - или непременно? - обрушится, как и все подобные аферы до нее, только в этот раз грохот будет на весь мир. Обвал пирамиды собъет текущий потребительский спрос в США до реалистичного уровня и нанесет удар по экспортерам и производителям по всему миру. Фактически, это может вызвать фундаментальное преобразование мировой политической экономии, в настоящее время управляемой дядей Сэмом.
Продолжение: Часть II: Дырка от бублика.
* схема построения финансовой пирамиды, предполагающая, что доходы первых инвесторов обеспечиваются за счет взносов все новых участников; названа по имени итальянского эмигранта Чарльза Понци, впервые построившего подобную пирамиду в конце 1920-х гг.
Переведено с сокращениями.
Коллапс американской экономики неизбежен.
21.01.2006
"В попытке создать всемирную империю, США истощила способности финансировать эту экспансию и сейчас страна находится перед лицом неотвратимого финансового коллапса. По всем показателям, 2006 год ознаменует конец Америки.
Рассмотрим пять важных пунктов:
1. США, Великобритания и Израиль готовятся атаковать Иран. Похоже, что главной причиной вторжения в Ирак было намерение остановить его от продажи нефти в евро - Иран также собирается отказаться от доллара к марту 2006.
2. Секретарь Казначейства США Джон Сноу недавно предупредил, что Правительство США находится на краю коллапса, поскольку установленный конгрессом долговой лимит 8.184 триллиона долларов будет достигнут в середине февраля - тогда правительство будет неспособно продолжать нормальное функционирование.
Учитывая, что текущий общий долг США составляет 8.162 триллиона долларов, с момента, когда официальный долговой потолок будет достигнут (8.184), внешняя кредитоспособность (возможность одалживать денег) правительства США исчезнет. Страны (в основном Китай), имеющие валютные запасы в долларах США и в настоящий момент удерживающие США на плаву, скорее всего перестанут этим заниматься.
3. Менеджеры "Банка Америки" и "Компасс Банка" (скорее всего, и всех остальных банков США тоже) в течение последних недель инструктируют своих сотрудников, как отвечать на запросы своих клиентов в случае коллапса экономики США - особо подчеркивая, что только агенты Департамента Внутренней Безопасности США будут иметь право решать, какие ценности клиенты смогут забирать из своих депозитных ящиков и что драгоценные металлы и другие ценности не будут выдаваться гражданам США. Сотрудникам банков было строго запрещено разглашать новые "инструкции" кому-либо (тем не менее, сотрудники говорили об этом друзьям и родственникам).
4. FEMA (аналог нашего МЧС) активизировалось и на данный момент организует обширную сеть пустых лагерей и вооруженного военного персонала - что скрывается от большинства американцев, эти огромные федеральные структуры стратегически рассредоточены по территории США для "управления" населением на случай "террористической" атаки, общественных потрясений, крупных стычек или выступлений против правительства. Некоторые из этих лагерей могут содержать до миллиона человек.
5. "Patriot Act" и голосование Сената США за отмену гарантий личных свобод (14 ноября), одновременно с подписанием Дж.Бушем приказов, дающих ему единоличное право на введение военного положения, приостановку действия гарантий личных свобод и игнорирование акта о невмешательстве федеральных войск в местное управление страной ("Posse Commitatus Act") - все это вместе полностью уничтожило любые гарантии свободы и законности для американцев."
.....
полный вариант статьи: http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=9995
21.01.2006
"В попытке создать всемирную империю, США истощила способности финансировать эту экспансию и сейчас страна находится перед лицом неотвратимого финансового коллапса. По всем показателям, 2006 год ознаменует конец Америки.
Рассмотрим пять важных пунктов:
1. США, Великобритания и Израиль готовятся атаковать Иран. Похоже, что главной причиной вторжения в Ирак было намерение остановить его от продажи нефти в евро - Иран также собирается отказаться от доллара к марту 2006.
2. Секретарь Казначейства США Джон Сноу недавно предупредил, что Правительство США находится на краю коллапса, поскольку установленный конгрессом долговой лимит 8.184 триллиона долларов будет достигнут в середине февраля - тогда правительство будет неспособно продолжать нормальное функционирование.
Учитывая, что текущий общий долг США составляет 8.162 триллиона долларов, с момента, когда официальный долговой потолок будет достигнут (8.184), внешняя кредитоспособность (возможность одалживать денег) правительства США исчезнет. Страны (в основном Китай), имеющие валютные запасы в долларах США и в настоящий момент удерживающие США на плаву, скорее всего перестанут этим заниматься.
3. Менеджеры "Банка Америки" и "Компасс Банка" (скорее всего, и всех остальных банков США тоже) в течение последних недель инструктируют своих сотрудников, как отвечать на запросы своих клиентов в случае коллапса экономики США - особо подчеркивая, что только агенты Департамента Внутренней Безопасности США будут иметь право решать, какие ценности клиенты смогут забирать из своих депозитных ящиков и что драгоценные металлы и другие ценности не будут выдаваться гражданам США. Сотрудникам банков было строго запрещено разглашать новые "инструкции" кому-либо (тем не менее, сотрудники говорили об этом друзьям и родственникам).
4. FEMA (аналог нашего МЧС) активизировалось и на данный момент организует обширную сеть пустых лагерей и вооруженного военного персонала - что скрывается от большинства американцев, эти огромные федеральные структуры стратегически рассредоточены по территории США для "управления" населением на случай "террористической" атаки, общественных потрясений, крупных стычек или выступлений против правительства. Некоторые из этих лагерей могут содержать до миллиона человек.
5. "Patriot Act" и голосование Сената США за отмену гарантий личных свобод (14 ноября), одновременно с подписанием Дж.Бушем приказов, дающих ему единоличное право на введение военного положения, приостановку действия гарантий личных свобод и игнорирование акта о невмешательстве федеральных войск в местное управление страной ("Posse Commitatus Act") - все это вместе полностью уничтожило любые гарантии свободы и законности для американцев."
.....
полный вариант статьи: http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=9995
ТО spiral out
А тут еще об очередной угрозе от Бин Ладена сообщали. Нас ождает новое 9.11? После котого будут активизированы механизмы п.4 и п.5.
А тут еще об очередной угрозе от Бин Ладена сообщали. Нас ождает новое 9.11? После котого будут активизированы механизмы п.4 и п.5.
nadin,
У меня такое впечатление, что последний Бин Ладен - не настоящий (ЦРУшный), а поддельный... иначе с чего бы он предлагал перемирие. И книжку какую-то порекомендовал антиглобалистскую, которая, как следствие, в рейтинге продаж переместилась с 20000+ до 19 места.
Хотя, с другой стороны, Буш теперь попытается использовать его для продления "Патриотического Акта" 5 февраля.
У меня такое впечатление, что последний Бин Ладен - не настоящий (ЦРУшный), а поддельный... иначе с чего бы он предлагал перемирие. И книжку какую-то порекомендовал антиглобалистскую, которая, как следствие, в рейтинге продаж переместилась с 20000+ до 19 места.
Хотя, с другой стороны, Буш теперь попытается использовать его для продления "Патриотического Акта" 5 февраля.
Вроде бы здесь ещё не обсуждалось:
Планы создания иранской нефтяной биржи
18 января 2006 г.
Крассимир Петров (Krassimir Petrov)
http://www.energybulletin.net/12125.html
I Политэкономия империй
Национальное государство облагает налогом своих собственных граждан, в то время как империя облагает налогом другие государства. История империй – от Греческой и Римской до Османской и Британской – учит нас, что экономической основой любой империи является взимание налога с других государств. Способность империи облагать налогами всегда опиралась на более развитую и сильную экономику и, как следствие, лучшую и более сильную армию. Часть налогов с подчиненных субъектов использовалась для поднятия уровня жизни империи; другая часть направлялась на укрепление военной мощи, которая была необходима для сбора этих налогов.
История говорит о том, что взимание налогов с подчиненного государства осуществляется в различных формах – обычно в виде золота и серебра, когда они считались деньгами, но также в виде рабов, солдат, зерновых культур, скота или других сельскохозяйственных или природных ресурсов, любых экономических благ, которые требует себе империя, а подчиненное государство может ей их предоставить. Исторически сложилось так, что взимание налогов империей всегда было прямым: подчиненное государство передавало империи экономические блага напрямую.
Впервые в истории, в двадцатом веке Америка смогла взимать налог со всего мира косвенно, посредством инфляции. Она не заставляла платить налоги напрямую, как это делали все предшествовавшие ей империи, а просто распространяла свою не обеспеченную золотом валюту – американский доллар – в других странах в обмен на товары, намеренно вызывая инфляцию и обесценивание этих долларов, и оплачивая позднее каждый доллар меньшим количеством экономических благ – это и есть та разница, которая характеризует имперское налогообложение США. Вот как это произошло.
В начале 20-го века американская экономика стала доминировать в мировой экономике. Доллар США был привязан к золоту, поэтому стоимость доллара ни увеличивалась, ни уменьшалась, а оставалась равна одному и тому же количеству золота. Великая депрессия, которой предшествовала инфляция 1921-1929 гг., и после которой дефицит государственного бюджета был взвинчен, стала причиной значительного увеличения объема денежных средств в обращении и тем самым сделала невозможным обеспечение американского доллара золотом. Это заставило Рузвельта отвязать доллар от золота в 1932 году. До этого момента США, возможно, и господствовали в мировой экономике, но с экономической точки зрения они не являлись империей. Фиксированная стоимость доллара не позволяла американцам получать экономические преимущества от других стран, снабжая их долларами, конвертируемыми в золото.
С экономической точки зрения американская империя родилась в момент подписания Бреттон-Вудских соглашений в 1945 году. Американский доллар не был полностью обеспечен золотом, являясь конвертируемым в золото только для правительств других стран. Это превратило доллар в резервную мировую валюту. Возможным это стало потому, что Соединенные Штаты снабжали своих союзников во время второй мировой войны продовольствием, требуя оплаты золотом, и скопив тем самым значительное количество золота мира у себя. Империя не была бы возможна, если бы по Бреттон-Вудскому соглашению долларовые поступления ограничивались и зависели от наличия золота, чтобы обменивать доллары в полном объеме на золото. Однако политика «пушек и масла» (увеличение затрат на оборону, не нанося ущерба развитию экономики и социальной защиты населения – прим. перев.) 1960-х была имперской политикой: долларовая масса неуклонно росла, чтобы финансировать войну во Вьетнаме и программы «великого общества» президента Линдона Бейнса Джонсона (Lyndon Baines Johnson). Большая часть этих долларов была передана иностранцам в обмен на экономические блага, но без возможности выкупить их по той же стоимости. Увеличение долларовой наличности у иностранцев из-за непреходящего торгового дефицита США было равносильно налогообложению – классическому инфляционному налогу, который взимается государством со своих граждан, но на этот раз это был инфляционный налог, который США взимали с остальных стран мира.
Когда в 1970-1971 гг. иностранцы потребовали золото за свои доллары, правительство США 15 августа 1971 г. объявило дефолт по своим обязательствам. И если пропаганда объясняла это как «отвязку доллара от золота», в действительности отказ платить золотом явился объявлением банкротства правительства Соединенных Штатов. По существу, США объявили себя империей. Они получили огромное количество экономических благ от остального мира без какого-либо намерения или способности вернуть эти блага, а мир был бессилен сделать что-либо – мир должен был платить налог, и он не мог ничего с этим поделать.
С этого момента США должны были принуждать остальной мир принимать постоянно обесценивающиеся доллары в обмен на экономические блага, чтобы поддерживать свою империю и продолжать взимать налог с других стран, а также заставлять страны мира держать все большее количество этих долларов. США нужно было мотивировать страны мира экономически, чтобы они держали доллары, и этой мотивацией стала нефть.
В 1971 году становилось все яснее, что правительство США не сможет выплатить доллары золотом, и тогда Соединенные Штаты заключили в 1972-1973 гг. «бронированное» соглашение с Саудовской Аравией – США будут поддерживать дом Саудов у власти в обмен на то, чтобы те соглашались продавать свою нефть только за доллары. Остальные страны-члены ОПЕК должны были последовать их примеру и также начать продавать нефть только за доллары. Так как странам мира приходилось покупать нефть у арабских государств, то им имело смысл держать доллары для оплаты нефти. И поскольку потребность в нефти в мире все время увеличивалась одновременно с растущими ценами на нее, мировой спрос на доллары мог только расти. Даже если доллары больше невозможно было обменять на золото, теперь их можно было обменять на нефть.
Экономическая сущность этого соглашения заключалась в том, что доллар теперь подкреплялся нефтью. И до тех пор, пока сохранялась такая ситуация, миру приходилось копить доллары, чтобы оплатить ими поставки нефти. До тех пор, пока доллар остается единственным средством платежа за нефть, его господство в мире обеспечено, а американская империя может продолжать взимать налог с остального мира. Если же, по какой-либо причине доллар потеряет свое обеспечение нефтью, американская империя прекратит свое существование. Таким образом, сохранение империи требует, чтобы нефть продавалась только за доллары. Оно также обуславливает то, чтобы нефтяные запасы находились в разных суренных странах, которые не являются достаточно сильными в политическом или военном плане, чтобы потребовать платы за нефть в другой валюте. Если бы кто-то потребовал иной оплаты, его нужно убедить передумать – с помощью политического давления или военными средствами.
Человеком, который все-таки потребовал евро за свою нефть, был Саддам Хусейн в 2000-м году. Сначала его требования вызвали насмешки, затем – пренебрежение, но когда стало ясно, что он не шутит, на него надавили, чтобы заставить его передумать. Когда другие страны вроде Ирана решили продавать нефть за другую валюту, особенно евро и йены, опасность для доллара стала явной и непосредственной, и наказание не заставило себя ждать. «Трепет и шок» Буша в Ираке был проведен не из-за ядерной программы Саддама, не ради защиты прав человека и продвижения демократии, и даже не ради захвата нефтяных месторождений; эта война была начата ради защиты доллара, и, следовательно, американской империи. Речь шла о том, чтобы показать всем, что тот, кто захочет заменить американские доллары другой валютой в торговле нефтью, будет наказан подобным образом.
Многие критиковали Буша за развязывание войны в Ираке ради захвата иракской нефти. Однако эти критики не могут объяснить, зачем Бушу нужно захватывать эти нефтяные месторождения – он мог просто даром напечатать доллары и купить на них всю нефть мира, которая ему нужна. У него наверняка была иная причина для вторжения в Ирак.
История учит нас, что империя начинает войну по одной из двух причин: 1. чтобы защитить себя и 2. чтобы извлечь выгоду из войны; если причина иная, как демонстрирует Пол Кеннеди (Paul Kennedy) в своей авторитетной книге «Возникновение и падение великих держав» (Rise an Fall of the Great Powers), тогда чрезмерное растяжение военных сил истощит экономические ресурсы империи и ускорит ее падение. С экономической точки зрения для того, чтобы империя могла начать и провести войну, выгоды от нее должны превосходить военные и социальные издержки. Выгоды от иракских нефтяных месторождений едва ли стоят долгосрочных военных расходов в течение многих лет. Скорее, Буш отправился в Ирак, чтобы защитить свою империю. И действительно, похоже на то: через два месяца после захвата Соединенными Штатами Ирака была закрыта программа «Нефть в обмен на продовольствие», иракские евро-счета были снова переведены в долларовые, а нефть снова стали продавать только за американские доллары. Страны мира больше не могли покупать иракскую нефть за евро. Глобальное превосходство доллара было восстановлено. Буш победоносно вышел из истребителя и объявил, что задача выполнена – он успешно защитил доллар США, и тем самым американскую империю.
II Иранская нефтяная биржа
Правительство Ирана разработало, в конечном итоге, сокрушительное «ядерное» оружие, которое может быстро разрушить финансовую систему, являющуюся фундаментом американской империи. Это оружие – иранская нефтяная биржа, открытие которой запланировано на март 2006 года. Она будет работать на основе механизма торговли нефтью с расчетами в евро, что, естественно, предполагает оплату за нефть в евро. В экономическом отношении это является большей угрозой господству доллара, чем действия Саддама, так как это позволит всем, кто покупает или продает нефть за евро, заключать сделки на бирже, тем самым полностью исключив американский доллар. Если это произойдет, то тогда, по-видимому, почти все охотно согласятся перейти на евро в торговле нефтью:
- европейцам больше не нужно будет покупать и держать доллары, чтобы оплачивать поставки нефти, вместо этого они будут платить своей собственной валютой. Переход на евро в торговле нефтью обеспечит европейской валюте статус резервной, что будет выгодно европейцам за счет американцев.
- Китайцы и японцы особенно охотно перейдут на новую систему торговли (нефтью), так как это позволит им значительно сократить свои огромные запасы долларов и диверсифицировать свои валютные резервы посредством евро, защитив себя таким образом от обесценивания доллара. Некоторую часть своих долларов они все же сохранят; другую часть они, возможно, сразу сбросят; третью часть они могут использовать для будущих платежей, но не возобновляя эти запасы долларов, а увеличивая вместо этого запасы евро.
- У русских есть свой собственный экономический интерес в переходе на евро – основной объем их торговли приходится на европейские страны, страны-экспортеры нефти, Китай и Японию. Переход на евро сразу же улучшит торговлю с первыми двумя блоками и со временем облегчит торговые связи с Китаем и Японией. Русским также, по-видимому, не нравится держать обесценивающиеся доллары, так как они недавно открыли для себя новый культ золота. В России также оживился национализм, и если переход на евро нанесет удар американцам, они с радостью сделают это и будут самодовольно наблюдать как американцы истекают кровью.
- Арабские страны, экспортирующие нефть, охотно перейдут на евро как средство диверсификации для своих огромных запасов обесценивающихся долларов. Как и в случае с русскими, они торгуют в основном с европейскими странами и поэтому предпочтут европейскую валюту как ради стабильности, так и ради того, чтобы избежать валютного риска, не говоря уже о джихаде против неверных.
И лишь британцы окажутся между молотом и наковальней. У них всегда было стратегическое партнерство с США, но они также естественным образом испытывают притяжение со стороны Европы. Пока что у них было много причин, чтобы оставаться с сильнейшим. Однако, видя как падает их вековой партнер, продолжат ли они поддерживать его или нанесут завершающий удар? И все же не следует забывать, что на сегодняшний день двумя ведущими нефтяными биржами являются Нью-Йоркская NYMEX и Лондонская международная нефтяная биржа (IPE), хотя обеими ими фактически владеют американцы. По-видимому, британцам придется пойти ко дну вместе с тонущим кораблем, так как иначе получится, что британцы «за что боролись, на то и напоролись», если они навредят собственным интересам в Лондонской бирже. Здесь примечательно то, что несмотря на всю риторику вокруг причин сохранения британского фунта, британцы скорее всего не перешли на евро как раз потому, что американцы надавили на них, чтобы они этого не делали: иначе Лондонской нефтяной бирже пришлось бы перейти на евро, что оказалось бы смертельным ударом для доллара и их стратегического партнера.
В любом случае, что бы ни решили британцы, если иранская биржа начнет работать, важные игроки – европейцы, китайцы, японцы, русские и арабы – охотно перейдут на евро, поставив точку в истории доллара. Американцы не могут это допустить, и они воспользуются самыми разнообразными стратегиями, чтобы остановить или помешать работе нефтяной биржи:
- саботаж биржи. Это может быть компьютерный вирус, атака на сеть, коммуникации или сервер, различные нарушения защиты сервера, или атака типа 9/11 на основные и резервные средства.
- Государственный переворот. Это несомненно наилучшая долгосрочная стратегия, которой располагают американцы.
- Заключение соглашения о приемлемых условиях и ограничениях. Другое отличное решение для американцев. Конечно, свержение правительства явно остается предпочтительной стратегией, так как это позволит добиться того, чтобы биржа вообще не открывалась и не угрожала американским интересам. Однако, если попытка саботажа или государственного переворота провалится, тогда переговоры станут явно не самым лучшим вариантом.
- Совместная резолюция ООН о войне, чего будет трудно добиться, учитывая интересы всех остальных стран-членов Совета безопасности. Громкая риторика о том, что иранцы разрабатывают ядерное оружие, несомненно направлена на то, чтобы подготовить этот план действий.
- Односторонний ядерный удар. Это ужасный стратегический выбор по причине всего того, что ассоциируется со следующей стратегией – односторонней тотальной войной. Американцы наверняка используют Израиль для выполнения этой грязной работы вместо них.
- Односторонняя ядерная война. Очевидно, что это наихудший вариант. Во-первых, военные ресурсы США уже истощены двумя войнами. Во-вторых, американцы еще больше испортят отношения с другими могущественными странами. В-третьих, крупные страны-держатели долларов могут по-тихому нанести ответный удар, избавившись от своих огромных долларовых запасов, что не позволит США и дальше финансировать свои воинственные амбиции. В конце концов, Иран имеет стратегические связи с другими могущественными странами, что может привести к вовлечению их в войну; Иран, предположительно, входит в альянс с Китаем, Индией и Россией, известный как Шанхайская Организация Сотрудничества или ШОС, а также имеет сепаратный договор с Сирией.
Каким бы ни был стратегический выбор, если иранская биржа наберет обороты, то с чисто экономической точки зрения она будет с охотой поддержана крупными экономическими державами и ускорит кончину доллара. Обвал доллара значительно ускорит темп инфляции в США и окажет давление в сторону повышения долгосрочных учетных ставок. И тогда Федеральный резерв окажется между Сциллой и Харибдой – между дефляцией и гиперинфляцией – что заставит его быстро принять «классическое лекарство» в виде дефляции путем повышения учетной ставки, что спровоцирует серьезный экономический кризис, обвал на рынке недвижимости, обвал на рынках облигаций, ценных бумаг и опционов, а также полный финансовый крах, или же пойти Веймарским путем инфляции, что означает фиксирование курса долгосрочных облигаций, поднятие в воздух «вертолетов» и затопление финансовой системы наличностью, спасение многочисленных хеджевых фондов (LTCMs – на примере Long Term Capital Management, который был выручен Федеральным резервом во время российского дефолта в 1998 г. – прим. перев.) и гиперинфляция экономики.
Согласно австрийской теории денежных, кредитных и бизнесс-циклов, не существует чего-то среднего между Сциллой и Харибдой. Рано или поздно финансовая система должна качнуться в ту или иную сторону, вынуждая Федеральный резерв сделать свой выбор. Главнокомандующий Бен Бернанке, известный знаток Великой депрессии и искусный пилот «Блэк Хока», несомненно, выберет инфляцию. «Вертолетчик Бен» (прозвище Helicopter Ben Бернанке получил за свою фразу о том, что он готов разбрасывать доллары с вертолета, чтобы остановить дефляцию – прим. перев.), не помнящий о «Великой депрессии Америки» Ротбарда (Rothbard’s America’s Great Depression), тем не менее усвоил уроки Великой депрессии и разрушительной силы дефляции. Маэстро научил его как находить панацею от любой финансовой проблемы – вызвать инфляцию во что бы то ни стало. Он научил даже японцев своим оригинальным нетрадиционным способам борьбы с дефляционной «ликвидной ловушкой». Как и его наставник, он мечтал о победе над «зимой Кондратьева» (дефляция, которая следует за крахом фондовой биржи и сверхнормативным долгом, по причине массированного печатания денег – прим. перев.). Чтобы избежать дефляции, он прибегнет к помощи печатного станка; он вызовет все вертолеты с 800 заокеанских военных баз США; и в случае необходимости превратит в деньги все, что окажется в его поле зрения. Разрушение американской валюты гиперинфляцией станет его высшим достижением, и из ее пепла возродится будущая мировая резервная валюта – этот варварский пережиток, называемый золотом.
http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=9895
P.S. Открытие биржи назначено на 20 марта, начинаем обратный отсчёт.
Планы создания иранской нефтяной биржи
18 января 2006 г.
Крассимир Петров (Krassimir Petrov)
http://www.energybulletin.net/12125.html
I Политэкономия империй
Национальное государство облагает налогом своих собственных граждан, в то время как империя облагает налогом другие государства. История империй – от Греческой и Римской до Османской и Британской – учит нас, что экономической основой любой империи является взимание налога с других государств. Способность империи облагать налогами всегда опиралась на более развитую и сильную экономику и, как следствие, лучшую и более сильную армию. Часть налогов с подчиненных субъектов использовалась для поднятия уровня жизни империи; другая часть направлялась на укрепление военной мощи, которая была необходима для сбора этих налогов.
История говорит о том, что взимание налогов с подчиненного государства осуществляется в различных формах – обычно в виде золота и серебра, когда они считались деньгами, но также в виде рабов, солдат, зерновых культур, скота или других сельскохозяйственных или природных ресурсов, любых экономических благ, которые требует себе империя, а подчиненное государство может ей их предоставить. Исторически сложилось так, что взимание налогов империей всегда было прямым: подчиненное государство передавало империи экономические блага напрямую.
Впервые в истории, в двадцатом веке Америка смогла взимать налог со всего мира косвенно, посредством инфляции. Она не заставляла платить налоги напрямую, как это делали все предшествовавшие ей империи, а просто распространяла свою не обеспеченную золотом валюту – американский доллар – в других странах в обмен на товары, намеренно вызывая инфляцию и обесценивание этих долларов, и оплачивая позднее каждый доллар меньшим количеством экономических благ – это и есть та разница, которая характеризует имперское налогообложение США. Вот как это произошло.
В начале 20-го века американская экономика стала доминировать в мировой экономике. Доллар США был привязан к золоту, поэтому стоимость доллара ни увеличивалась, ни уменьшалась, а оставалась равна одному и тому же количеству золота. Великая депрессия, которой предшествовала инфляция 1921-1929 гг., и после которой дефицит государственного бюджета был взвинчен, стала причиной значительного увеличения объема денежных средств в обращении и тем самым сделала невозможным обеспечение американского доллара золотом. Это заставило Рузвельта отвязать доллар от золота в 1932 году. До этого момента США, возможно, и господствовали в мировой экономике, но с экономической точки зрения они не являлись империей. Фиксированная стоимость доллара не позволяла американцам получать экономические преимущества от других стран, снабжая их долларами, конвертируемыми в золото.
С экономической точки зрения американская империя родилась в момент подписания Бреттон-Вудских соглашений в 1945 году. Американский доллар не был полностью обеспечен золотом, являясь конвертируемым в золото только для правительств других стран. Это превратило доллар в резервную мировую валюту. Возможным это стало потому, что Соединенные Штаты снабжали своих союзников во время второй мировой войны продовольствием, требуя оплаты золотом, и скопив тем самым значительное количество золота мира у себя. Империя не была бы возможна, если бы по Бреттон-Вудскому соглашению долларовые поступления ограничивались и зависели от наличия золота, чтобы обменивать доллары в полном объеме на золото. Однако политика «пушек и масла» (увеличение затрат на оборону, не нанося ущерба развитию экономики и социальной защиты населения – прим. перев.) 1960-х была имперской политикой: долларовая масса неуклонно росла, чтобы финансировать войну во Вьетнаме и программы «великого общества» президента Линдона Бейнса Джонсона (Lyndon Baines Johnson). Большая часть этих долларов была передана иностранцам в обмен на экономические блага, но без возможности выкупить их по той же стоимости. Увеличение долларовой наличности у иностранцев из-за непреходящего торгового дефицита США было равносильно налогообложению – классическому инфляционному налогу, который взимается государством со своих граждан, но на этот раз это был инфляционный налог, который США взимали с остальных стран мира.
Когда в 1970-1971 гг. иностранцы потребовали золото за свои доллары, правительство США 15 августа 1971 г. объявило дефолт по своим обязательствам. И если пропаганда объясняла это как «отвязку доллара от золота», в действительности отказ платить золотом явился объявлением банкротства правительства Соединенных Штатов. По существу, США объявили себя империей. Они получили огромное количество экономических благ от остального мира без какого-либо намерения или способности вернуть эти блага, а мир был бессилен сделать что-либо – мир должен был платить налог, и он не мог ничего с этим поделать.
С этого момента США должны были принуждать остальной мир принимать постоянно обесценивающиеся доллары в обмен на экономические блага, чтобы поддерживать свою империю и продолжать взимать налог с других стран, а также заставлять страны мира держать все большее количество этих долларов. США нужно было мотивировать страны мира экономически, чтобы они держали доллары, и этой мотивацией стала нефть.
В 1971 году становилось все яснее, что правительство США не сможет выплатить доллары золотом, и тогда Соединенные Штаты заключили в 1972-1973 гг. «бронированное» соглашение с Саудовской Аравией – США будут поддерживать дом Саудов у власти в обмен на то, чтобы те соглашались продавать свою нефть только за доллары. Остальные страны-члены ОПЕК должны были последовать их примеру и также начать продавать нефть только за доллары. Так как странам мира приходилось покупать нефть у арабских государств, то им имело смысл держать доллары для оплаты нефти. И поскольку потребность в нефти в мире все время увеличивалась одновременно с растущими ценами на нее, мировой спрос на доллары мог только расти. Даже если доллары больше невозможно было обменять на золото, теперь их можно было обменять на нефть.
Экономическая сущность этого соглашения заключалась в том, что доллар теперь подкреплялся нефтью. И до тех пор, пока сохранялась такая ситуация, миру приходилось копить доллары, чтобы оплатить ими поставки нефти. До тех пор, пока доллар остается единственным средством платежа за нефть, его господство в мире обеспечено, а американская империя может продолжать взимать налог с остального мира. Если же, по какой-либо причине доллар потеряет свое обеспечение нефтью, американская империя прекратит свое существование. Таким образом, сохранение империи требует, чтобы нефть продавалась только за доллары. Оно также обуславливает то, чтобы нефтяные запасы находились в разных суренных странах, которые не являются достаточно сильными в политическом или военном плане, чтобы потребовать платы за нефть в другой валюте. Если бы кто-то потребовал иной оплаты, его нужно убедить передумать – с помощью политического давления или военными средствами.
Человеком, который все-таки потребовал евро за свою нефть, был Саддам Хусейн в 2000-м году. Сначала его требования вызвали насмешки, затем – пренебрежение, но когда стало ясно, что он не шутит, на него надавили, чтобы заставить его передумать. Когда другие страны вроде Ирана решили продавать нефть за другую валюту, особенно евро и йены, опасность для доллара стала явной и непосредственной, и наказание не заставило себя ждать. «Трепет и шок» Буша в Ираке был проведен не из-за ядерной программы Саддама, не ради защиты прав человека и продвижения демократии, и даже не ради захвата нефтяных месторождений; эта война была начата ради защиты доллара, и, следовательно, американской империи. Речь шла о том, чтобы показать всем, что тот, кто захочет заменить американские доллары другой валютой в торговле нефтью, будет наказан подобным образом.
Многие критиковали Буша за развязывание войны в Ираке ради захвата иракской нефти. Однако эти критики не могут объяснить, зачем Бушу нужно захватывать эти нефтяные месторождения – он мог просто даром напечатать доллары и купить на них всю нефть мира, которая ему нужна. У него наверняка была иная причина для вторжения в Ирак.
История учит нас, что империя начинает войну по одной из двух причин: 1. чтобы защитить себя и 2. чтобы извлечь выгоду из войны; если причина иная, как демонстрирует Пол Кеннеди (Paul Kennedy) в своей авторитетной книге «Возникновение и падение великих держав» (Rise an Fall of the Great Powers), тогда чрезмерное растяжение военных сил истощит экономические ресурсы империи и ускорит ее падение. С экономической точки зрения для того, чтобы империя могла начать и провести войну, выгоды от нее должны превосходить военные и социальные издержки. Выгоды от иракских нефтяных месторождений едва ли стоят долгосрочных военных расходов в течение многих лет. Скорее, Буш отправился в Ирак, чтобы защитить свою империю. И действительно, похоже на то: через два месяца после захвата Соединенными Штатами Ирака была закрыта программа «Нефть в обмен на продовольствие», иракские евро-счета были снова переведены в долларовые, а нефть снова стали продавать только за американские доллары. Страны мира больше не могли покупать иракскую нефть за евро. Глобальное превосходство доллара было восстановлено. Буш победоносно вышел из истребителя и объявил, что задача выполнена – он успешно защитил доллар США, и тем самым американскую империю.
II Иранская нефтяная биржа
Правительство Ирана разработало, в конечном итоге, сокрушительное «ядерное» оружие, которое может быстро разрушить финансовую систему, являющуюся фундаментом американской империи. Это оружие – иранская нефтяная биржа, открытие которой запланировано на март 2006 года. Она будет работать на основе механизма торговли нефтью с расчетами в евро, что, естественно, предполагает оплату за нефть в евро. В экономическом отношении это является большей угрозой господству доллара, чем действия Саддама, так как это позволит всем, кто покупает или продает нефть за евро, заключать сделки на бирже, тем самым полностью исключив американский доллар. Если это произойдет, то тогда, по-видимому, почти все охотно согласятся перейти на евро в торговле нефтью:
- европейцам больше не нужно будет покупать и держать доллары, чтобы оплачивать поставки нефти, вместо этого они будут платить своей собственной валютой. Переход на евро в торговле нефтью обеспечит европейской валюте статус резервной, что будет выгодно европейцам за счет американцев.
- Китайцы и японцы особенно охотно перейдут на новую систему торговли (нефтью), так как это позволит им значительно сократить свои огромные запасы долларов и диверсифицировать свои валютные резервы посредством евро, защитив себя таким образом от обесценивания доллара. Некоторую часть своих долларов они все же сохранят; другую часть они, возможно, сразу сбросят; третью часть они могут использовать для будущих платежей, но не возобновляя эти запасы долларов, а увеличивая вместо этого запасы евро.
- У русских есть свой собственный экономический интерес в переходе на евро – основной объем их торговли приходится на европейские страны, страны-экспортеры нефти, Китай и Японию. Переход на евро сразу же улучшит торговлю с первыми двумя блоками и со временем облегчит торговые связи с Китаем и Японией. Русским также, по-видимому, не нравится держать обесценивающиеся доллары, так как они недавно открыли для себя новый культ золота. В России также оживился национализм, и если переход на евро нанесет удар американцам, они с радостью сделают это и будут самодовольно наблюдать как американцы истекают кровью.
- Арабские страны, экспортирующие нефть, охотно перейдут на евро как средство диверсификации для своих огромных запасов обесценивающихся долларов. Как и в случае с русскими, они торгуют в основном с европейскими странами и поэтому предпочтут европейскую валюту как ради стабильности, так и ради того, чтобы избежать валютного риска, не говоря уже о джихаде против неверных.
И лишь британцы окажутся между молотом и наковальней. У них всегда было стратегическое партнерство с США, но они также естественным образом испытывают притяжение со стороны Европы. Пока что у них было много причин, чтобы оставаться с сильнейшим. Однако, видя как падает их вековой партнер, продолжат ли они поддерживать его или нанесут завершающий удар? И все же не следует забывать, что на сегодняшний день двумя ведущими нефтяными биржами являются Нью-Йоркская NYMEX и Лондонская международная нефтяная биржа (IPE), хотя обеими ими фактически владеют американцы. По-видимому, британцам придется пойти ко дну вместе с тонущим кораблем, так как иначе получится, что британцы «за что боролись, на то и напоролись», если они навредят собственным интересам в Лондонской бирже. Здесь примечательно то, что несмотря на всю риторику вокруг причин сохранения британского фунта, британцы скорее всего не перешли на евро как раз потому, что американцы надавили на них, чтобы они этого не делали: иначе Лондонской нефтяной бирже пришлось бы перейти на евро, что оказалось бы смертельным ударом для доллара и их стратегического партнера.
В любом случае, что бы ни решили британцы, если иранская биржа начнет работать, важные игроки – европейцы, китайцы, японцы, русские и арабы – охотно перейдут на евро, поставив точку в истории доллара. Американцы не могут это допустить, и они воспользуются самыми разнообразными стратегиями, чтобы остановить или помешать работе нефтяной биржи:
- саботаж биржи. Это может быть компьютерный вирус, атака на сеть, коммуникации или сервер, различные нарушения защиты сервера, или атака типа 9/11 на основные и резервные средства.
- Государственный переворот. Это несомненно наилучшая долгосрочная стратегия, которой располагают американцы.
- Заключение соглашения о приемлемых условиях и ограничениях. Другое отличное решение для американцев. Конечно, свержение правительства явно остается предпочтительной стратегией, так как это позволит добиться того, чтобы биржа вообще не открывалась и не угрожала американским интересам. Однако, если попытка саботажа или государственного переворота провалится, тогда переговоры станут явно не самым лучшим вариантом.
- Совместная резолюция ООН о войне, чего будет трудно добиться, учитывая интересы всех остальных стран-членов Совета безопасности. Громкая риторика о том, что иранцы разрабатывают ядерное оружие, несомненно направлена на то, чтобы подготовить этот план действий.
- Односторонний ядерный удар. Это ужасный стратегический выбор по причине всего того, что ассоциируется со следующей стратегией – односторонней тотальной войной. Американцы наверняка используют Израиль для выполнения этой грязной работы вместо них.
- Односторонняя ядерная война. Очевидно, что это наихудший вариант. Во-первых, военные ресурсы США уже истощены двумя войнами. Во-вторых, американцы еще больше испортят отношения с другими могущественными странами. В-третьих, крупные страны-держатели долларов могут по-тихому нанести ответный удар, избавившись от своих огромных долларовых запасов, что не позволит США и дальше финансировать свои воинственные амбиции. В конце концов, Иран имеет стратегические связи с другими могущественными странами, что может привести к вовлечению их в войну; Иран, предположительно, входит в альянс с Китаем, Индией и Россией, известный как Шанхайская Организация Сотрудничества или ШОС, а также имеет сепаратный договор с Сирией.
Каким бы ни был стратегический выбор, если иранская биржа наберет обороты, то с чисто экономической точки зрения она будет с охотой поддержана крупными экономическими державами и ускорит кончину доллара. Обвал доллара значительно ускорит темп инфляции в США и окажет давление в сторону повышения долгосрочных учетных ставок. И тогда Федеральный резерв окажется между Сциллой и Харибдой – между дефляцией и гиперинфляцией – что заставит его быстро принять «классическое лекарство» в виде дефляции путем повышения учетной ставки, что спровоцирует серьезный экономический кризис, обвал на рынке недвижимости, обвал на рынках облигаций, ценных бумаг и опционов, а также полный финансовый крах, или же пойти Веймарским путем инфляции, что означает фиксирование курса долгосрочных облигаций, поднятие в воздух «вертолетов» и затопление финансовой системы наличностью, спасение многочисленных хеджевых фондов (LTCMs – на примере Long Term Capital Management, который был выручен Федеральным резервом во время российского дефолта в 1998 г. – прим. перев.) и гиперинфляция экономики.
Согласно австрийской теории денежных, кредитных и бизнесс-циклов, не существует чего-то среднего между Сциллой и Харибдой. Рано или поздно финансовая система должна качнуться в ту или иную сторону, вынуждая Федеральный резерв сделать свой выбор. Главнокомандующий Бен Бернанке, известный знаток Великой депрессии и искусный пилот «Блэк Хока», несомненно, выберет инфляцию. «Вертолетчик Бен» (прозвище Helicopter Ben Бернанке получил за свою фразу о том, что он готов разбрасывать доллары с вертолета, чтобы остановить дефляцию – прим. перев.), не помнящий о «Великой депрессии Америки» Ротбарда (Rothbard’s America’s Great Depression), тем не менее усвоил уроки Великой депрессии и разрушительной силы дефляции. Маэстро научил его как находить панацею от любой финансовой проблемы – вызвать инфляцию во что бы то ни стало. Он научил даже японцев своим оригинальным нетрадиционным способам борьбы с дефляционной «ликвидной ловушкой». Как и его наставник, он мечтал о победе над «зимой Кондратьева» (дефляция, которая следует за крахом фондовой биржи и сверхнормативным долгом, по причине массированного печатания денег – прим. перев.). Чтобы избежать дефляции, он прибегнет к помощи печатного станка; он вызовет все вертолеты с 800 заокеанских военных баз США; и в случае необходимости превратит в деньги все, что окажется в его поле зрения. Разрушение американской валюты гиперинфляцией станет его высшим достижением, и из ее пепла возродится будущая мировая резервная валюта – этот варварский пережиток, называемый золотом.
http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=9895
P.S. Открытие биржи назначено на 20 марта, начинаем обратный отсчёт.
Бред какойт-о.
| QUOTE |
| Senate Backs Almost $9 Trillion Debt Limit Thu Mar 16, 11:39 AM ET WASHINGTON - The Senate voted Thursday to allow the national debt to swell to nearly $9 trillion, preventing a first-ever default on U.S. Treasury notes. The bill passed by a 52-48 vote. The increase to $9 trillion represents about $30,000 for every man, woman and child in the United States. The bill now goes to President Bush for his signature. The measure allows the government to pay for the war in Iraq and finance Medicare and other big federal programs without raising taxes. It passed hours before the House was expected to approve another $91 billion to fund the war in Iraq and provide more aid to hurricane victims. |
Как и предпологалось - они просто увеличили порог национального долга.
Кое-кто говорит, "При увелчении задолженности курс доллара кратковременно вырастет".
А кое-кто говорит, что долг у них давно уже перевалил за 9 и сейчас составляет около 12 триллионов. Так что США - банкрот, в любом случае.
| QUOTE |
| The next time you hear a politician use the word "billion" in a casual manner, think about whether you want the "politicians" spending your tax money. A billion is a difficult number to comprehend, but one advertising agency did a good job of putting that figure into some perspective in one of its releases: a. A billion seconds ago it was 1959. b. A billion minutes ago Jesus was alive. c. A billion hours ago our ancestors were living in the Stone Age. d. A billion days ago no-one walked on the earth on two feet. e. A billion dollars ago was only 8 hours and 20 minutes, at the rate our government is spending it. |
| QUOTE (reattivo @ Mar 16 2006, 11:16 PM) |
| Бред какойт-о. |
Ну почему же бред? Многое высосано из пальца (вроде отличительного признака империи как "налогообложения" других стран), но рациональное зерно есть. США действительно много имеют с того, что все расчёты за нефть идут в долларах и уж точно не хотели бы терять такое обеспечение.
| QUOTE (Elliot @ Mar 17 2006, 12:24 PM) |
| США действительно много имеют с того, что все расчёты за нефть идут в долларах и уж точно не хотели бы терять такое обеспечение. |
Так что ждём понедельничных новостей
| QUOTE (Elliot @ Mar 17 2006, 12:24 PM) | ||
Ну почему же бред? Многое высосано из пальца (вроде отличительного признака империи как "налогообложения" других стран), но рациональное зерно есть. США действительно много имеют с того, что все расчёты за нефть идут в долларах и уж точно не хотели бы терять такое обеспечение. |
Да там каждый факт с ног на голову поставлен - про дефляцию в японии, про печатный станок (умом автор остался в 19 веке
- про кредитную эмиссию, финансовые рынки и казначейские облигации он слышал разве что в других газетах ). Единственное верное наблюдение - то, что США расплачивались необеспеченными долларами, это - общеизвестно. Только было это ещё в послевоенные годы. Результат - падение бреттон-вудской валютной системы в 72 году.Корректировка курса доллара (на понижение) будет на руку самим США, кстати. У них много отраслей сразу окажутся конкурентоспособными против китайских и повысится экспорт.
| QUOTE (reattivo @ Mar 17 2006, 08:26 PM) |
| Корректировка курса доллара (на понижение) будет на руку самим США, кстати. У них много отраслей сразу окажутся конкурентоспособными против китайских и повысится экспорт. |
Не уважаю я всякого кто называет себя экономистом, так как все что они (экономисты) не делают, все к худшему.
Умные слова - корректировка курса доллара, т.е. по простому его удешевление приведет к главной вещи он никому более не станет нужен ценная бумага и его повезут на истоическую родину. При этом так же понятно, что на подешевевший доллар там уже не купишь того что можно купить сейчас.
Уже слышал я такие песенки, еще когда война в Ираке не началась. Американские русскоязычные ковбои, обещали завалить нас дешевыми американскими джипами, чуть ли не по цене Жигулей
. Стряхните лапшу с ушей.Если курс доллара упадет, это будет означать одно, что будерброд в Макдональдсе станет дороже, а американцам нужна будет на столько же большая зарплата.
Только я не пойму - бутерброды дороже, джипы дешевле?
Не смешите мои тапочки уважаемый. К слову сказать есть все таки возможность сделать и бутерброд дешевле и джипы, уменьшение заработной платы американца, но и это конец Америке.Экономика - это проще чем дважды два, если не придумывать умных и никому (кроме экономистов) ненужных понятий.
| QUOTE (reattivo @ Mar 17 2006, 08:26 PM) |
| Да там каждый факт с ног на голову поставлен - про дефляцию в японии, про печатный станок (умом автор остался в 19 веке - про кредитную эмиссию, финансовые рынки и казначейские облигации он слышал разве что в других газетах ). Единственное верное наблюдение |
Вы полагаете, единственное? Мне так не кажется.
| QUOTE |
| - то, что США расплачивались необеспеченными долларами, это - общеизвестно. Только было это ещё в послевоенные годы. |
Сейчас у нас, надо полагать, военные
. А если серьёзно, Вы считаете, что сейчас доллар -- обеспеченная валюта? И чем же, если не секрет?| QUOTE |
| Результат - падение бреттон-вудской валютной системы в 72 году. Корректировка курса доллара (на понижение) будет на руку самим США, кстати. |
Безусловно, и по многим причинам. Однако я не совсем улавиваю, как это противоречит стремлению США оставить доллар международной резервной валютой (основной, коли уж единственной не получилось).
| QUOTE |
| У них много отраслей сразу окажутся конкурентоспособными против китайских и повысится экспорт. |
Против китайских? Не смешите мои тапки. Доллар для этого должен упасть в такое, простите за выражение, г
о, что штаты, какими мы их знаем, этого точно не переживут.
Elliot
>А если серьёзно, Вы считаете, что сейчас доллар -- обеспеченная валюта?
И чем же, если не секрет?
Огромным числом высоких технологий, который сейчас есть только в США, и в которых нуждается весь мир, не меньше чем в нефти и газе.
>А если серьёзно, Вы считаете, что сейчас доллар -- обеспеченная валюта?
И чем же, если не секрет?
Огромным числом высоких технологий, который сейчас есть только в США, и в которых нуждается весь мир, не меньше чем в нефти и газе.
| QUOTE (alvlal @ Mar 18 2006, 02:28 AM) |
| Elliot >А если серьёзно, Вы считаете, что сейчас доллар -- обеспеченная валюта? И чем же, если не секрет? Огромным числом высоких технологий, который сейчас есть только в США, и в которых нуждается весь мир, не меньше чем в нефти и газе. |
Мы, по-видимому, по-разному понимаем слово "обеспечение" применительно к валюте. Я что, простите, могу придти и сказать "заверните мне кусочек ваших высоких технологий за вот эти зелёные бумажки", что ли? Смешно? Смешно.
| QUOTE (alvlal @ Mar 18 2006, 02:28 AM) |
| Elliot >А если серьёзно, Вы считаете, что сейчас доллар -- обеспеченная валюта? И чем же, если не секрет? Огромным числом высоких технологий, который сейчас есть только в США, и в которых нуждается весь мир, не меньше чем в нефти и газе. |
Есть такой момент, который сродни тому как руководство МММ напечатав свои бумажки могло купить себе и технологии и заводы и нефтяные вышки, это мошенничество международного масштаба. Но оставим мораль в стороне.
Даже если рассуждать, что доллары появились не из бумаги (не из воздуха точно
), а из американских высоких технологий, то напрашивается вопрос, почему государство США банкрот? Не потому ли что имеется как раз обратная связь, напечатали бумаги и уже на эту бумагу купили специалистов и технологии?"Истина где-то рядом."
Большинство высокотехнологичных производств (кроме военных)американцы расположили на территории стран третьего мира, где дешевле рабочая сила.
Глобализация-с, она и Америку погубит...
Глобализация-с, она и Америку погубит...
Elliot
>Мы, по-видимому, по-разному понимаем слово "обеспечение" применительно к валюте.
Все просто. Очевидно, что традиционное понимание этого термина применительно к современной финансовой системе постиндустриального мира лишено смысла. Что вобщем-то и наглядно демонстрирует США со своим долларом. Если доллары для вас обесценились, можете их отдать мне.
Demon54
>Даже если рассуждать, что доллары появились не из бумаги (не из воздуха точно ), а из американских высоких технологий, то напрашивается вопрос, почему государство США банкрот?
Юридический термин "банкрот" не имеет ничего общего с бытовым словом "банкрот". Хотя даже юридически США не банкрот.
>Мы, по-видимому, по-разному понимаем слово "обеспечение" применительно к валюте.
Все просто. Очевидно, что традиционное понимание этого термина применительно к современной финансовой системе постиндустриального мира лишено смысла. Что вобщем-то и наглядно демонстрирует США со своим долларом. Если доллары для вас обесценились, можете их отдать мне.
Demon54
>Даже если рассуждать, что доллары появились не из бумаги (не из воздуха точно ), а из американских высоких технологий, то напрашивается вопрос, почему государство США банкрот?
Юридический термин "банкрот" не имеет ничего общего с бытовым словом "банкрот". Хотя даже юридически США не банкрот.
| QUOTE |
| 16 марта 2006 года члены Сената в буквальном смысле слова спасли страну от экономического кризиса, проголосовав за повышение разрешенного объема правительственных заимствовний с 8,2 до почти 9 триллионов долларов. Если бы до 17 марта конгрессмены не одобрили бы законопроект, США столкнулись бы с первым в истории страны дефолтом. |
Сам факт, что принятием какое-го формального закона, т.е. сугубо бюракратически, можно предотвратить это самое банкротство уже говорит о том, что США банкрот в очень узком смысле, который не представляет интереса для обывателя и уж точно не означает крах страны. В любом случае, в 98-м году для России ситуация была намного хуже. Ничего, все еще живем
2All: Смотрите только, чтобы жизнь не прошла в ожидании краха Америки
Я придерживаюсь мнения, что никакого краха Америки не случится. Будет постепенное ослабление позиций. После чего новой сверхдержавы (взамен США) не будет. Поэтому США это не просто первая, но и последняя мировая сверхдержава. Но в ближайшие 10-20 лет доминирование Америки сохранится. Задача как можно выгодней использовать эту ситуацию.
| QUOTE (alvlal @ Mar 18 2006, 06:11 PM) |
| Сам факт, что принятием какое-го формального закона, т.е. сугубо бюракратически, можно предотвратить это самое банкротство уже говорит о том, что США банкрот в очень узком смысле, который не представляет интереса для обывателя и уж точно не означает крах страны. В любом случае, в 98-м году для России ситуация была намного хуже. Ничего, все еще живем |
Хуже ситуации чем уничтожение СССР небыло.
Про узкие места хорошо замечено, но с точностью до наоборот. США не банкрот в очень узком смысле
Свято место пусто не бывает. Китай на подходе и в отличие от СССР и США, они заработали своим трудом звание сверхдержавы. США заработали это при помощи Армии и печатного станка, СССР при помощи Армии и природных ресурсов.
На хнетовском форуме это уже выложили:
20-26 марта - начало глобального системного кризиса
Известная своими прогнозами Laboratoire europeen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) повысила до 80% вероятность того, что неделя 20-26 марта 2006 года станет началом самого существенного политического кризиса со времен падения железного занавеса в 1989, кризиса, сравнимого по силе с экономическим и финансовым крахом 1929 года
_________________________________________________________________________________
Известная своими прогнозами Laboratoire europeen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) повысила до 80% вероятность того, что неделя 20-26 марта 2006 года станет началом самого существенного политического кризиса со времен падения железного занавеса в 1989, кризиса, сравнимого по силе с экономическим и финансовым крахом 1929 года. Последняя неделя марта 2006 окажется поворотным пунктом для множества критических событий, способствующих ускорению всех факторов, ведущих к главному кризису, невзирая на какое бы то ни было американское или израильское военное вмешательство против Ирана. Однако, если такое вмешательство все же состоится, то, по данным LEAP/E2020, вероятность глобального кризиса возрастет до 100%.
Тревожные ожидания основываются на двух достоверных событиях
Наступление кризиса следует из анализа действий, предпринятых двумя ключевыми игроками развивающегося международного кризиса - Соединенных Штатов и Ирана:
--> с одной стороны, это решение Ирана открыть 20-ого марта 2006 года в Тегеране первую в мире нефтяную биржу с расчетами в евро, доступную для всех нефтедобывающих компаний региона;
--> с другой стороны мы видим решение Федеральной Резервной системы США о прекращении с 23 марта 2006 года публикации данных по M3 (самый надежный индикатор о количестве долларов, циркулирующих в мире).
Эти два решения знаменуют собой индикаторы, причины и следствия исторического отхода от системы, сложившейся после второй мировой войны и нового международного равновесия, сформировавшегося после распада СССР. Их одновременное воздействие явится катализатором всех напряжений, слабостей и дисбаланса, накопившихся в системе международных отношений за последние полтора десятка лет.
Мировой кризис складывается из семи менее масштабных
Исследователи и аналитики LEAP/E2020, таким образом, идентифицировали семь более мелких кризисов, совпавших по времени, которые под воздействием решений Ирана и США, вступающих в силу в конце марта 2006 года, усилятся и превратятся во всеобщий кризис, который затронет всю планету в политических, экономических и финансовых областях, а так же, наиболее вероятно, и в военной:
1. Кризис доверия доллару США
2. Кризис финансового дисбаланса США
3. Нефтяной кризис
4. Кризис лидерства США
5. Кризис арабо-мусульманского мира
6. Глобальный правительственный кризис
7. Европейский правительственный кризис
Общий процесс развития этого кризиса подробно описан в конфиденциальных выпусках Бюллетеней Ожидания LEAP/E2020. В этих бюллетенях приводится детальный анализ каждого из семи кризисов, вместе с набором рекомендаций для различных категорий игроков (правительств и компаний, а также частных лиц), а так же со множеством тактических и стратегических советов для Европейского Союза.
Расшифровка события “Создание Иранской нефтяной биржи с расчетами в евро”
Однако, чтобы не ограничивать доступ к этой информацию исключительно лицам, принимающим решения, LEAP/E2020 решил опубликовать это официальное заявление вместе с выводами, полученными в результе проведенной работы.
Открытие в конце марта 2006 года Иранской нефтяной биржи с расчетами в евро станет концом монополии доллара на глобальном нефтяном рынке. Немедленным результатом, вероятно, станет переворот на международном валютном рынке, так как страны-производители начнут продавать свою продукцию за евро. Параллельно с этим, у европейских стран появится возможность покупать нефть непосредственно за собственную валюту, не конвертируя ее в доллары. Проще говоря, и то, и другое означает, что гораздо меньшее число экономических игроков будет нуждаться в меньшем числе долларов. Такое двойное направленное действие приведет к очень существенному сокращению важности доллара как международной резервной валюты, а значит, наступит существенное и критическое ослабление американской валюты, в особенности по сравнению с евро. По самым консервативным оценкам, к концу 2006 года ?1 будет стоить $1,30. Но, если кризис разовьется до величин, ожидаемых LEAP/E2020, вполне вероятны и значения ?1 = $1,70.
Расшифровка события “Конец публикации макроэкономического индикатора M3”
Конец публикации Федеральной Резервной системой США данных по денежному агрегату М3 (показатель объема денежной массы) - решение, сильно критикуемое сообществом экономистов и финансовых аналитиков, будет иметь следствием потерю прозрачности количества долларов в обращении. В течение нескольких последних месяцев показатель M3 уже значительно увеличился (указывая на то, что в Вашингтоне стали намного быстрее печатать деньги). И это при том, что новый глава американской Федеральной Резервной системы, Бен С. Бернэйнк, является известным сторонником печати денег. Принимая во внимание, что сильное падение доллара, вероятно, приведет к массовой продаже американских казначейских обязательств, накопленных в Азии, Европе и в странах-производителях нефти, LEAP/E2020 считает, что решение США прекратить публикацию M3 имеет целью максимально долго скрывать последствия двух американских решений, результата политических и экономических действий последних лет:
- "монетизация" долга США
- ориентация валютной политики на поддержку американской экономики
Такая политика будет осуществляться, по крайней мере, до октября 2006, когда состоятся "промежуточные" выборы, чтобы воспрепятствовать потере своих сторонников республиканской партией.
Расшифровка усугубляющего фактора “военное вмешательство против Ирана”
В нынешнем кризисе Иран держит в своих руках существенные геостратегические активы, ему не составит труда мощно воздействовать на поставки нефти в Азию и Европу (блокируя Ормузский пролив), на конфликты в Ираке и Афганистана, не говоря уже о возможном обращении за помощью к международному терроризму. Но, помимо этих аспектов, особенно проблематичную ситуацию создает растущее недоверие к Вашингтону. Далекое от целей успокоить азиатские и европейские опасения относительно вступления Ирана в ядерный клуб, военное вмешательство против Ирана приведет к разобщению европейского общественного мнения. Учитывая, что Вашингтон уже растратил кредит доверия в результате вторжения в Ирак, европейским правительствам не останется ничего иного, как следовать за общественным мнением. Параллельно этому, рост стоимости нефти, к которому приведет такое вмешательство, заставит азиатские страны, и прежде всего Китай, выступить против этого, оставляя, таким образом, Соединенные Штаты (или Израиль) действовать самостоятельно, без одобрения ООН, добавляя к экономическому и финансовому еще и серьезный военный и дипломатический кризис.
Факторы, сопутствующие экономическому кризису США
LEAP/E2020 ожидает, что вышеприведенные два неофициальных решения приведут Соединенные Штаты, как и мир в целом, к валютному, финансовому, а вскоре и экономическому кризису, не имеющему прецедентов в планетарном масштабе. "Монетизация" американского долга - на самом деле очень технический термин, описывающий катастрофически простую реальность: Соединенные Штаты стараются не отдавать свои долги, или, точнее, отдавать их "обезьяньей валютой". LEAP/E2020 ожидает, что этот процесс ускорится в конце марта, благодаря открытию Иранской Нефтяной биржи, которая простимулирует продажи казначейских обязательств США их неамериканскими держателями.
С этой точки зрения полезно рассмотреть следующую информацию: доля долгов федерального правительства США, принадлежащая американским банкам, упала с 18% в 1982 году до 1,7% в 2004. Параллельно этому, доля этого же самого долга, принадлежащего иностранным операторам, выросла с 17% в 1982 до 49% в 2004 году.
--> Вопрос: Как случилось, что за последние годы американские банки избавились почти от всей своей доли американского национального долга?
Держатели долговых обязательств правительства США
Красный - частные лица, желтый - банки, синий - иностранные держатели.
Кроме того, в попытках избежать взрыва "пузыря недвижимости", о котором свидетельствует индекс потребления домашних хозяйств, причем во время, когда в США, впервые с 1932-33 годов (середины "Великой Депрессии") сберегательные банковские ставки стали отрицательными, администрация Буша, вместе с новым главой Федеральной Резервной системы, последователем такого денежно-кредитного подхода, затопят американский рынок ликвидности.
Некоторые ожидаемые эффекты этого системного прорыва
Согласно LEAP/E2020, совпадение по времени иранского и американского решений - не случайно, оно является решающей стадией запуска системного кризиса, знаменующего собой конец международного порядка, выстроенного после второй мировой войны. Это явление продлится от конца марта до конца 2006 года и будет характеризоваться падением доллара (возможно, до 1,70 доллара за 1 евро), нарастанием восходящего давления на евро, существенным повышением цены на нефть (выше 100$ за баррель), ухудшением американского и британского военного положения на Ближнем Востоке, бюджетным, финансовым и экономическим кризисом в США, сопоставимым по силе с кризисом 1929 года. Мы увидим очень серьезные экономические и финансовые последствия для Азии, в особенности для Китая, но также и для Великобритании. Нас ждет внезапная остановка процесса экономической глобализации, крах трансатлантической оси, ведущий к общему увеличению всех внутренних и внешних политических рисков во всем мире.
Для индивидуальных держателей долларов, как и для межнациональных корпораций или политических и административных властей, последствия событий последней недели марта 2006 года будут катастрофическими. Это требует быстрейшего принятия непростых решений (ожидать кризис всегда было трудно, очень хочется положиться "на авось"), ибо, как только кризис начнется, возникнет паника, при которой те, кто хотел еще подождать, лишатся всего.
Для частных лиц выбор ясен: доллар США - больше не является валютой "убежища". Непрерывно растущая уже больше года стоимость золота показывает, как много людей уже ожидают падение американской валюты.
Внять предупреждению … или быть сметенным ветрами истории
Для компаний и правительств - европейских в особенности - LEAP/E2020 в своем конфиденциальном письме - GlobalEurope Anticipation Bulletin - предлагает ряд стратегических и эксплуатационных рекомендаций, последовав которым, можно значительно смягчить "валютное, финансовое и экономическое цунами", которое начнется на планете в конце этого месяца.
Исследования LEAP/E2020 ведут к одному выводу - во всех возможных сценариях теперь будет единственно возможный финал: мы все вместе приближаемся к "историческому узлу", который уже неизбежен, безотносительно действия международных или национальных игроков. Нынешнюю ситуацию могли бы исправить только прямые и незамедлительные действия со стороны американской администрации, нацеленные на предотвращение военной конфронтации с Ираном, с одной стороны, и отказе от идеи монетизации американского долга, с другой. Для LEAP/E2020 очевидно, что такие действия не только не будут предприниматься нынешними лидерами в Вашингтоне, но и напротив, они уже бросили "вызов судьбе", пытаясь переложить свои экономические и финансовые проблемы на плечи остального мира. Европейские правительства в особенности должны очень быстро сделать выводы из этого факта.
Для сведения, оригинальные методики прогнозирования специалистами LEAP/E2020 политического будущего уже успешно оправдывались: в 1988 году было предсказано падение железного занавеса; в 2002 - то, что США завязнут в иракском болоте и навсегда утратят международное доверие; в 2003 был издан прогноз провала референдумов по европейской Конституции. Методика прогнозирования "системных разрывов" хорошо отработана и наша обязанность, как исследователей и граждан, поделиться ее результатами с гражданами и властями Европы; особенно, пока еще есть время предпринять меры для уменьшения воздействия этого кризиса на их состояние, будь то экономическое, политическое или финансовое.
линк
20-26 марта - начало глобального системного кризиса
Известная своими прогнозами Laboratoire europeen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) повысила до 80% вероятность того, что неделя 20-26 марта 2006 года станет началом самого существенного политического кризиса со времен падения железного занавеса в 1989, кризиса, сравнимого по силе с экономическим и финансовым крахом 1929 года
_________________________________________________________________________________
Известная своими прогнозами Laboratoire europeen d’Anticipation Politique Europe 2020 (LEAP/E2020) повысила до 80% вероятность того, что неделя 20-26 марта 2006 года станет началом самого существенного политического кризиса со времен падения железного занавеса в 1989, кризиса, сравнимого по силе с экономическим и финансовым крахом 1929 года. Последняя неделя марта 2006 окажется поворотным пунктом для множества критических событий, способствующих ускорению всех факторов, ведущих к главному кризису, невзирая на какое бы то ни было американское или израильское военное вмешательство против Ирана. Однако, если такое вмешательство все же состоится, то, по данным LEAP/E2020, вероятность глобального кризиса возрастет до 100%.
Тревожные ожидания основываются на двух достоверных событиях
Наступление кризиса следует из анализа действий, предпринятых двумя ключевыми игроками развивающегося международного кризиса - Соединенных Штатов и Ирана:
--> с одной стороны, это решение Ирана открыть 20-ого марта 2006 года в Тегеране первую в мире нефтяную биржу с расчетами в евро, доступную для всех нефтедобывающих компаний региона;
--> с другой стороны мы видим решение Федеральной Резервной системы США о прекращении с 23 марта 2006 года публикации данных по M3 (самый надежный индикатор о количестве долларов, циркулирующих в мире).
Эти два решения знаменуют собой индикаторы, причины и следствия исторического отхода от системы, сложившейся после второй мировой войны и нового международного равновесия, сформировавшегося после распада СССР. Их одновременное воздействие явится катализатором всех напряжений, слабостей и дисбаланса, накопившихся в системе международных отношений за последние полтора десятка лет.
Мировой кризис складывается из семи менее масштабных
Исследователи и аналитики LEAP/E2020, таким образом, идентифицировали семь более мелких кризисов, совпавших по времени, которые под воздействием решений Ирана и США, вступающих в силу в конце марта 2006 года, усилятся и превратятся во всеобщий кризис, который затронет всю планету в политических, экономических и финансовых областях, а так же, наиболее вероятно, и в военной:
1. Кризис доверия доллару США
2. Кризис финансового дисбаланса США
3. Нефтяной кризис
4. Кризис лидерства США
5. Кризис арабо-мусульманского мира
6. Глобальный правительственный кризис
7. Европейский правительственный кризис
Общий процесс развития этого кризиса подробно описан в конфиденциальных выпусках Бюллетеней Ожидания LEAP/E2020. В этих бюллетенях приводится детальный анализ каждого из семи кризисов, вместе с набором рекомендаций для различных категорий игроков (правительств и компаний, а также частных лиц), а так же со множеством тактических и стратегических советов для Европейского Союза.
Расшифровка события “Создание Иранской нефтяной биржи с расчетами в евро”
Однако, чтобы не ограничивать доступ к этой информацию исключительно лицам, принимающим решения, LEAP/E2020 решил опубликовать это официальное заявление вместе с выводами, полученными в результе проведенной работы.
Открытие в конце марта 2006 года Иранской нефтяной биржи с расчетами в евро станет концом монополии доллара на глобальном нефтяном рынке. Немедленным результатом, вероятно, станет переворот на международном валютном рынке, так как страны-производители начнут продавать свою продукцию за евро. Параллельно с этим, у европейских стран появится возможность покупать нефть непосредственно за собственную валюту, не конвертируя ее в доллары. Проще говоря, и то, и другое означает, что гораздо меньшее число экономических игроков будет нуждаться в меньшем числе долларов. Такое двойное направленное действие приведет к очень существенному сокращению важности доллара как международной резервной валюты, а значит, наступит существенное и критическое ослабление американской валюты, в особенности по сравнению с евро. По самым консервативным оценкам, к концу 2006 года ?1 будет стоить $1,30. Но, если кризис разовьется до величин, ожидаемых LEAP/E2020, вполне вероятны и значения ?1 = $1,70.
Расшифровка события “Конец публикации макроэкономического индикатора M3”
Конец публикации Федеральной Резервной системой США данных по денежному агрегату М3 (показатель объема денежной массы) - решение, сильно критикуемое сообществом экономистов и финансовых аналитиков, будет иметь следствием потерю прозрачности количества долларов в обращении. В течение нескольких последних месяцев показатель M3 уже значительно увеличился (указывая на то, что в Вашингтоне стали намного быстрее печатать деньги). И это при том, что новый глава американской Федеральной Резервной системы, Бен С. Бернэйнк, является известным сторонником печати денег. Принимая во внимание, что сильное падение доллара, вероятно, приведет к массовой продаже американских казначейских обязательств, накопленных в Азии, Европе и в странах-производителях нефти, LEAP/E2020 считает, что решение США прекратить публикацию M3 имеет целью максимально долго скрывать последствия двух американских решений, результата политических и экономических действий последних лет:
- "монетизация" долга США
- ориентация валютной политики на поддержку американской экономики
Такая политика будет осуществляться, по крайней мере, до октября 2006, когда состоятся "промежуточные" выборы, чтобы воспрепятствовать потере своих сторонников республиканской партией.
Расшифровка усугубляющего фактора “военное вмешательство против Ирана”
В нынешнем кризисе Иран держит в своих руках существенные геостратегические активы, ему не составит труда мощно воздействовать на поставки нефти в Азию и Европу (блокируя Ормузский пролив), на конфликты в Ираке и Афганистана, не говоря уже о возможном обращении за помощью к международному терроризму. Но, помимо этих аспектов, особенно проблематичную ситуацию создает растущее недоверие к Вашингтону. Далекое от целей успокоить азиатские и европейские опасения относительно вступления Ирана в ядерный клуб, военное вмешательство против Ирана приведет к разобщению европейского общественного мнения. Учитывая, что Вашингтон уже растратил кредит доверия в результате вторжения в Ирак, европейским правительствам не останется ничего иного, как следовать за общественным мнением. Параллельно этому, рост стоимости нефти, к которому приведет такое вмешательство, заставит азиатские страны, и прежде всего Китай, выступить против этого, оставляя, таким образом, Соединенные Штаты (или Израиль) действовать самостоятельно, без одобрения ООН, добавляя к экономическому и финансовому еще и серьезный военный и дипломатический кризис.
Факторы, сопутствующие экономическому кризису США
LEAP/E2020 ожидает, что вышеприведенные два неофициальных решения приведут Соединенные Штаты, как и мир в целом, к валютному, финансовому, а вскоре и экономическому кризису, не имеющему прецедентов в планетарном масштабе. "Монетизация" американского долга - на самом деле очень технический термин, описывающий катастрофически простую реальность: Соединенные Штаты стараются не отдавать свои долги, или, точнее, отдавать их "обезьяньей валютой". LEAP/E2020 ожидает, что этот процесс ускорится в конце марта, благодаря открытию Иранской Нефтяной биржи, которая простимулирует продажи казначейских обязательств США их неамериканскими держателями.
С этой точки зрения полезно рассмотреть следующую информацию: доля долгов федерального правительства США, принадлежащая американским банкам, упала с 18% в 1982 году до 1,7% в 2004. Параллельно этому, доля этого же самого долга, принадлежащего иностранным операторам, выросла с 17% в 1982 до 49% в 2004 году.
--> Вопрос: Как случилось, что за последние годы американские банки избавились почти от всей своей доли американского национального долга?
Держатели долговых обязательств правительства США
Красный - частные лица, желтый - банки, синий - иностранные держатели.
Кроме того, в попытках избежать взрыва "пузыря недвижимости", о котором свидетельствует индекс потребления домашних хозяйств, причем во время, когда в США, впервые с 1932-33 годов (середины "Великой Депрессии") сберегательные банковские ставки стали отрицательными, администрация Буша, вместе с новым главой Федеральной Резервной системы, последователем такого денежно-кредитного подхода, затопят американский рынок ликвидности.
Некоторые ожидаемые эффекты этого системного прорыва
Согласно LEAP/E2020, совпадение по времени иранского и американского решений - не случайно, оно является решающей стадией запуска системного кризиса, знаменующего собой конец международного порядка, выстроенного после второй мировой войны. Это явление продлится от конца марта до конца 2006 года и будет характеризоваться падением доллара (возможно, до 1,70 доллара за 1 евро), нарастанием восходящего давления на евро, существенным повышением цены на нефть (выше 100$ за баррель), ухудшением американского и британского военного положения на Ближнем Востоке, бюджетным, финансовым и экономическим кризисом в США, сопоставимым по силе с кризисом 1929 года. Мы увидим очень серьезные экономические и финансовые последствия для Азии, в особенности для Китая, но также и для Великобритании. Нас ждет внезапная остановка процесса экономической глобализации, крах трансатлантической оси, ведущий к общему увеличению всех внутренних и внешних политических рисков во всем мире.
Для индивидуальных держателей долларов, как и для межнациональных корпораций или политических и административных властей, последствия событий последней недели марта 2006 года будут катастрофическими. Это требует быстрейшего принятия непростых решений (ожидать кризис всегда было трудно, очень хочется положиться "на авось"), ибо, как только кризис начнется, возникнет паника, при которой те, кто хотел еще подождать, лишатся всего.
Для частных лиц выбор ясен: доллар США - больше не является валютой "убежища". Непрерывно растущая уже больше года стоимость золота показывает, как много людей уже ожидают падение американской валюты.
Внять предупреждению … или быть сметенным ветрами истории
Для компаний и правительств - европейских в особенности - LEAP/E2020 в своем конфиденциальном письме - GlobalEurope Anticipation Bulletin - предлагает ряд стратегических и эксплуатационных рекомендаций, последовав которым, можно значительно смягчить "валютное, финансовое и экономическое цунами", которое начнется на планете в конце этого месяца.
Исследования LEAP/E2020 ведут к одному выводу - во всех возможных сценариях теперь будет единственно возможный финал: мы все вместе приближаемся к "историческому узлу", который уже неизбежен, безотносительно действия международных или национальных игроков. Нынешнюю ситуацию могли бы исправить только прямые и незамедлительные действия со стороны американской администрации, нацеленные на предотвращение военной конфронтации с Ираном, с одной стороны, и отказе от идеи монетизации американского долга, с другой. Для LEAP/E2020 очевидно, что такие действия не только не будут предприниматься нынешними лидерами в Вашингтоне, но и напротив, они уже бросили "вызов судьбе", пытаясь переложить свои экономические и финансовые проблемы на плечи остального мира. Европейские правительства в особенности должны очень быстро сделать выводы из этого факта.
Для сведения, оригинальные методики прогнозирования специалистами LEAP/E2020 политического будущего уже успешно оправдывались: в 1988 году было предсказано падение железного занавеса; в 2002 - то, что США завязнут в иракском болоте и навсегда утратят международное доверие; в 2003 был издан прогноз провала референдумов по европейской Конституции. Методика прогнозирования "системных разрывов" хорошо отработана и наша обязанность, как исследователей и граждан, поделиться ее результатами с гражданами и властями Европы; особенно, пока еще есть время предпринять меры для уменьшения воздействия этого кризиса на их состояние, будь то экономическое, политическое или финансовое.
линк
Значит пора кубышку переводить в "евры" и брать кредит в долларах?
Пора покупать вещи... Инфляция в среднем все равно намного выше падения доллара.
| QUOTE (alvlal @ Mar 18 2006, 06:11 PM) |
| Elliot >Мы, по-видимому, по-разному понимаем слово "обеспечение" применительно к валюте. Все просто. Очевидно, что традиционное понимание этого термина применительно к современной финансовой системе постиндустриального мира лишено смысла. |
Ах, лишено смысла... В постиндустриальном... Вы меня умиляете. Все ассигнации с момента их изобретения были основаны на доверии в тот факт, что эти ассигнации будут оплачены правительством эмитентом по первому требованию. США -- не первая и не последняя страна, где с обепечением наступает рамс, и деньги обесцениваются. "Постиндустриальное общество" тут решительно не причём.
| QUOTE |
| Что вобщем-то и наглядно демонстрирует США со своим долларом. Если доллары для вас обесценились, можете их отдать мне. |
"Дядя, Вы дурак?" (с) Или меня считаете дураком? Я предпочту обменять доллары на нечто другое (коли кто-то пока ещё согласен их брать) чем отдать их просто так. Неужели это так сложно понять?
Elliot
Ну и что же никто до сих пор не развалил так США? Врагов то хватает. Вобщем у вас теория из позапрошлого столетия, а у меня практические наблюдения. Я что-то не вижу особых проблем. Я помню мне еще в 98-м кто-то заяснял, что доллар ничем не обеспечен и что вот-вот все обвалится. Стандартная страшилка из серии Urban legends Кстати, снижение на 10% это обвал? 
>Я предпочту обменять доллары на нечто другое (коли кто-то пока ещё согласен их брать) чем отдать их просто так.
Ну так иди в США, обменивай на золото. Чем должны они вернуть? Золотом ведь? Тебя скорей всего пошлют, а доллары с радостью купят тем не менее.
Ну и что же никто до сих пор не развалил так США? Врагов то хватает. Вобщем у вас теория из позапрошлого столетия, а у меня практические наблюдения. Я что-то не вижу особых проблем. Я помню мне еще в 98-м кто-то заяснял, что доллар ничем не обеспечен и что вот-вот все обвалится. Стандартная страшилка из серии Urban legends
Кстати, снижение на 10% это обвал? >Я предпочту обменять доллары на нечто другое (коли кто-то пока ещё согласен их брать) чем отдать их просто так.
Ну так иди в США, обменивай на золото. Чем должны они вернуть? Золотом ведь? Тебя скорей всего пошлют, а доллары с радостью купят тем не менее.
Здесь расположена полная версия этой страницы.