[ Обсуждение на форуме Nightlife ]
Сотворение Вселенной

Большой взрыв

Во все времена людей волновал вопрос о том, как возникла наша бескрайняя Вселенная, существует ли она в покое или в движении, как работают законы, поддерживающие в ней порядок и равновесие. Веками ученые и мыслители проводили бесчисленные исследования по этому вопросу и выдвинули бесчисленное количество теорий.

Доминирующее направление в научной мысли XIX века определяла установка, что Вселенная - это бесконечное по размеру скопление материи, которое существовало извечно и продолжит существовать в вечности.

Создавая базу для материалистической философии, такой взгляд отрицал существование Творца и утверждал, что у Вселенной не было начала и не будет конца.

Материализм - это философская система, которая считает материю единственной абсолютной сущностью и отрицает существование чего бы то ни было другого, кроме материи. Уходя корнями в Древнюю Грецию и, становясь все более популярной в XIX веке, эта философская система получила наибольшую известность в учении о диалектическом материализме Карла Маркса.

Материалисты считали модель бесконечной Вселенной самой главной опорой своей атеистической философии. Так, например, в своей книге "Фундаментальные основы философии", философ-материалист Георг Полицер утверждал, что "Вселенная - не сотворенный объект", и добавлял: "Если бы она была сотворена, Богу пришлось бы творить ее мгновенно и из ничего".

Когда Полицер утверждал, что Вселенная не была сотворена из ничего, он опирался на статичную модель Вселенной, принятую в XIX веке, и думал, что приводит научный аргумент. Однако развитие науки и техники в ХХ веке окончательно подорвало примитивное представление о статичности Вселенной, служившее фундаментальным тезисом материализма. Было обнаружено, что Вселенная не статична, как предполагали материалисты, а как раз наоборот - постоянно расширяется. К тому же, множество экспериментов, наблюдений и вычислений современных физиков доказывают, что у Вселенной было начало, и возникла она одномоментно - в результате мощнейшего взрыва.

Сегодня эти факты принимаются всем научным сообществом. А то, что эти крайне важные сведения стали достоянием науки, явилось результатом некоторых революционных наблюдений и открытий.

В 1929 году, в обсерватории Маунт Уилсон в Калифорнии, американский астроном по имени Эдвин Хаббл сделал одно из величайших открытий в истории астрономии. Наблюдая за звездами в гигантский телескоп, он обнаружил, что, в зависимости от своей удаленности от Земли, звезды испускают красноватый свет. Это значило, что звезды "удаляются" от нас.

В соответствии с фундаментальными законами физики, в видимом диапазоне спектра световые лучи, стремящиеся к точке наблюдения, тяготеют к фиолетовой части, тогда как спектры лучей, удаляющихся от наблюдателя, тяготеют к красной части. В ходе наблюдений Хаббла выяснилось, что свет звезд тяготеет к красной части спектра. Это означает, что они постоянно удаляются от нас. Это открытие вызвало широкий резонанс в научном мире.

Некоторое время спустя Хаббл сделал еще одно важное открытие: звезды и галактики удаляются не только от нас, но и друг от друга. Единственный вывод, который можно было сделать на основании наблюдения Хаббла за постоянно удаляющимися друг от друга телами, состоял в том, что Вселенная постоянно расширяется.

Для наглядности можно сравнить Вселенную с поверхностью воздушного шарика, который постепенно наполняется воздухом. Как точки на поверхности шарика удаляются друг от друга при надувании шарика, так и галактики в космосе все время удаляются друг от друга по мере расширения Вселенной.

В сущности, "закон расширения Вселенной" был открыт достаточно давно. На основании расчетов по теоретической физике один из величайших ученых ХХ века Альберт Эйнштейн пришел к заключению, что Вселенная не может быть статичной. Однако, чтобы не вступать в конфликт с общепринятой в тот период моделью статичной Вселенной, он отложил эти выводы в сторону. Позже, он назовет это "самой большой ошибкой своей научной карьеры".

В чем же состоит теория Большого взрыва и что означает постоянное расширение Вселенной?

Ныне уже доказанная гипотеза о расширении Вселенной состояла в том, что, если можно было бы повернуть время вспять, то стало бы очевидным происхождение Вселенной из одной единственной точки. Расчеты показали, что эта "единственная точка", в которой содержалась вся материя, должна была обладать "нулевым объемом" и "бесконечной плотностью". Вселенная и произошла в результате взрыва этой единой точки с нулевым объемом. Этот мощнейший взрыв, положивший начало Вселенной, назвали "Большим взрывом", и теорию стали называть так же.

Нужно сказать, что "нулевой объем" - это теоретическое понятие, используемое для описательных целей. Наука не может убедительно и четко определить понятие "ничто". Оно находится за пределами человеческого понимания и поэтому определяется учеными просто как "точка с нулевым объемом". На самом же деле, "точка без объема" и есть "ничто".

Таким образом, оказывается, что Вселенная, в сущности, произошла из ничего. Иными словами, она была создана. Этот факт, открытый современными физиками только в ХХ веке, был засвидетельствован в Коране четырнадцать веков назад:

"Он [Аллах] - Установитель небес и земли" (сура аль-Анам: 101).

Теория Большого взрыва показала, что вначале все предметы во Вселенной были едины, а потом были разделены. Этот факт, установленный теорией Большого взрыва, опять-таки был описан четырнадцать столетий назад в Коране, когда у людей было весьма ограниченное представление о Вселенной:

"Разве не видели те, которые не веровали, что небеса и земля были соединены, а Мы разделили их..." (сура Пророки, 30)

Имеется в виду, что вся материя была сотворена посредством Большого взрыва из одной точки, и, будучи разделенной, образовала известную нам Вселенную. Расширение Вселенной - одно из самых важных свидетельств того, что Вселенная создавалась из ничего. Хотя этот факт был обнаружен наукой только в ХХ веке, Аллах сообщил нам о реальности этого в Коране, посланном людям тысячу четыреста лет назад:

"Это Мы установили Вселенную (Нашей творческой) силой, и поистине, это Мы постоянно расширяем ее" (сура Рассеивающие, 47).

Большой взрыв - явное указание на то, что Вселенная была сотворена из ничего, иными словами, - что она была сотворена Аллахом. Астрономы же, приверженные материалистической философии, продолжали упорно противиться принятию очевидного - теории Большого взрыва - и защищать идею бесконечной Вселенной.

Причина этого беспочвенного упрямства материалистов становится понятна из высказывания Артура Эддингтона - одного из ведущих современных физиков-материалистов: "С философской точки зрения, представление о внезапном начале настоящего порядка природы вызывает у меня отторжение".

Другой материалист, известный английский астроном сэр Фред Хойл был среди тех, кого больше всех взволновала теория Большого взрыва. В середине столетия Хойл выдвигал теорию, названную "теорией неизменного состояния", которая была похожа на распространенный в XIX веке подход ко Вселенной как к статичной системе. Теория неизменного состояния состояла в том, что Вселенная бесконечна по размеру и вечна по длительности. Единственной видимой целью этой теории было поддержание материалистической философии, и поэтому она была диаметрально противоположна теории Большого взрыва, предполагавшей, что у Вселенной было начало.

Защитники теории неизменного состояния долгое время противостояли теории Большого взрыва. Наука, однако, работала против них.

В 1948 году, Джордж Гамов высказал еще одну идею по поводу Большого взрыва. Он утверждал, что если Вселенная образовалась в результате колоссального взрыва, то в ней должно существовать некое количество остаточной радиации. Более того, эта радиация должна была бы быть равномерно распределена во Вселенной.

Это подтверждение теории Большого взрыва, которое "должно было бы существовать", вскоре и было обнаружено. В 1965 году двое исследователей, Арно Пенсиас и Роберт Уилсон, случайно открыли эти волны. Эта радиация, называющаяся "фоновой космической радиацией", казалось, происходила не из какого-то одного источника, а пронизывала весь космос. Отсюда и стало понятно, что эта радиация осталась от Большого взрыва. Пенсиас и Уилсон получили за свое открытие Нобелевскую премию.

В 1989 году, НАСА послало в космос спутник-исследователь космического радиационного фона (СОВЕ) для проведения исследований в этой области.

Спутнику потребовалось всего восемь минут, чтобы проверить расчеты Пенсиаса и Уилсона. Он обнаружил остатки того мощного взрыва, который имел место в начале существования Вселенной. Названная величайшим открытием астрономии во все времена, эта находка явно доказала истинность теории Большого взрыва.

Другое важное доказательство существования Большого взрыва - это количество гелия и водорода в космосе. При проведении исследований стало понятно, что уровень концентрации этих веществ во Вселенной, сохранившийся на сегодняшний день, соответствует теоретическим расчетам концентрации гелия и водорода, оставшихся после Большого взрыва. Если бы у Вселенной не было начала, и если бы она существовала извечно, весь ее запас водорода давно бы сгорел и был бы превращен в гелий.

Все эти неопровержимые доказательства привели к тому, что теория Большого взрыва была принята научным сообществом. Модель Большого взрыва - это одно из последних открытий, к которым пришла наука в вопросе о происхождении Вселенной.

Деннис Скьяма, годами защищавший теорию неизменного состояния вместе с Фредом Хойлом, так описал положение, в котором они оказались после того, как были обнаружены все доказательства теории Большого взрыва: "Я защищал теорию неизменного состояния не потому, что считал ее правильной, а потому что хотел, чтобы она была правильной. По мере накопления доказательств я понял, что игра закончена, и что теория неизменного состояния Вселенной должна быть отвергнута".

Профессор Джордж Эйбел из Калифорнийского университета также принимает конечную победу теории Большого взрыва: "Существующие на сегодняшний день научные свидетельства показывают, что Вселенная зародилась миллиарды лет назад в результате Большого взрыва, и у нас нет другого выбора, кроме как принять эту тeорию".

С научной победой теории Большого взрыва, миф о "вечной материи", который составлял основу материалистической философии, был выброшен на свалку истории. Что же в таком случае было до Большого взрыва, и какова была та сила, что сотворила Вселенную из ничего через этот взрыв и сделала ее сущей?

Очевидный научно доказанный ответ на этот вопрос, без сомнения, доказывает факт, "вызывающий - выражаясь словами Артура Эддингтона - отторжение с философской точки зрения" у материалистов, а именно, существование Творца. Известный атеист, философ Энтони Флю так комментирует эту проблему: "Как известно, признание грехов полезно для души. Поэтому я начну с признания, что атеиста должно смутить современное согласие в области космологии. Ибо похоже, что исследователи космоса предоставляют научные доказательства того, что у Вселенной было начало".

Многие ученые, которые не ограничивают себя слепой приверженностью атеизму, признали роль всемогущего Творца в сотворении Вселенной. Этот Творец должен быть Тем, Кто создал и материю, и время, но независим от них. Вот что говорит известный астрофизик Хью Росс: "Если начало времен совпадает с началом Вселенной, как говорит теорема космоса, тогда причиной Вселенной должна быть некая сущность, действующая во временном измерении, совершенно независимом от временного измерения известного нам космоса и предсуществующем ему. Это заключение говорит нам, что Бог - не сама Вселенная и не содержится во Вселенной". Да, материя и время сотворены всемогущим Творцом, Который независим от этих понятий. Этот Создатель - Аллах, Господь небес и земли. В чем же состоит теория Большого взрыва?

На самом деле, теория Большого взрыва доставила материалистам гораздо больше хлопот, чем те, о которых упоминалось в приведенных выше признаниях философа-атеиста Энтони Флю. Ведь Большой взрыв доказывает не только то, что Вселенная была сотворена из ничего, но также и тот факт, что сотворение происходило очень планомерно, упорядоченно и подконтрольно .

Большой взрыв начинался с той единственной точки, в которой содержались все вещество и энергия Вселенной, и рассеивание их в пространстве происходило во всех направлениях с чудовищной скоростью. Из этого первичного вещества и энергии возникло всемирное равновесие, содержащее галактики, звезды, солнце, землю и другие небесные тела. Более того, были сформированы законы, называемые "законами физики", которые едины и неизменны по всей Вселенной. Законы физики, возникшие вместе с Большим взрывом, не претерпели никаких изменений более чем за пятнадцать миллиардов лет. Более того, эти законы основаны на таких тонких расчетах, что отклонение от их нынешних величин даже на миллиметр могло бы привести к разрушению всей структуры Вселенной. Все это указывает на совершенный порядок, который возник после Большого взрыва.

Обычные взрывы, как правило, не приносят порядка. Напротив, они нарушают, разрушают и уничтожают существующий порядок. Если бы нам показали, что после какого-нибудь взрыва возник порядок во всем, вплоть до мелочей, мы заключили бы, что за взрывом стояло некое "надъестественное" разумное вмешательство, контролировавшее движение всех фрагментов, разлетевшихся после взрыва.

Сэр Фред Хойл, который, после многих лет противостояния, в конце концов, был вынужден принять теорию Большого взрыва, очень наглядно описывает эту ситуацию: "Теория Большого взрыва утверждает, что Вселенная началась с единственного взрыва. Однако, как можно наблюдать, обычные взрывы просто разбрасывают и десистематизируют материю, тогда как Большой взрыв таинственным образом вызвал совершенно обратную реакцию - материи соединились и стали способны сформировать галактики". Несомненно, если после взрыва возник великий порядок, то приходится признать, что вмешательство Создателя присутствовало на каждой стадии этого взрыва.

Еще один аспект этого удивительного порядка, возникшего во Вселенной после Большого взрыва - это создание планеты, на которой возможна жизнь... Условия для создания планеты, на которой могла бы зародиться жизнь, так многочисленны и сложны, что невозможно представить, чтобы это формирование произошло случайно.

Пол Дэвис, известный профессор теоретической физики, закончив расчеты скорости расширения Вселенной, которые он проводил в связи с теорией Большого взрыва, заявил, что эта скорость рассчитана по непостижимым для человеческого разума критериям точности. Дэвис говорит: "Тщательные расчеты ставят скорость расширения Вселенной очень близко к критической величине, пройдя которую Вселенная просто освободится от собственного тяготения и будет расширяться вечно. Если она будет расширяться чуть медленнее - сила притяжения обрушит ее внутрь; чуть быстрее - и космический материал давным-давно полностью рассеялся бы. Если бы скорость взрыва отклонилась бы от необходимой скорости хотя бы на миллиардную в квадрате долю, этого было бы достаточно, чтобы уничтожить необходимое равновесие... Как видно, Большой взрыв - это не просто какой-то взрыв, но взрыв, где был тщательно запрограммирован и систематизирован каждый его момент".

Известный физик, профессор Стивен Хоукинг в своей книге "Краткая история времени" утверждает, что Вселенная основана на столь тонких выверенных расчетах и равновесиях, что мы даже не можем себе этого представить. Вот что говорит Хоукинг о скорости расширения Вселенной: "Если бы скорость расширения Вселенной через секунду после Большого взрыва была бы меньше даже на одну стотысячебиллионную долю, Вселенная разрушилась бы внутрь себя, даже не достигнув своего нынешнего состояния".

Пол Дэвис объясняет также вывод, который с неизбежностью следует из существования этих непостижимо тонких балансов и расчетов: "Трудно противиться впечатлению, что структура современной Вселенной, с ее очевидной чувствительностью к самым незначительным численным изменениям, была детально продумана высшим Разумом... Поражающее сознание совпадение числовых величин, которые природа приписала своим самым фундаментальным константам, является наиболее убедительным доказательством того, что существовал замысел космического пространства".

В отношении того же явления американский профессор астрономии Джордж Гринштайн пишет в книге "Символическая Вселенная": "При исследовании научных фактов постоянно сталкиваешься с фактом, что в формировании Вселенной присутствовал некий сверхъестественный Разум".

Одним словом, изучая совершеннейшее устройство Вселенной, мы видим, что ее существование и то, как в ней все происходит, покоится на очень тонко просчитанном равновесии - слишком сложном, чтобы объяснить его простыми совпадениями. Становится очевидным, что самопроизвольное возникновение этого тончайшего равновесия и порядка по стечению обстоятельств после мощнейшего взрыва было совершенно невозможным. Формирование такого порядка после взрыва, подобного Большому взрыву - явное свидетельство Божественного творения.

Этот несравненный план и порядок во Вселенной неопровержимо доказывает существование Творца, обладающего бесконечным знанием, силой и мудростью, Который создал материю из ничего и Который контролирует и управляет ею непрестанно. Этот Творец - Аллах, Господь всех миров.

Комментарии: Alex Trasher
В начало мира можно верить, но его невозможно
ни доказать, ни осознать умом.
Фома Аквинский

В ХХ веке пришло время осознать, что развиваются не только отдельные солнца и их системы, но и вся Вселенная в целом. Явление "разбегания" галактик убедительно доказало, что около 18 млрд. лет назад Вселенная вышла из какого-то иного состояния. Однако, ни описать, ни осознать его современная наука еще не в состоянии...

Неудивительно поэтому, что за рубежом, да и в нашей стране в последнее время, некоторые ученые сомкнулись с теологами в своих утверждениях о "сотворении мира". Причем, некоторые из них проводили эту мысль в весьма завуалированной форме. Например, Дж. Джинс писал: "... Вселенная становится чем-то вроде картины конечных размеров, содержащей некоторое количество пространства и некоторое количество времени... ...Когда мы перемещаемся во времени, то мы не приближаемся к моменту творения картины, но лишь к ее рамке..."

В самом деле, при чтении вышеуказанной статьи, трудно отрешиться от мысли, что научные факты, теории и гипотезы, специально загоняются в жесткие рамки религии, и, таким образом, на их основе удается сделать вывод о сотворении Вселенной в далеком прошлом. Давайте беспристрастно рассмотрим основные научные положения, использованные в этой работе для обоснования возможности сотворения нашей Вселенной.

Начнем с рассмотрения заявления автора (либо авторов) о том, что если бы можно было повернуть время вспять, то стало бы очевидным происхождение Вселенной из одной единственной точки. А также: "расчеты показали, что эта единственная точка, в которой содержалась вся материя, должна была обладать нулевым объемом и бесконечной плотностью".

Несомненно высокообразованному автору, должно быть известно, что наука практически не оперирует такими понятиями, как "нулевой объем" и "бесконечная плотность". Эти заявления могут быть только следствиями целого ряда идеализаций. Хотя верующим свойственно желание идеализировать многое в этом мире, видимо конечной их целью является "создание" черно-белого мира, с двумя "полюсами" - сатаной и богом. Объем может только стремиться к нулю, это же касается и плотности - она может только приближаться к бесконечности, но никогда ее не достигнет.

Хотя теоретические работы по начальной сингулярности, т.е. материи с бесконечной плотностью, допускают ее существование, сегодня работа сосредоточена в направлении выяснения математического происхождения и физической природы этой загадочной сущности. Существуют варианты описания сингулярности, несколько вариантов ее определения:

математический образ пока неизвестной физической реальности;
граница применяемости релятивистской теории пространства, времени и тяготения;
прямой результат каких-нибудь исходных упрощений и реализаций, принятых при решении системы уравнений Эйнштейна.
Заслуживают внимания и слова физика Макса Борна: "Те, кто приветствует идею о "начале", забывают, что с уверенностью можно утверждать лишь существование состояния высокой плотности материи, совершенно отличного от известного нам... ... начало Вселенной в том виде, как она нам известна, может быть концом другой формы развития материи... ... все следы были стерты в хаосе разрушения и перестройки".

Таким образом, нет никаких объективных оснований, для введения в реальность некоей сверхъестественной сущности, якобы сотворившей Вселенную. И "свидетельство" из Корана: "Он [Аллах] - Установитель небес и земли" (сура аль-Анам: 101), останется не более чем восхваляющей фразой.

По поводу творения материи из ничего, наука уже сейчас обладает теоретическими расчетами, из которых следует, что в вакууме, являющемся наиболее интересной формой существования материи, при подходящих условиях возможно возникновение элементарных частиц: пар электрон-позитрон. Т.е. "творение материи из ничего" не является каким-то божественным актом, а происходит и поныне, постоянно, в нашей Вселенной.

Нельзя обойти внимание и безграмотное, с точки зрения астрофизики, заявление автора: "вначале все предметы во Вселенной были едины, а потом были разделены". Если этим автор пытается дать ссылку на такие периоды развития Большого Взрыва, как Великое Объединение и Суперобъединение, когда не существовало различия между слабым, сильным и электромагнитным взаимодействиями частиц, а в период Суперобъединения "обезличивалось" и гравитационное, то способ, которым он это сделал, сводит на нет все его усилия. Нельзя говорить о "единстве предметов" в период времени, когда частицы материи еще не имеют даже масс. Кроме того, некорректно говорить и о вмешательстве разума в процесс образования элементарных частиц, таких которые известны нам сегодня. Теория скалярного поля Хиггса подробно описывает механизм последовательного рождения различных "видов" элементарных частиц в различные периоды Большого Взрыва.

Поражает нежелание автора употреблять "запатентованные" термины, принятые наукой и использование своих, доморощенных выражений. Такие казусы как: "фоновая космическая радиация" вместо "реликтовое радиоизлучение", "сгорание водорода и превращение его в гелий" вместо "термоядерного синтеза" - дают полное представление об уровне научного развития автора. А выражение "...Из этого первичного вещества и энергии возникло всемирное равновесие, содержащее галактики, звезды, солнце, землю и другие небесные тела..." не выдерживает никакой критики. Уже 30 лет назад было известно, что самые легкие элементы - водород и гелий были синтезированы в ходе образования Вселенной. Более же тяжелые атомы, вплоть до радиоактивных элементов, образовывались во вспышках Новых и Сверхновых звезд уже в период довольно спокойного развития нашего мира. И именно из этого "пепла" образовалась Солнечная система, Земля, планеты и другие объекты.

Также часто вызывают сомнение приведенные цитаты физиков и астрофизиков. Вот, что якобы сказал Стивен Хоукинг в книге "Краткая история времен": "Если бы скорость расширения Вселенной через секунду после Большого взрыва была бы меньше даже на одну стотысячебиллионную долю, Вселенная разрушилась бы внутрь себя, даже не достигнув своего нынешнего состояния". Неужто профессору Хоукингу неизвестно, что секунда, в применении к процессу Большого Взрыва - неимоверно огромный промежуток времени, за который прошло большинство фаз развития этого Взрыва? А может книга, на которую ссылается автор, является популярным пособием для детей, развивающим их кругозор и интерес к астрономии? В пользу второго варианта склоняет нас и форма выражения мыслей ученого, рассчитанная скорее на десятилетнего ребенка, чем на взрослого.

В разделе "В чем же состоит теория Большого Взрыва" автор допускает такие оплошности и ляпы, что волей-неволей задаешься вопросом о его компетентности в области, в которую он влез. Наука не терпит "хватания по верхам".

Факт произошедшего Большого Взрыва не доказывает не только, что Вселенная была сотворена, но и, что "сотворение происходило очень планомерно, упорядоченно и подконтрольно". Из каких научных выкладок автор сделал такой вывод? Может просто его взгляд на проблему нельзя считать строго научным и незаинтересованным?

Только смех вызывает отождествление автором Большого Взрыва и обычных взрывов химических веществ. Это не одно и то же! Общее между ними - только одно слово в названии!

Попытка автора выставить теорию о конечности Вселенной в пространстве единственно верной, показывает его полное незнание не только современных аспектов космологии и астрофизики, но и теорий десятилетней давности, к нынешнему времени не только не отброшенных "на свалку истории", но более детально разработанных. К таким относятся работы Фридмана и развитие его идей Марковым, о прямой связи макро- и микромира, возможности существования закрытых миров Фридмана, так называемых фридмонах. Одной из гипотез такой теории является представление нашей Вселенной, как закрытого мира - фридмона, одновременно являющегося элементарной частицей другой Вселенной, которая, в свою очередь... и так до бесконечности.

На протяжении многих столетий человечество постепенно освобождалось от антропоцентрического взгляда на строение мира. Но изгнанный в дверь он вновь и вновь возвращался через окно... В самом деле, структура наблюдаемой нами Вселенной устроена так хрупко, что малейшие изменения действующих закономерностей привели бы к катастрофическим последствиям. Но - все как будто подстроено так, чтобы развитие всех возможных процессов привело к появлению на Земле разнообразных форм жизни, вплоть до человека, способного осознать свое Я, и постигать тайны Вселенной.

Вне сомнения, именно существование около двух десятков космологических моделей стимулировало, развитие представлений о том, что каждая из них описывает лишь тот или иной самостоятельно существующий мир, подобный например нашей Метагалактике, но отнюдь не саму уникальную всеобъемлющую Вселенную как целое. К описанию Вселенной, скорее всего, наиболее подходит модель, представляющая собой множество неисчерпаемых потенциально возможных миров.

И если раньше можно было довольствоваться вопросом: "Как устроен мир?", то теперь, пожалуй, можно поставить вопрос более четко: "Почему мир устроен так, а не иначе?".

Ответ дается так: "Наблюдаемая нами Вселенная - не единственная. В Мире, несомненно, существует некое физическое пространство - вакуум большой (бесконечномерной?) размерности. Спонтанные флуктуации этого вакуума порождают вселенные со своими размерностями, наборами взаимодействий и численными значениями фундаментальных постоянных". Одна из множества вселенных в этом сложном и еще не до конца понятом Мире - наша...

В заключение, хотелось бы процитировать физика:

"Некоторые ученые отождествляют сингулярность с богом и думают, что в этот момент родилась Вселенная. Мне кажется в высшей степени неуместным заставлять бога решать наши научные проблемы. В науке нет места подобному сверхъестественному вмешательству. А тот, кто верит в бога и связывает с ним сингулярность в дифференциальных уравнениях, рискует потерять нужду в нем, когда улучшится математика." - У. Боннор

© Warrax Black Fire Pandemonium :: http.//warrax.croco.net

Сильно.... Мне понравилось. Только вот я в этом вопросе абсолютно не разбираюсь. Может кто-нибудь сможет здесь выложить статьи о других теориях формирования нашей Метагалактики (про Вселенную уже говорить страшно )?

Из того что наша вселенная имеет размерности и постоянные очень удачные для нашего существования можно сделать два вывода:
1) Эти размерности и постоянные были созданы для того чтобы мы могли существовать. Кем созданы? Разумеется Богом.
2) Мы здесь живём, потому что в другом месте мы давно бы уже вымерли (кстати ещё не всё потеряно) или просто не смогли появиться. Случайное совпадение благоприятных условий. Одно на триллион.

А где Навь?

хм... действительно странно... без нави мир становится однополярным... аминь...

я не могу сравнивать явь и правь... эт всё же разные характеристики бытия... аминь...

А вот и навь...
НАВЬ - мир нереальный, непроявленный, потусторонний, невидимый, мнимая, в том числе ложная ипостась бытия. Отсюда происходит слово «наваждение».

Knyaz
Вы не могли бы дать почитать эту самую Книгу Коляды, уж очень интересно...

Уважаемые, вы еще подеритесь все между собой . Но на самом деле, я согласен с Midwinter'ом - дайте, пожалуйста, почитать указанные в этой теме первоисточники (Книга Коляды, Книга Велеса). Если у вас их нет в цифровом виде, то прошу дать в бумажном - чтобы отсканировать.

Кое-как смог скачать Книгу Коляды в нете... только не книжную версию Асова, а только текст книги... кому надо - обращаемся в ЛС...

там же (EKVILIBRIUS.com) обнаружил статейку, коей, вероятно, Асов пользовался при определении понятий Явь, Навь и т.д.

Что и требовалось доказать. Интересно конечно.

По поводу изначальной статьи, а то она почти не обсуждалась. По-моему, автор делает широко известные ошибки с наивным героизмом. Модели Вселенной не так полны, а теория Большого Взрыва не так распрекрасна, как раньше думали астрономы. Открытие тёмной материи меняет наши представления.

С уважением к тем, кто предложил мусульманскую и др. точки зрения. В индуистких текстах можно встретить почти все сценарии и развития Вселенной. Соответственно их можно притянуть к любой существующей космологической теории.