Это интересно. Это должен быть совершенно гениальный законопроект. Может быть, Вы его озвучите? (Может быть, при рассмотрении окажется, что не так-то просто "на корню подрубать".
)
Полная Версия: Еврейский вопрос
Demon54: "Я бы легко назвал некоторое количество законодательных инициатив, которые на корню подрубили бы и олигархию и коррупцию и дураков во власти."
Это интересно. Это должен быть совершенно гениальный законопроект. Может быть, Вы его озвучите? (Может быть, при рассмотрении окажется, что не так-то просто "на корню подрубать". )
Это интересно. Это должен быть совершенно гениальный законопроект. Может быть, Вы его озвучите? (Может быть, при рассмотрении окажется, что не так-то просто "на корню подрубать".
)
| QUOTE (marina @ Jun 10 2010, 05:20 PM) |
| Это интересно. Это должен быть совершенно гениальный законопроект. Может быть, Вы его озвучите? |
Абсолютно не гениальный, простой здравый смысл... Да и я не претендую что это придумал сам, скорее всего скомпилировал из того что прочиталось. Ведь в голове потихоньку откладывается. Да и не законопроект это. Законы должны писать юристы, перекладывая некую философию на юридический язык.
Только кто ж его примет?
Нужно сделать все что бы в Думе сосредоточились люди которым очень важна судьба страны и народа. Сейчас это абсолютно не так.
1. Депутаты НЕ должны иметь больших зарплат и льгот, должны есть и пить и пользоваться только отечественными продуктами. Тогда и стимул будет поднимать отечественное производство, а не рассказывать сказки про постиндустриальное общество. Пусть берут пример с дедушки Сталина, который работал всю свою жизнь не за власть и наживу, а за чистую идею. И когда его убили, то все его наследство было шинель да мундир.
2. Прогрессивный налог - обязан быть, как в большинстве цивилизованных государств, а с некоего уровня минимального дохода должен отсутствовать. А те товарищи которые приобретают не средства производства за границей особенно должны расплачиваться за удовольствие. Деньги и предприятия все равно ворованные. Итоги приватизации не реально пересмотреть, вернее есть только один способ через кровь и виселицы, но это не правильно.
3. Раз назвались демократами верните выборы, сделайте их прозрачными. Нефиг Толоконских назначать, сами разберемся.
4. Вернуть все деньги из за границы и выработать план инвестиций в отечественное производство. Как пример. На фоне колоссальных денег которые тратит государство на всякую дрянь, на помощь банкам, автовазу и предприятиям Дерипаски, Абрамовича, Потанина и другой шушеры. На фоне этих денег очень просто представлю себе возможность, за огромные деньги нанять ведущих специалистов мира для написания своего отечественного варианта Линукса, со всевозможными нужными пакетами программ. Часть можно было бы купить на корню вместе с фирмами. И сделать софт БЕСПЛАТНЫМ. Зачем России тратить лишние деньги и портить себе нервы в борьбе за авторские права буржуйских фирм? Авторское право отдельная песня, я его не признаю, и всегда готов поделиться тем что придумал сам.
5. Каждый мужчина не служивший в Армии не должен иметь права на вождение автомобиля и работу на госслужбе. Раз и навсегда.
6. Хватит кормить кавказцев за счет России. Расходы государства на душу населения Чечни составляют 48 тыс. руб., в российских регионах 4 тыс. руб. - это нормально?
7. Точно не моя идея. Но начальника РОВД одного из районов НСО уволили за ее воплощение. Он запретил ментам иметь при себе на службе, более 100 руб. Блестящая идея. Сумму можно обсуждать, но это сработает.
8. Вообще хочу что бы в Конституции было написано, что Россия мононациональное государство и что любой чурка приехавший сюда заработать, обязан знать русский язык хотя бы не хуже меня. Хуже уже некуда
Да это наверное воспринимается радикально и невозможно, но из нас пытаются сделать быдло, которому это так должно видеться.
Вообще я не записываю пунктики, они сами всплывают в процессе обсуждения. Так что за раз вот столько получилось.
Эх, Демон54, гладко было на бумаге... Ведь основная трудность не в правильности законов, а в том, что не все граждане законопослушны.
Например, о прогрессивном налоге. Всё вроде справедливо, всё правильно, но по жизни иначе выходит. Был прогрессивный налог, -- зарплату в конвертиках выдавали. Установили плоскую шкалу, -- и налоги стали исправнее платиться и собираться.
Например, о депутатах. Ну провозгласят они, что отныне только на Ладах-Калинах ездят, а будет ли это соответствовать действительности, ни Вы ни я проверить не можем.
По Вашему пункту 4. Каким образом вернуть деньги из-за границы? ...впрочем, это уже другая проблема.
Главная в том, что Ваши законопроекты рассчитаны на СТОПРОЦЕНТНО законопослушных граждан. А в жизни не так.
Например, о прогрессивном налоге. Всё вроде справедливо, всё правильно, но по жизни иначе выходит. Был прогрессивный налог, -- зарплату в конвертиках выдавали. Установили плоскую шкалу, -- и налоги стали исправнее платиться и собираться.
Например, о депутатах. Ну провозгласят они, что отныне только на Ладах-Калинах ездят, а будет ли это соответствовать действительности, ни Вы ни я проверить не можем.
По Вашему пункту 4. Каким образом вернуть деньги из-за границы? ...впрочем, это уже другая проблема.
Главная в том, что Ваши законопроекты рассчитаны на СТОПРОЦЕНТНО законопослушных граждан. А в жизни не так.
| QUOTE (marina @ Jun 15 2010, 03:14 AM) |
| Эх, Демон54, гладко было на бумаге... Ведь основная трудность не в правильности законов, а в том, что не все граждане законопослушны. |
Согласен. Для достижения "светлого будущего" нужно чрезвычайно мало условий.
1. Глава государства который желает процветания стране и при этом сумеет остаться живым в течение положенного ему срока.
2. Зачистка главой государства верхушки от обосновавшихся там гнид. Считайте второй 37 год.
3. Зачистка правоохранительных, судебных и надзорных органов.
Более ничего не требуется. Каковы условия, таковы и граждане.
Чем отличаются граждане от тех кто жил 25-30 лет назад?
Почему 25-30 лет назад мы уходя из дома клали ключ от квартиры под коврик и знали что все соседи делают так же? Почему не требовались домофоны для удержания хоть какого то порядка в подъезде? Почему для поддержания порядка хватало сотрудников МВД в несколько раз меньше чем сейчас и порядка было больше?
Либерализм - зло, которое надо выжигать каленым железом.
Демократия - добро, но где она? Если кто то попытается сказать, что демократы это Немцов, Чубайс, Хакамада и т.п. я только посмеюсь.
Сомневаюсь что демократия вообще достижима в обозримом будущем. Коммунизм был ближе, чем демократия.
Я тут как-то пошуркала, что такое демократия, начиная, собственно, с Др.Греции. К странному, на первый взгляд, выводу пришла: в современном мире имеем не демократию, а ее профанацию.
Я сегодня не выспалась, устала, а тут еще черт дернул на сайт по этологии зайти. Надо сказать, этологи относятся к таким исследователям человеческой природы, как гуманитары (философы, литераторы, публицисты), с некоторой иронией. Я ее вполне разделяю. Но поскольку не выспалась, мне безумно грустно стало, что коммунизм недостижим.
Цитата.
«У историка и этолога противоположное восприятие мощных автократических и тоталитарных государств прошлого и настоящего. Для историка эти многоступенчатые иерархические образования – достижения разума, блестящей организации, гениальных царей и полководцев. Они возвышаются над организацией прочих племен и народов, как египетские пирамиды над барханами песка.
Для этолога – это примитивные самообразующиеся структуры, просто разросшиеся до гигантских размеров. Их построили не гении, а "паханы". Самосборка геометрически совершенных структур бывает и в неживой природе. Каждый мог наблюдать, как в насыщенном растворе самособираются красивые кристаллы. Кто не любовался причудливой формой снежинок, образующихся из паров воды в воздухе) У воды есть несколько вариантов (программ) самосборки, и в зависимости от внешних условий образуются разные снежинки.
В силу инстинктивных программ люди самособираются в иерархические пирамиды, это почти так же неизбежно, как образование кристаллов. Если будет задействован весь ряд иерархических программ, люди могут образовать огромную по масштабам, но примитивную по устройству структуру соподчинения – авторитарную империю. Эта структура совсем не обязательно самая выгодная для каждого человека и всех вместе или самое эффективное и правильное из того, что люди могли бы создать. Это всего лишь самое простое.»
http://www.ethology.ru/library/?id=20
Там в статье проводится мысль, что инстинктивное выстраивание иерархии таково, что о коммунизме могут мечтать только идеалисты. (Правда, автор В.Дольник кидает веточку надежды, что есть альтернативные программы поведения. Окучивает эту веточку и сам в нее верит.)
Я сегодня не выспалась, устала, а тут еще черт дернул на сайт по этологии зайти. Надо сказать, этологи относятся к таким исследователям человеческой природы, как гуманитары (философы, литераторы, публицисты), с некоторой иронией. Я ее вполне разделяю. Но поскольку не выспалась, мне безумно грустно стало, что коммунизм недостижим.
Цитата.
«У историка и этолога противоположное восприятие мощных автократических и тоталитарных государств прошлого и настоящего. Для историка эти многоступенчатые иерархические образования – достижения разума, блестящей организации, гениальных царей и полководцев. Они возвышаются над организацией прочих племен и народов, как египетские пирамиды над барханами песка.
Для этолога – это примитивные самообразующиеся структуры, просто разросшиеся до гигантских размеров. Их построили не гении, а "паханы". Самосборка геометрически совершенных структур бывает и в неживой природе. Каждый мог наблюдать, как в насыщенном растворе самособираются красивые кристаллы. Кто не любовался причудливой формой снежинок, образующихся из паров воды в воздухе) У воды есть несколько вариантов (программ) самосборки, и в зависимости от внешних условий образуются разные снежинки.
В силу инстинктивных программ люди самособираются в иерархические пирамиды, это почти так же неизбежно, как образование кристаллов. Если будет задействован весь ряд иерархических программ, люди могут образовать огромную по масштабам, но примитивную по устройству структуру соподчинения – авторитарную империю. Эта структура совсем не обязательно самая выгодная для каждого человека и всех вместе или самое эффективное и правильное из того, что люди могли бы создать. Это всего лишь самое простое.»
http://www.ethology.ru/library/?id=20
Там в статье проводится мысль, что инстинктивное выстраивание иерархии таково, что о коммунизме могут мечтать только идеалисты. (Правда, автор В.Дольник кидает веточку надежды, что есть альтернативные программы поведения. Окучивает эту веточку и сам в нее верит.
)
Вот еще с того же сайта "этология", о (не)законопослушных гражданах и альтруизме=коммунизме.
В любой популяции есть малый процент эгоистов-обманщиков (халявщиков, паразитов), которые "инфецируют" альтруистическое сообщество и размножаются тем более успешно, чем альтруистичнее сообщество.
http://www.ethology.ru/library/?id=377 - «Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек» А.В. Марков
<У бактерий тоже есть альтруизм, очень широко распространен. Сейчас одно из интересных направлений в микробиологии — это экспериментальное изучение эволюции бактерий, «эволюция в пробирке».
Например, бактерия Pseudomonas fluorescens в пробирке очень охотно эволюционирует прямо на глазах у исследователей и дает чуть ли не новые виды за несколько сотен тысяч поколений. В жидкой среде эти бактерии развиваются сначала как одиночные клетки, плавающие в толще этой питательной среды. Постепенно они занимают всю эту толщу, потом в среде начинает не хватать кислорода. И тогда получают преимущества бактерии-мутанты, которые выделяют вещества, способствующие склеиванию клеток. Такие бактерии после деления не могут отклеиться друг от друга и, фокус тут в том, что одиночные клетки плавают в толще бульона, а склеившиеся всплывают на поверхность, где много кислорода, и они получают большое преимущество от этого. Производство клея — это дело дорогостоящее, бактерии тратят на этот клей свои ресурсы, но общая награда в виде кислорода с лихвой окупает эти расходы. Возникновение таких колоний — это, конечно, больше эволюционное достижение, но до настоящей социальности и, тем более, до настоящей многоклеточности здесь еще очень далеко. Эти колонии, к сожалению, недолговечны, потому что в такой колонии естественный отбор благоприятствует размножению клеток-обманщиков, то есть мутантов, которые перестают производить клей, экономят, так сказать, ресурсы, но продолжают при этом пользоваться преимуществами жизни в колонии. И в этой системе нет никаких механизмов, которые бы препятствовали размножению таких обманщиков — паразитов. Такая безнаказанность ведет к быстрому размножению этих бактерий–обманщиков - и колония разрушается. И дальнейшее развитие кооперации в такой системе оказывается невозможным из-за обманщиков. Этот пример показывает, в чем состоит основное препятствие на пути эволюции кооперации и альтруизма. Это общее правило: как только начинает зарождаться кооперация, взаимопомощь, тут же появляются всевозможные обманщики, нахлебники и паразиты, которые часто лишают кооперацию всякого смысла. Система разрушается, и все возвращаются к изолированному существованию. Чтобы социальная система могла развиваться дальше, она должна выработать какие-то средства борьбы с обманщиками, и иногда такие механизмы, действительно, вырабатываются. Иногда это приводит к так называемой эволюционной гонке вооружений, когда обманщики совершенствуют способы обмана, а кооператоры совершенствуют способы борьбы с обманщиками.>
В любой популяции есть малый процент эгоистов-обманщиков (халявщиков, паразитов), которые "инфецируют" альтруистическое сообщество и размножаются тем более успешно, чем альтруистичнее сообщество.
http://www.ethology.ru/library/?id=377 - «Эволюционные корни добра и зла: бактерии, муравьи, человек» А.В. Марков
<У бактерий тоже есть альтруизм, очень широко распространен. Сейчас одно из интересных направлений в микробиологии — это экспериментальное изучение эволюции бактерий, «эволюция в пробирке».
Например, бактерия Pseudomonas fluorescens в пробирке очень охотно эволюционирует прямо на глазах у исследователей и дает чуть ли не новые виды за несколько сотен тысяч поколений. В жидкой среде эти бактерии развиваются сначала как одиночные клетки, плавающие в толще этой питательной среды. Постепенно они занимают всю эту толщу, потом в среде начинает не хватать кислорода. И тогда получают преимущества бактерии-мутанты, которые выделяют вещества, способствующие склеиванию клеток. Такие бактерии после деления не могут отклеиться друг от друга и, фокус тут в том, что одиночные клетки плавают в толще бульона, а склеившиеся всплывают на поверхность, где много кислорода, и они получают большое преимущество от этого. Производство клея — это дело дорогостоящее, бактерии тратят на этот клей свои ресурсы, но общая награда в виде кислорода с лихвой окупает эти расходы. Возникновение таких колоний — это, конечно, больше эволюционное достижение, но до настоящей социальности и, тем более, до настоящей многоклеточности здесь еще очень далеко. Эти колонии, к сожалению, недолговечны, потому что в такой колонии естественный отбор благоприятствует размножению клеток-обманщиков, то есть мутантов, которые перестают производить клей, экономят, так сказать, ресурсы, но продолжают при этом пользоваться преимуществами жизни в колонии. И в этой системе нет никаких механизмов, которые бы препятствовали размножению таких обманщиков — паразитов. Такая безнаказанность ведет к быстрому размножению этих бактерий–обманщиков - и колония разрушается. И дальнейшее развитие кооперации в такой системе оказывается невозможным из-за обманщиков. Этот пример показывает, в чем состоит основное препятствие на пути эволюции кооперации и альтруизма. Это общее правило: как только начинает зарождаться кооперация, взаимопомощь, тут же появляются всевозможные обманщики, нахлебники и паразиты, которые часто лишают кооперацию всякого смысла. Система разрушается, и все возвращаются к изолированному существованию. Чтобы социальная система могла развиваться дальше, она должна выработать какие-то средства борьбы с обманщиками, и иногда такие механизмы, действительно, вырабатываются. Иногда это приводит к так называемой эволюционной гонке вооружений, когда обманщики совершенствуют способы обмана, а кооператоры совершенствуют способы борьбы с обманщиками.>
Здесь расположена полная версия этой страницы.