Знач так, требования:
Не менее 3 мегапикселей
3х кратный зум
Возможность писать видео со звуком
В пределах 9 тыщь деревянных.

Олимпус! Эта вещь в алюминиевом корпусе с защитой от воды, с хорошим зумом, который закрывается удобной задвижной крышкой. Вообще дизайн очень удобен. Програмное обеспечение тоже очень удобное, просто освоить. Очень стильная штучка. Есть большой модельный ряд отличающийся разными прибамбасами и конечно кол-вом мегопикселей.
Если нужен фотик навороченный, то можно добавить 3000 и купить SONY щас у них вышла новая модель с офигенным по размеру дисплеем и зум очень скоростной и флэшка в комплекте на 32мб. Объектив там от немецкой конторы Карл Зейц, а это не хуже нашего ЛОМО. Правда програмное обеспечение не совсем интуитивное.

А модели? Дисплей меня слабо колышет, на него тратиться я не собираюсь.

Олимпус плох, что там, если не ошибаюсь, используются SD карты или мемори стики. Какие то из этих кривых носителей )))

Мой совет - CANON серии A60/70/80, каковой найдешь у нас в продаже. Использует FlashCard, трехкратный зум, мелкие ролики - есть, объектив стеклянный (чем и отличается техника CANON, что пленок они не держат), выравнивание по углам - отличное, дисплей - не очень большой (а нафига большой дисплей - чтобы батарейки садить быстро?), быстрый в делании снимков, простой в употреблении.

Феникс, проси подержать в руках и поделать снимки, перед покупкой - это очень важно

Я вот тоже к кканону склоняюсь. Но он самый дорогой. Никон ровно с теми же характеристиками что и А75 стоит на 2 тыщи рублей дешевле. Вот я и дергаюсь.

Никон, я тебе скажу, покажется тебе более навороченным в настройках, и более интересным.
Но прежде чем делать окончательный выбор - обрати внимание на скорость снимка - мой Никон срабатывает в 2-3 раза медленнее чем мой же бывший Кэнон. И вот это - самое главное - потому что со всеми настройками Никона этот результат не компенсировать, да и не нужны там спец-настройки-то, Кэнон в Авто режиме имеет широчайший диапазон делания кадров...

Еще раз - может я тебя сбиваю с пути истинного, но попроси сделать опытные снимки, причем не только при свете ярком (когда всем легко снимать), а лучше в небольшом полусумраке - вот тогда и выбери тот, который быстрее делает кадр от момента нажатия кнопки. Самый наиключевийший параметр.

Да это я понимаю. А магизинчик не посоветуете?

Из раскрученных - Фотоцентр Гут (Фотолэнд) на метро Красный Проспект.
Ну и компьютерные фирмы - ну только ленивые не возят сейчас цифровых аппаратов та же НЭТА, Техносити, Левел....

Хорошая фирма Сиб Мак. Там много всяких цифровиков и цена очень приятная. Кстати, там они бесплатно раздают брошюры с красноречивыми названиями: Советы по выбору цифровой фотокамеры; Советы по выбору mp-3 плеера; и т.д. Находятся на ул. Ленина, Трудовой, Покрышкина, Гоголя. Телефон 20-14-14, а сайт www.sibmac.ru. Как раз с одной такой книжицы и списываю.

Приоборёл таки! Minolta Z1. Отпаднейшая вещь. Шустрая до нельзя. Всем рекомендую.

Еще тема - заказывать в интернет-магазине с доставкой.
Брал таким образом сотовый, DVD-проигрыватель, фотоаппарат (пленочный, Nikon) все выходило 15-20% дешевле. Один минус - период ожидания

Оно и хорошо, что не профи. Что выбирают профи и как снимают - я насмотрелся (чтобы я так потел? да ни в жисть! хотя иногда модельки попадются очень даже... )

Интересно как раз как замена домашней мыльницы. Но за такие деньги хочется конечно большего чем даёт плёночная мыльница. Потому и интерес.

кью, как-нить загляну к тебе со своим олимпусом, пощупаещь, понюхаешь (Z-740 у меня)

хе-хе-хе :) минольта для непритязательного пользователя - само то :) удобно, легко, видоискатель через матрицу.... сам бы купил чтонить типа Z3, да вырос ужо давно из него :) вобщем если нет притязаней к шуму, цветопередаче то вполне, вполне :) А вообще - канон, минольта, никон... олимпы не признаю (кроме профф моделей)