Это новостя чтоли? В какой стране-то? И где их знаменитые права человека?

Demon54

Представляю что будет в Ираке, после приведения приговора в исполнение.

Самое интересное, что с момента ввода войск и захвата власти америкосами в Ираке принят мораторий на смертную казнь. Типа как добрые миротворцы пришли, ага.
Вот только к моменту вынесения приговора пришлось отменить таки мораторий.

Ёмаё. А я написал для Саддама музыкальную композицию, чтобы его поддержать.. Ну и как теперь её ему успеть передать?

Однакось, не так давно читала в новостях, что на случай вынесения смертного приговора Хусейну усилены (то есть, на тот момент были уже) меры безопасности. Можно предположить, что даже тогда, всё и так было ясно.

Скоро америкосы будут принимать из Ирака раза в 3 больше коробочек обтянутых флагом.

Лучше бы американские танкеры не выпускать из Ирака.

видимо, пополнит ряды великомученников борьбы с негодяйским американским империализмом

А мне не понравилось, что Иран злорадствует по этому поводу, отношение как-то теперь к ним поменялось, неужели в друзья набиваются к штатам ? (А если и нет, то один фиг ведут себя как шавки)

В Ираке шииты тоже радуются.

С.Милошевич сам умер. Хусейна повесить решили.
Интересно, кто следующий? Наверное, по ящику скоро скажут.

А что тут обсуждать? Выборы на носу Для победы все средства хороши

Сдаётся мне, что будет ещё один сердечный приступ.

Хм...,
мне вот не совсем понятно, что в новости нелогичного?
судят победители
Например, если бы Германия выиграла вторую мировую, то за
античеловечность и т.д. судили бы англичан, французов, русских...
если бы ирак разгромил армию США и взял в плен Буша, то смертный приговор вынесли бы Бушу, и также нашлись люди, которые бы этому радовались
P.S.
Elliot, прочла, улыбнулась.
можно начать с того, что демократия -особый политический режим бывший в древней греции и был возможен только в силу малого количества народа, когда решение по многим вопросам принималось голосованием, повторить его в наше время в крупных странах попросту не возможно, вопросы глобальней -немногие в них разбираются...
то что сейчас подразумевается под демократией -всего лишь выборная исполнительная и законодательная ветвь власти, так что нарушений демократии в США не произошло...
про ассоциации демократия=справедливость, можно говорить лишь тем, кто хочет в это верить...связи между этими понятиями попросту нет... если кто-нить сможет придумать - пишите в ЛС посмеемся вместе...
Свобода слова...
совсем интересный вопрос...ответить на него сейчас затрудняюсь -напишу позже...
Права человека...
хаха...
Во-первых, интересы целого государства (конечно же, США,а Буш их законный и демократический представитель) - важнее прав отдельных товарищей...
Во-вторых, какое такое право человека нарушили США в случае с Саддамом право на жизнь? - ну так в некоторых штатах самой америки есть смертная казнь, и опять же демократия тут ни при чем...
Саддам тоже, знаете ли не сахар и хим оружие при нем применялось и полит репрерсии, (не надо про буша...речь про Саддама и демократию с правами человека-))
ну, отменили мораторий ради такого случая, подумаешь...мораторий на смертную казнь всего лишь означает, что не судебная власть принимает решение об этой мере наказания, что в данном случае и произошло - ведь не суд отменил мораторий для Саддама-))(механика проста -Суд назначил "вышку", а мораторий сняла власть (не вкурсе какая именно, но полагаю законодательная)
так, что все "по-честному", ничего удивительного нет...
мне впрочем Саддама не жалко, хотя внешняя политика США - очень уж непрятна.

хм...Que,
давайте по теме,
тема, как я понимаю, "смерный приговор Хусейну" и мой пост о том, что смерный приговор ничуть не удивителен и не нарушает демократии, прав человека и т.д.
факт победы США бесспорен,
Выиграли ли США в этой войне зависит от того, как мерить выигрышь...
про причину нападения США на Ирак -тоже оффтопик.

mitsun

Elliot