Как вы относитесь к договорам СНВ, которые с энтузиазмом принимает наш президент?
Я, например, отношусь резко отрицательно, ибо именно РВСН мы обязаны тем, что во 2-й половине 20-го века небыло крупномасштабных военных конфликтов.

И что где-то в СВН где-то написано, что одна из стран подписавших его отказывется от своего ядерного оружия? Разумеется нет! И СВН имеет совершенно другую подоплеку, ядерное оружие со временем "портится" (точнее, за ним надо постоянно "ухаживать"), это известный факт. Ракетное топливо страшно ядовито. Поддержание гигантского количества выше названного хозяйства требует огромных денег. Ни у кого их нет. Экономичски гораздо выгодней утилизировать устаревшее оборудование еще до того как произойдет какая-нибудь авария.

СНВ -- это не только ядерное оружие.
СНВ1 и СНВ2 поставили крест на огромном кол-ве нашего просто уникального оружия. За такие договоры просто убивать нужно.
Кстати, поддержка и модернизация обходятся куда дешевле, чем утилизация.Это точно.
Пиндосы, например, просто обязались скрутить часть боеголовок и пололжить на хранение, а мы должны уничтожить. Так вот если что случиться, то они также и обратно и вкрутят, а мы что вкручивать будем?????