Таки 20-ый . Век начинается с первого года, а не с нулевого

Ему было ноль. На на дворе нулевого не было - сразу первый.

Конечно. Когда рождается человек, то ему идёт сразу первый год. Десять лет ему исполняется в ночь после 9 лет и 364 дней. Второй десяток идёт с исполнением 20 лет. 21 сотня или 21 век после окончания 20 века. Соответственно 2000 лет в ночь с 31 декабря 1999 на 1 января 2000 года.
Если бы было не так, то в 19** годах шёл 19 век. А 21 век начался после 2100 года.

Считаем: Христу 0 лет (только родился) - первый год летоисчисления. Христу 99 полных - на дворе сотый год. И только стопервый (когда пройдет сто полных дет) будет следующим столетием.

"И эти люди не дают мне ковыряться в носу!"

блюмкин, у людей на руках всего 1-н десяток пальцев! Но по вашим рассуждениям, даже если отсчет начинается с единицы, то у Вас 10-й палец относится уже ко второму десятку. Ну не надо так выделяться своей аномалией, ампутируйте его, он -лишний!

Евгений, ну не верьте Вы журналюгам. ©
Когда родился человек, ему было 0 лет. 0 месяцев и 0 часов. Хотя ему уже с первых секунд шёл первый год. А в случае Иисуса Христа шёл первый век, первое тысячелетие. И даже когда он прожил 364 дня, ему было 0 лет 11 месяцев и 30 дней.
Когда он начал жить 2-й год своей жизни, ему было 1 год и 1 секунда. Так вот прибавьте 1999 к каждой красной цифре.
Получится, что 2001 год Иисуса ибн Христа начался в первую секунду 2000 года. Соответственно 20 веков он уже прожил и живёт свой 21 век.

блюмкин, вам же выше уже всё разжевали, пост Мата Хари. По-моему, нагляднее некуда. 2000 лет с рождества Христова ПРОШЛО когда закончились ПОСЛЕДНИЕ сутки 2000-го года.

Ну? Правильно ведь всё пишите. Прибавьте к вашему красному одному году, прожитому Иисусом, 1999 лет - и получите 31 ДЕКАБРЯ 2000 года - ПОЛНЫЕ ПРОШЕДШИЕ 2000 лет от р.х. 1 + 1999 = 2000. Вы в трёх соснах заблудились, натурально .

2001 . А в первую секунду 2000-го года ПРОШЛО только 1999 лет, а 2000-ый год только НАЧАЛСЯ

20 веков он проживёт, кода ЗАКОНЧИТСЯ 2000-ый год, т.е., когда ПРОЙДУТ ПОЛНЫЕ 2000 лет. 1 год ПРОШЁЛ 31 декабря 1-го года, 2-ой год ПРОШЁЛ 31 декабря 2-го года,... 150-ый год ПРОШЁЛ 31-го декабря 150-го года,... 2000-ый год ПРОШЁЛ 31-го декабря 2000-го года.

Вдумайтесь в свои слова.
И ответьте, когда человек прожил 20 лет? Когда отмечает своё 21-летие? Или за год до этого? Так почему не считается, что он прожил 2000 лет в свой день рождения 1 января 2000 года?

Почему 31 декабря? Когда 1 января. Вы откуда взяли лишние 364 дня. Их не было в моих вычислениях.
Год ему исполнилось, через час, когда он прожил 0 лет 11 месяцев, 30 дней и 23 часа. Прибавьте 1999. Получится 1999 лет 11 месяцев и т.д.
0+1999=1999. Кто заблудился?

1 января 2000-го года он прожил ровно 1999 лет - 2000-ый год его жизни только начался.

блюмкин, вас запутали большие цифры, попробуйте на маленьких поупражняться - сколько лет было Иисусу 1-го января 2-го года? Ответ - ОДИН год. А первого января 1-го года ему было НОЛЬ лет. Соответственно, первого января 2000-го года Иисусу было... 1999 лет - столько лет ПРОШЛО к этому моменту (это я в уме к 1-му января 1-го года прибавил 1999 лет - и получил 1-ое января 2000-го года).

Прожить 2000 лет к 1му января 2000го года не получается так же, как и не получается прожить один год к 1му января 1го года н.э., т.к. он тогда только родился. Не было же нулевого года, был сразу первый.

Я ничего не путаю. Не было 1 года новой эры. В который как бы случайно родился Иисус. Летоисчисление началось с момента (заметьте - именно момента, а не года) его рождения. И первый год его жизни, даже первые часы (когда ему было 0 лет), потом стали первым годом нового исчисления.
Вы просто подумайте, что значит 2000 летний юбилей человека? В какой момент его отмечают? Надо ли ждать 2001 года, чтобы утверждать, что он прожил 2000 лет?

Потому что 31-го декабря 2000-го года ПРОШЛО ровно 2000 лет от Рождества Христова. Что тут непонятного-то?

2001-го года

Они не лишние, они те самые. Год - 365 дней. Чтобы можно было сказать ПРОШЛО 2000 лет со дня рождения, они (года) должны пройти, 2000 раз по 365 дней (про високосные забыли). Так вот 1-ый год ПРОХОДИТ 31-го декабря 1-го года, 2-ой год - 31-го декабря 2-го года,...а 2000-ый год, как нетрудно сообразить, ПРОХОДИТ 31-го декабря 2000-го года. И первого января 2001-го года начинается, как ни странно, именно 2001-ый год, который потому так и называется

Были.

Угу. И это будет 31 декабря 2000-го года.

В конце первого года Иисусу был ОДИН год, это в ваших же выкладках. Поэтому 1+1999 = 2000. 31-ое декабря 2000-го года. Со дня рождения Иисуса прошло ровно 2000 лет. А через секунду ему пошё 2001-ый год.

Да вы, естественно.

блюмкин, вы жжоте.
Давайте вообще забудем про дни рождения. У нас тут не юбилеи, а календарь. Про него же речь?

Так вот этот календарь начинается с 1го года н.э. 1 января 1го года - начало первого столетия. Почему какое-то там 21-е должно начинаться на год раньше?

21е столетие календаря началось так же, как и первое - 1го января 1го года. Не нулевого. Не-а.

Путаете, факт. Ответьте на простой вопрос - сколько лет было Иисусу в первую секунду 1-го января 2-го года? Как нетрудно сообразить - РОВНО ОДИН ГОД. Теперь прибавьте к этому 1999 и получите очевидное - 1-го января 2001-го года, когда Иисусу стукнуло РОВНО 2000 лет, которые он "ПРОЖИЛ". А 2001-ый год только начался, Исусу его ещё НЕ ПРОЖИЛ.

Угу. И годик нашему младенцу стукнул - вот же чудо - ровно через год его жизни, т.е., 1-го января 2-го года

В момент, когда ПРОШЛО 2000 лет со дня его рождения. А они для Иисуса ПРОХОДЯТ в момент перехода с 31-го декабря 2000-го на 1-ое января 2001-го.

Да, безусловно. В ПЕРВУЮ секунду 2001-го года ПРОШЛО 2000 лет с момента рождения Иисуса.

Ага, в конце первого года (по вашему 1 год и 364 дня) от Рождества Христова, Христу было 0 лет и 364 дня. Он годовалым родился? Тогда к 2000 году он действительно прожил 1999 лет. Но младше он от этого не стал. Ему всё равно 1 января 2000 года исполнилось 2000 лет. (он же годовалым родился)

Ответьте на простой вопрос: человеку может быть 0 лет и 1 день? Этот человек - Иисус. Прибавьте 2000 лет. Получится 2000 год и 1 день( 0+2000 = 2000). Он прожил 2000 лет. 20 веков и один день. Идёт 21 век.

блюмкин, у вас трудности с пониманием прочитанного и элементарной арифметикой. Это не вопрос, это констатация очевидного факта. Так запутаться в простейших цифрах, как это сделали вы - это нужно ещё суметь.

В последний раз, ваши странности про то, что Иисус родился годовалым, спишем на ваше своеобразное чувство юмора.

1. 1-го января 2-го (ВТОРОГО) года Иисусу было ОДИН год. ОДИН. РОВНО.
2. 1-го января 3-го (ТРЕТЬЕГО) года ему стукнуло ДВА года. РОВНО.
3. 1-го января 4-го (ЧЕТВЁРТОГО) года ему стукнуло ТРИ года. РОВНО.
...
2000. 1-го января 2000-го (двухтысячного) года ему стукнуло 1999 лет. РОВНО.
2001. 1-го января 2001-го (две тысячи первого) года ему стукнуло 2000 лет. РОВНО.

Можете проверить это непосредственно, выписав все промежуточные опущенные цифры - результат, указанный мною, от этого не измениться. И 1-го января 2000-го года Иисусу исполнилось 1999 лет, как бы вам это не было обидно. Именно потому, что Иисус родился 1-го января 1-го года - поэтому через 1999 лет (1-го января 2000-го года) ему те самые 1999 лет и стукнуло. А не 2000, которые пригрезились вам. Это как раз у вас Иисус родился сразу годовалым. День рождения: 1-ое января 1-го года (НОЛЬ лет ). Человек проживает 2000 лет (+2000) - получается 1-ый год+2000 прожитых лет = 1-ое января 2001-го года.

Впрочем, Вадим объяснил всё ещё проще - если ПЕРВЫЙ век н.э. начался 1-го января 1-го года, то почему 21-ый первый век должен начинаться с 2000-го? Ведь между ними должно пройти ровно 2000 лет. Поэтому 21-ый век начался в 1+2000=2001 году. Также, как 20-ый век начался в 1+1900=1901, 19-ый - в 1+1800=1801 и т.д.

Да не было никакого первого года. Не Иисус родился в этот год. А годы стали считать от его рождения. И поэтому он родился в нулевом году. Которого не было. Было тогда другое летоисчисление.
Раз уж живём от рождества христова, то давайте считать с первого дня его рождения. А не 1 года и 1 дня.

Да.

Я в курсе

Неверно. Год, в который родился Иисус, был не нулевым, а первым. И пусть в этот ПЕРВЫЙ год Иисусу было НОЛЬ лет - мы считаем число годов, прошедших со дня его рождения. А чтобы ему исполнился год, он этот год должен ПРОЖИТЬ. А это случилось 1-го января 2-го года. Так что в ваших вычисления 0, означающий ещё не прожитый год жизни Иисуса, надо заменить на 1 - год, когда родился Иисус. И получаем элементарное - 1+2000=2001. Т.к. год его рождения был назван ПЕРВЫМ, а не НУЛЕВЫМ. Не тормозите, блюмкин.

Угу. И прожил он 2000 лет - когда эти самые 2000 лет прошли. Вот ведь чудо, да? А прошли 2000 лет от р.х., как неоднократно было упомянуто, 31-го декабря 2000-го года, когда ПРОШЛО 2000.

Был, куда бы он делся. Год, когда он родился, и стали считать ПЕРВЫМ годом от р.х. А через год пошёл ВТОРОЙ год от р.х.

Неверно. Не было никаких нулевых годов. Родился Иисус - этот год стали считать первым. Остальное - ваши фантазии.

Ну и что. Год, в который родился Иисус, назвали ПЕРВЫМ. А не нулевым, как это придумали вы - какие нули две тысячи лет назад, вы о чём вообще? Родился - и начали пальцы загибать - первый год пошёл, второй, третий,...

М-мда. Вот и считайте - ПЕРВЫЙ год был. Нулевого - не было.

До свидания, блюмкин. Мне, честно, за вас уже просто неудобно. Нравится вам верить в нулевой год - да на здоровье, кто ж против-то? Только мне уже откровенно надоело вашу элементарную безграмотность ликвидировать - пустая трата сил, как выясняется, уж слишком сильно вы упираетесь, не желая признавать очевиднейших и элементарнейших вещей.

Bye.

2Vadim: Может, тебе больше повезёт. Удачи

Вы это серьёзно? Кто начал загибать пальцы? Те, кто его потом распял? Да хоть бы даже и начали загибать, почему возраст его считали бы не так, как всем остальным детям?
Да и не так всё было. Было известно, что он родился, допустим 21 апреля 1959 года по тогдашнему летоисчислению. Распяли его к примеру, 21 апреля 1992 года. В день его 33-летия. И сразу решили ввести новое исчиление от его рождения. Какой год будет идти? Ясно, что 33-й. Но к 33 году он уже прожил 33 года. Соответственно в 2000 году ему будет полных 2000 лет. Летоисчисление от рождества Христова считаетеся как возраст человека. Живого, реального человека. И первый его год идёт от нуля до года.
Да и вообще, любое исчисление считается с 0. Даже от дня победы или бракосочетания сначала проходят дни, недели. Нулевого года! Не прожили ещё года. Дни считают.
Почему эры не проходят через 0, а сразу через единицу? Головой подумайте. Своей.

Действительно, блюмкин, подумайте, наконец-то, собственной головой, пора уже. Ваши блуждания в трёх соснах уже даже не смешны. Наверное, когда-нибудь, со временем, вы поймёте, почему 2001-ый год от Рождества Христова так и называется две тысячи ПЕРВЫМ, а не двухтысячным или не две тысячи вторым. Просто потому, что ПРОШЛО уже ПОЛНЫХ 2000 лет и идёт 2001-ый. А у вас выходит, что 2001-ым годом мы должны называть 2000-ый, потому что, по вашему, на НАЧАЛО 2000-го года Христу стукнуло ПОЛНЫХ 2000 лет и пошёл 2001-ый год его жизни.

Вы всё-таки включите мозги-то, подумайте внимательно. Это ведь совсем просто, у меня пальцы уже устали объяснять вам эту элементарщину. Кол вам с минусом, блюмкин, за программу арифметики первого (не нулевого! ) класса.

Точно. Аккурат в самом конце 2000-го года, 31-го декабря ему 2000 лет и стукнет. Когда ПОЛНОСТЬЮ ПРОЙДУТ ВСЕ 2000 лет ОТ ЕГО РОЖДЕНИЯ.

Совершенно верно. И год со дня его рождения наступит, когда этот самый ПЕРВЫЙ год ЗАКОНЧИТСЯ, т.е., в момент перехода с 31-го декабря 1-го года на 1-ое января 2-го года. Ферштеен? И совершенно также 2000 лет СО ДНЯ ЕГО РОЖДЕНИЯ наступит, когда ПРОЙДЁТ 2000 ПОЛНЫХ лет, т.е., 31-го декабря 2000 года. 1-го января 2001-го года ему будет 2000 лет + 1 секунда.

Глупость какая, прости Господи. Всегда и везде говорится, что идёт ПЕРВЫЙ год после победы (бракосочетания и т.п.). Нулевой год никто никогда и нигде не употребляется, вы первый. Кстати, выше, в выделенном красном тексте ВАШЕЙ цитаты вы говорили, что с момента рождения идёт ПЕРВЫЙ год. А парой строк ниже вы уже пишете про НУЛЕВОЙ. Разберитесь, наконец, блюмкин, сами себе ведь откровенно противоречите: ПЕРВЫЙ год идёт от момента рождения или НУЛЕВОЙ? Очевидно, что одно из ваших двух утверждений неверно, красная ваша цитата противоречит вашей же синей. И я могу подсказать, какое именно ваше утверждение неверно - про нулевой год .

Ладно, завязываю. Более упёртого в своих совершенно очевидных заблуждениях человека чем вы, блюмкин, мне встречать ещё не доводилось. Так откровенно запутаться в этой элементарщине и не понимать очевидного (вот с единицой у вас правильно получается, но как до 2000-го доходите - вы буквально в ступор впадаете). Я уже предлагал вам посчитать на пальцах, если в элементарной арифметике раз-за-разом лишнюю единицу находите.

В общем, как бы вы не упирались, но века у нас начинались и начинаются в XX01 года, а не в нулевые. Так было с 1 в.н.э., совершенно точно также и 21-ый век начался 1-го января 2001-го года. В вашем персональном календаре, видимо, отсчёт делается по-другому, поэтому продолжайте жить в своём персональном летоисчислении, не буду больше вам в этом препятствовать.

DIXI.

До свидания, блюмкин. Вы меня предельно разочаровали своей непрошибаемостью и нежеланием думать. И на картинки Вадима повнимательнее взгляните

Bye.

У него день рождения 1 января. А не 31 декабря.
Вы поймите простую вещь: Наше летоисчисление - это возраст человека.
У человека в день 20 летия - говорят - он начал жить 3-й десяток. Не когда он проживёт ещё 365 дней этого 20 года. а в день 20-летия. И 20-летие ничем не отличается от 2000 летия.
Когда человек живёт свой первый год, ему 0 лет и N дней.
Вот тут разночтение: Ему 0 лет, по живёт он первый год. Это в русском языке такая шняга, а не в моей голове. В нулевой год этого летоисчисления он проживает свой первый год. И вот наступает первый год. (Его же ещё прожить надо) Ему ровно год. Отмечаем год. И ему год. Отмечаем 2000 - ему 2000. Он их прожил.
Не было на самом деле ни первого, ни нулевого года. Даже сотого не было. Летоисчисление сменилось гораздо позже дня рождения Христа. Но счёт идёт от момента его рождения. На сегодняшний день мы отметили 2009 год его жизни и почти 2 месяца. Как в первые дни своей жизни человек свой первый год, так и первые дни после празднования своего 2009 года он живёт свой 2010 год. У европейцев с этим нет проблем. У них пишется 2009.01.29. 2009 лет 1 месяц и 29 дней.
И если человеку отмечаем 20 летие в день его 20 летия. (когда он прожил 19 лет и 365 дней) то почему 2000 летие должны отмечать через 365 дней после 2000 летия?
Скажу в последний раз - наше летоисчисление - возраст человека. Отметили 40 год, значит прожил 40 лет. Отметили 2000 год, значит прожил 2000 лет.

Снова неверно. Вы упорно повторяете ту же самую свою ошибку. Отметили НАСТУПЛЕНИЕ 2000-го года => прожили ПОЛНЫХ 1999 лет . Потому что на 1-ое января 2000-го года прошло ПОЛНЫХ 1999 лет плюс одна секунда. Так ферштеен? Не? Тогда попробуйте с бумажками, наглядно, для детей, как Евгений написал... Или с бутылками пива, как Людмила предложила , если уж у вас с годами такие напряги. Вот до одного вы считаете ещё правильно, а потом у вас затык.

Правильно. Но почему так дискретно? Остановитесь на 0,5 бутылке. Вы пьёте первую бутылку. Но выпили пока 0.
Так и в жизни человека. Полгода это 0 целых пять десятых первого года. Рождение человека - это его 0 год. Когда ему отмечают 1 год, он его проживает. Когда 2000 - он их проживает. Вы отмечаете столько лет на дне рожденья - сколько прожили.
Может сейчас уже родился следующий Мессия. Но почему то никто не бегает и не кричит, что идёт 0 год новой эры. Но когда ему исполнится 100 лет, скажут, вот мы живём сто лет от рождества Нового Бога.
Чем Христос хуже? Он человек. И возраст его считается от 0. И мы живём в новом исчислении столько, сколько лет Христу. А ему недавно отметили 2009.
Неужели непонятно?
2 Евгений. Годы - это не бумажки. Но если считать по бумажкам, то первую тоже убирайте. (я уже говорил, что Христос родился не годовалым)Потому что её тоже надо сначала прожить. Не с первой бумажки, а с 0. Чтобы положить на стол первую бумажку, надо год прожить. Ведь бумажка = 1 году? Вам уже почти год, а на столе ни одной бумажки. Ведь нельзя дать год новорожденному? Прожили год, положили бумажку. Вы же не можете положить 1/365 бумажки? Значит сотую бумажку Вы положите, когда проживёте полностью 100 лет. А 2000-ю, когда проживёте 2000 лет.
Ничего, что я так разжёвываю?

Правильно. Поэтому год ему стукнет, когда от ЕГО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ЭТОТ САМЫЙ ГОД ПРОЙДЁТ. ПОЛНОСТЬЮ. А произойдёт это 1-го января 2-го года, поскольку ПЕРВЫЙ год жизни Иисуса был годом с номером ОДИН, а не НОЛЬ. Снова не ферштеен? Нет и не было в летоисчислении нулевого года, вы его придумали и фанатично за эту вашу придумку держитесь, не желая включить мозг.

Низачот вам, блюмкин. Продолжайте думать дальше. Это вам разжевали тему уже до атомов, но вы всё какой-то нулевой год отыскиваете. Сами же пишите, что с момента отсчёта начинается ПЕРВЫЙ год, но тут же - блямс - опять на 2000-м спотыкаетесь. На пальцах попробуйте, если бумажки/бутылки вас не убеждают. Мы подождём, когда вы две тысячи раз пальцы загнёте, не вопрос. Надеюсь, когда-нибудь вы всё-таки осознаете, что для того, чтобы прошло 2000 лет, они должны пройти (тавтология, но вы по-другому не понимаете). А пройдёт ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ ПОЛНОСТЬЮ в момент перехода 31-ое декабря 2000 -> 1-ое января 2001. С каковой даты и начался 21-ый век.

Интересно, в который раз я это уже пишу? Есть ощущение, переходящее в уверенность, что доказать вам ничего не удасться - вы слишком упёрлись и буксуете на ровном месте. С единицей ещё справляетесь, а вот дальше у вас - просто беда. Думайте, блюмкин, думайте. За вас уже просто неудобно становится - ну не может взрослый человек так тупить, как это делаете вы в этом наиэлементарнейшем вопросе уровня даже не школы, а старшей группы детского сада. И как-то всё понятнее становится, почему вы с такой охотой и готовностью во всякие "чудеса" верите. Причём, заметил, чем "чудеснее" это "чудо", чем БЕЗдоказательнее - тем охотнее вы в него веруете.

Вы легко подменяете текущий и исполнившийся год. Человеку возрастом в 0 лет идёт первый год. Исполнилось 0, текущий - первый.
Летосчисление у нас - от Рождества Христова. Родился он 1 января 0 года, потому что ему было 0 лет. В Новый Год мы отмечаем его день рождения. А день рождения мы всегда отмечаем по истечению прожитого года. Год отмечаем когда прожил год, 2000-й - когда прожил 2000 лет.
Тут надо признавать, что мы: либо живём от рождества Христова и летоисчисление - это его возраст. Либо летоисчисление началось за год до его рождения.

Вы даже не понимаете, что эту подмену делаете как раз вы . Обвиняли меня в том, что я "родил" Иисуса сразу годовалым, но это именно у вас новорожденный Иисус в начале ПЕРВОГО года н.э. был уже годовалым. Никак вы это прорубить не можете

НЕ БЫЛО никакого НУЛЕВОГО года, это ВАША персональная фантазия. Года считались и считаются с ЕДИНИЦЫ. Дата рождения, соответственно - 1-ое января 1-го года. Первого января НУЛЕВОГО года НЕ БЫЛО.

А это признали, по-моему, все, кроме вас. И 2000 лет Иисусу стукнуло ровно тогда, когда от ЕГО ДНЯ РОЖДЕНИЯ ПРОШЛО ПОЛНЫХ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ, а это произошло в переход с 31-го декабря 2000-го года на 1-ое января 2001 года. И пошёл ему с этого момента ДВЕ ТЫСЯЧИ ПЕРВЫЙ год.

В общем, снова низачот вам, блюмкин. Продолжайте думать дальше. Попробуйте всё же на пальцах, вдруг поймёте, как оно на самом деле.

Уже теплее . Естественно, 2008 лет. Потому что 2009-ый год только НАЧАЛСЯ (секунду назад), а ПРОЖИТО ПОЛНЫХ лет со ДНЯ РОЖДЕНИЯ Христа - 2008. И в этом никакого противоречия нет. Ы? Ваша ошибка, блюмкин на которую вам неоднократно уже указывали несколько человек - НУЛЕВОГО ГОДА НЕ БЫЛО. Просто не было - и всё. Человечество отсчёт ведёт с ПЕРВОГО года от р.х., так уж оно (человечество) условилось. Вадим уже про это писал, впрочем - после 1 года до н.э. сразу наступил 1-ый год н.э., без НУЛЕВОГО. Это не шкала целых чисел, блюмкин, это человечество так годы считает. Только вы почему-то об этом до сих пор не в курсе...

Ну да, это же простая арифметика. 2009-1=2008.
Ну тогда ещё один вопрос. Допустим Христос родился на 1 секунду раньше. И идёт -1 января -1 года. Давайте применим тот же приём арифметики. 2009-(-1)=2010. Куда делись 2 года? За 1 секунду! Что это за года? Нулевые?

Пока верно. Потому что это числа >0.

блюмкин, а давайте вы всё же собственный мозг напряжёте и примените его. По назначению. Вам уже тысячу раз сказали, что летоисчисление, принятое человечеством, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЦЕЛОЧИСЛЕННЫМ рядом. В котором есть ..., -2, -1, 0, 1, 2 и т.д. Человечество выбрало другой ряд чисел для представления лет: ..., -2, -1, 1, 2 и т.д. Там НЕ БЫЛО и НЕТ НУЛЕВОГО года. НИКОГДА НЕ БЫЛО! Поэтому ваши пассы с вычитанием (-1) из 2009 - НЕВЕРНЫ!

Никуда они не девались, блюмкин. Это от всё от вашей вопиющей неграмотности вкупе с запредельной упёртостью. Всё же - попробуйте в голову не только есть, а ещё и подумать ею. Очень полезно, категорически советую.

Это уже давно перестало быть смешным - жалко и нелепо выглядит взрослый человек блюмкин, настолько не понимающий таких предельно элементарных вещей. Или, ещё хуже, если он понимает, но упорствует в своих заблуждениях, пытаясь любым, даже самым глупым способом, оставить за собой последнее слово. У меня ещё вчера вечером закралось сомнение, что можно настолько не понимать многократно разжёванной элементарщины, думал, ну, может, прикалывается человек. Но сегодня смотрю на его пассажи - и уже кажется мне - похоже, он и вправду того... искренен в своих заблуждениях.

Тогда шутка в исполнении блюмкина слишком затянулась. И давно уже перестала быть похожей на шутку.

От того, что человечество выбрало такой ряд чисел, ещё не значит, что нулевого года объективно не было. Так как если бы оно не упрямилось, то и с арифметикой было бы все нормально и со здравым смыслом.
И от +0 бы отняли -0 и получили бы как фактическую разницу в секунду, так и арифметическую. А Христу было бы, как по человечески 2009 лет, так и арифметически.
А вы бы нашли логические и математические аргументы, вместо того, чтобы обзываться.

(со вздохом) Его и на самом деле не было. Абсолютно объективно. Можете проверить по календарям. Потому как человеки захотели именно так года считать - и пронумеровали года не по правилам целочисленного ряда, обойдясь без года с номером ноль. И имели на такой вариант нумерации полное право, заметим.

Нашли. Предъявили. Неоднократно. Не только я, но и многие другие участники данного топика. Некоторые сделали это просто блестяще, н-р, Людмила в примере с пивными бутылками или Евгений с бумажками. Но вы ничего так и не поняли. Или не захотели понять. Значит всё-таки не прикалываетесь, т.е., вы такой и есть на самом деле... с альтернативным мышлением. Что ж, хоть с этим всё стало окончательно понятно, тему можно закрывать, дальше ничего полезного в ней больше появиться уже не может.

Кто ж вас обзывал-то, вы о чём? Это была всего лишь (мягкая) констатация очевидных фактов. Извините, блюмкин, но вы действительно произвели в этой дискуссии престранейшее впечатление - своей абсолютной невосприимчивостью к пониманию элементарнейших вещей и запредельной упёртостью. Для вас понять, что нулевого года в летоисчислении не было, объективно не было, оказалось непосильной задачей. Но вот про совершенно бездоказательный бред типа "в древнем Египте хирурги делали пересадку головы" вы поверили сразу, искренне и от всего сердца. В силу вышесказанного дальнейшее общение с вами мне совершенно неинтересно, прощайте.

Да с чего Вы решили, что я поверил. Просто интересно пацанам на хнете будет почитать. Фантастика, по моему, лучше всего развивает воображение.
И с нулевым годом мне всё понятно. Просто за Христа обидно. Сделали из 2009 летнего мужика 2008 летнего пацана.
А Евгений и Людмила слабые доказательства приводили. Они легко арифметикой и логикой опровергаются. Не надо было нелогичное решение, какого то чиновника от летоисчисления, так рьяно защищать. Неправильное оно.

Почему-то редыдущие формулировки были другими.

Я готов проделать редложенный мной или Людмилой опыт на глазах у любого
количества наблюдателей. 

Речь не о правильности или обоснованности решения. Речь о применении. У меня, например, большие претензии к неравным месяцам, однако в силу общеринятости я терплю это.

Ну и как Вы докажите, что ящик пива кончается не на последней бутылке?

Зрители заглянут в ящик и сами решат - есть там что-нибудь или кончилось.