Выживают сильнейшие.

Недалек тот день, когда все будут смотреть на развивающиеся страны и вообще, на страны с низкой продолжительностью жизни как на источник здоровых генов. Ибо чем выше уровень медицинской помощи, чем больше общество тратит на поддержание нежизнеспособных лиц, тем больше шансов на то, что такие индивидуумы вырастут и дадут потомство. Что будем с этим потомством - можно понять.

Я бы разделил вопрос о средней продолжительности жизни на два:
- продление жизни генетически здоровым
- продление жизни генетически дефектным, носителям различных генетических дефектов, неизлечимых "ранних" заболеваний.

Первое - да, печально, так как продление жизни активного, работоспособного, обученного и опытного населения - стратегически важная задача для государства, и решить которую довольно просто:
- Приведение системы медицинских знаний в объективным, формальным нормам (тестирования, минимальный объем информации, которых должен быть в распоряжении каждого врача)
- Четкий аудит со стороны Факультетов Усовершенствования Врачей и страховых компаний, внутренний аудит ЛПУ
- Выведение результатов лечения из под экономического давления со стороны страховых компаний (т.е. не важно сколько стоит, важен - результат)
- Более частое, не формальное обучение и тестирование врачей и другого персонала.
- Обеспечение ОСТАВШИХСЯ после отсева врачей необходимым уровнем материально-технического и финансового обеспечения.
- Перекладывание несвязанной с непосредственно лечением работы на плечи среднего медперсонала.
- Выстраивание логичной, не избыточной линии медицинской помощи, исключающей влияние личности, формализующий процесс.

Второе - когда "тянут" больных, когда в период половой зрелости входят люд с заведомо "плохими" генами - это нам не надо. Увы, жалко, да, но не надо.