Выключи телевизор, добрый человек
Автор: Роман Георгиев
Опубликовано 22 октября 2004 года

Брелок с кнопкой на связке с ключами, нечто вроде того, которым автовладельцы включают и выключают сигнализацию на своих машинах. Обладатель этого брелока долго дожидается, пока работница видеопроката соблаговолит выдать ему затребованные кассеты. Увы, она была занята важным делом - пялилась в телевизор. Немолодой человек с длинными крашеными в диковинные цвета волосами поднимает руку с брелоком и нажимает на кнопку. Телевизор гаснет.

"Эй, мистер, верните всё, как было!" - возмущается продавщица. Далее завязывается крупный разговор, в ходе которого выясняется, что продавщица телевидение нежно любит, и хотела бы завести себе универсальный пульт, но только для того чтобы переключать каналы. И нечего тут телевизоры отключать.

Зато её сотрудник, заметив брелок, застенчиво улыбаясь, спрашивает: "А у вас ещё есть?"

Есть. 20 тысяч. Такова первая партия устройств под названием TV-B-Gone (можно перевести примерно так: "Изыди, ящик!"). Но этого, судя по всему, хватит очень ненадолго, поскольку, как создатель этого устройства, Митч Олтман, поведал изданию Ananova, как только об этом устройстве стало известно, с его cайтом случилась беда: хлынули такие толпы любопытствующих и, главное, жаждущих это самое устройство приобрести, что сайт повалился, и вот уже несколько дней к нему нет доступа. Точнее, просто превышен максимальный объём входящего трафика, выделяемого в сутки хостером сайту TV-B-Gone. А объём этот составляет 5 Гб. О чём-то говорит, не правда ли?




Пока на сайте стоит заглушка с извещением, что администраторы сайта, ну, честное слово, делают всё, чтобы поскорее решить проблему. В общем, приходите завтра.

В любом случае, похоже, изобретатель универсального пульта отключения телевизоров Митч Олтман явно не ожидал такого сногсшибательного и "сайтоубойного" успеха.

Нельзя также сказать, чтобы для него TV-B-Gone был просто игрушкой, в конце концов, ради забавы он не стал бы и заморачиваться. Нет, TV-B-Gone разрабатывался со вполне конкретной целью - отключать телевизоры в людных местах, если они мешают разговаривать.

Поэтому Олтман на полном серьёзе называет это устройство самым полезным своим изобретением. Чуть ли не полезнее видеоигры Apple, написанной Олтманом ещё в 1977 году (она стала военным тренажёром), систем виртуальной реальности, в разработках которых он участвовал в 1986 году (и которыми тоже активно пользуются военные, несмотря на самые, что ни на есть, пацифистские настроения разработчиков), а также контроллеров жёстких дисков, которые Олтман запатентовал после основания компании 3ware, занимавшейся производством накопителей данных. Из 3ware Олтман, впрочем, уже ушёл.

Идея, лежащая в основе TV-B-Gone, проста необычайно: в "память" устройства зашито 209 кодов, соответствующих инфракрасным сигналам отключения телевизоров самых разных моделей.

В течение минуты пульт TV-B-Gone перебирает их все. В какой-то момент попадается код, соответствующий модели назойливо верещащего над ухом телеящика, и тот гаснет.

Что характерно, в США люди очень мало обращают внимания, когда вокруг в массовом порядке начинают гаснуть телевизоры. Похоже, люди настолько привыкли к ним, что почти не замечают, работают те, или нет (то-то рекламщики ломают головы, как достучаться до внимания типового потребителя, ведь ему даже фотомодельные формы, громкий звук и переливистое сверкание уже ни по чём…).




По словам Олтмана, в Гонконге, например, всё выглядит совсем иначе: если самовластно доминирующий в пространстве торгового центра или забегаловки телеэкран вдруг гаснет, все начинают озираться, мол, ну и кто это сделал?

Как пишет Wired News, устройство далеко не всегда работает. Например, во время пребывания Олтмана и корреспондента Wired в одной пиццерии, гигантская плазменная панель Samsung вырубилась только со второй попытки. Когда же её включили заново (что за трогательная забота о посетителях!), выяснилось, что TV-B-Gone её больше не берёт. Озадаченный Олтман заметил, что иногда производители телевизоров внедряют в новые модели совсем новые коды, хотя он никогда не видел, чтобы устройство один раз сработало, а после телевизор перестал бы на него реагировать.

Вообще, по чести говоря, при чтении описания TV-B-Gone на ум приходят "злобные хакеры", террористические устройства, магнитные бомбы и прочий "киберпанк для бедных". И сразу начинаешь думать, что выключать таким вот образом можно было бы отнюдь не только телевизоры, но и автомобильные сигнализации, например.

Кто не сталкивался с проблемой заведшейся от кошачьего чиха (или упавшей на капот ветки) автомобильной "верещалки", которая не даёт спать несколько часов к ряду? В народе с такой напастью борются самыми разными методами (вплоть до бутылок из окна - на кого Бог пошлёт), а тут вот вышел на балкон, вычислил четырёхколёсного обидчика, навёл на него "брелок", и машина заткнулась. Спокойного сна.

И спокойного угона, если уж на то пошло…

На самом деле Олтману уже предлагали сделать "глушилки" для сигнализаций, сотовых телефонов и прочих потенциальных источников назойливого шума и отвлекающих факторов, но тот пока предпочитает обходиться борьбой с въедливыми и вездесущими телевизорами.

Единомышленник Олтмана, программист Дэвид Бёрк (владелец сайта White Dot, посвящённого "всемирной борьбе с телевидением") активно способствовал испытаниям TV-B-Gone, и саму идею всяко поддерживает.

"Невольно начинаешь мерзко хихикать, когда знаешь, что это ты сделал [т.е. выключил телевизор], а остальные не могут ничего понять", - сказал Бёрк в интервью Wired News. В ответ на замечание, что, вообще говоря, TV-B-Gone - это инструмент "неконтролируемой силы", Бёрк ответил, что речь идёт о борьбе за глаза. "Это ваши глаза, и никто не смеет постоянно вторгаться в ваше сознание. Телевизионщики арканом затягивают нас в ящик, и делают это всё успешнее, а мы не можем никак оттуда вылезти".


По мере того как TiVo и фильмы из интернета находят всё большее распространение, говорит Бёрк, снижается эффективность стандартных полуминутных рекламных пауз. И теперь рекламщики норовят пролезть куда угодно, вплоть до общественных, простите, туалетов, лишь бы захватить внимание потребителя. "И естественно, - сжимает кулаки Бёрк, - они совсем не заинтересованы в том, чтобы кто-то мог вырубить телевизор".

Бёрк со своим телеборчеством, в общем-то, не оригинален: до чего может довести повальное увлечение телевидением, Рэй Брэдбери написал ещё в романе "451° по Фаренгейту", однако непохоже, чтобы человечество как-то этому предостережению вняло.

Выключи телевизор, добрый человек, давай просто поговорим.

Например, о том, какой вчера фильм по ящику крутили.

http://www.computerra.ru/hitech/36373/

Посмотреть новости и все, это изобретение (как говорит мой папа) для
тех идиотов, которые хотят стать еще большими идиотами

не смотрю.

А по поводу этой вот штучки, у моего знакомого года два назад была пальма (точнее handspreeng - так кажется они назывались) оборудованый ирдой. в сети была найдена программа, которая работала тем же способом. и телевизоры вырубались..

Стоит посмотреть, благо сотовые с ирдой сейчас встречаются довольно часто, а также есть сотовые с тем же симбианом.. интересно, под него уже такая прожка есть..

телек в основном в выходные получается посмотреть....а так каждый день с утра новости смотрю перед учебой

В основоном сижу у компа, так что времени на Телевизитор на хватает!

А я токо по выходным телек смотрю, потомучто там фильмы прикольные показывают.

Я его сейчас практически не смотрю, только фабрику Звезд или Последний Герой , потому что сейчас компьютер полностью мне заменяет телевизор, а именно: могу смотреть новости через интернет, потом фильмы, музыка..всё оттуда..а на телевизор либо забиваю, либо не хватает времени .

не смотрю телек.
а у нас в Академе когда такое продавать начнут??

Кстати, еще пользя для зрения, ведь долгие часы у телевизора плохо влияют на зрение, а вот у жидко-кристаллического монитора-меньше..еще один плюсик для меня)

Я вот смотрю телевизор лишь когда ем или готовлю, т.е. когда нахожусь на кухне. И то это обычно МузТВ или MTV.

А для меня телевизор вообще диковинка, я в общаге живу, но отвыключалки телеков не оказался бы, а заодно выключалке вахтерш, соседей, милиции и банкоматов.

Нафиг этот телевизор нужен.. В неделю может минут 5 гляну..и всё..

.....телевизор - зло.....

....злоупотреблять ничем не рекомедутся.....
....при правильном и рациональном использовании времени все проходит безболезненно и приносит пользу.....
....только получается это редко....практически никогда...

Нашли, у кого спрашивать, ибо люди, зависающие на форуме "больны" компьютером
я практически не смотрю телевизор))

....про то и речь.....больны.....

Всё зависит от фильмов, если чё хорошеё идёт ,то смотрю до конца переношу рекламы.А если галемотья всякая, то неменее часа.А так вообше телек редко смотрю.

Не смотрю, максимум, на что хватае - это MTМ посмотреть, и то минут 5-7...

ИДЕНТИАЛИЗМ КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ
ДУАЛИЗМА


Татарский отдернул руки и несколько секунд испуганно смотрел на
надпись. Потом он положил руки назад, и планшетка пришла в движение
опять, только буквы из-под ручки стали появляться мелкие и аккуратные:


Первоначально эти мысли предназначались для журнала кубинских
вооруженных сил "Oliva Verde". Но глупо было бы настаивать на мелких
подробностях такого рода теперь, когда мы точно знаем, что весь план
существования, где выходят журналы и действуют вооруженные силы, есть
просто последовательность моментов осознания, объединенных единственно
тем, что в каждый новый момент присутствует понятие о предыдущих. Хоть с
безначального времени эта последовательность непрерывна, само осознание
не осознает себя никогда. Поэтому состояние человека в жизни плачевно.
Но великий борец за освобождение человечества Сиддхартха Гаутама во
многих своих работах указывал, что главной причиной плачевного состояния
человека в жизни является прежде всего само представление о
существовании человека, жизни и состояния плачевности, то есть дуализм,
заставляющий делить на субъект и объект то, чего на самом деле никогда
не было и не будет.


Татарский вытянул исписанный лист, положил руки на планшетку, и она
затряслась опять:


Сиддхартха Гаутама сумел донести эту простую истину до многих
людей, потому что в его времена их чувства были простыми и сильными, а
их внутренний мир - ясным и незамутненным. Одно услышанное слово могло
полностью изменить всю жизнь человека и мгновенно перевести его на
другой берег, к ничем не стесненной свободе. Но с тех пор прошли многие
века. Сейчас слова Будды доступны всем, а спасение находит не многих.
Это, без сомнения, связано с новой культурной ситуацией, которую древние
тексты всех религий называли грядущим "темным веком".
Соратники!
Этот темный век уже наступил. И связано это прежде всего с той
ролью, которую в жизни человека стали играть так называемые
визуально-психические генераторы, или объекты второго рода.
Говоря о том, что дуализм вызван условным делением мира на субъект
и объекты, Будда имел в виду субъектно-объектное деление номер один.
Главной отличительной чертой темного века является то, что определяющее
влияние на жизнь человека оказывает субъектно-объектное деление номер
два, которого во времена Будды просто не существовало.
Чтобы объяснить, что подразумевается под объектами номер один и
объектами номер два, приведем простой пример - телевизор. Когда
телевизор выключен, он является объектом номер один. Это просто ящик со
стеклянной стенкой, на который мы вольны смотреть или нет. Когда взгляд
человека падает на темный экран, движение его глаз управляется
исключительно внутренними нервными импульсами или происходящим в его
сознании психическим процессом. Например, человек может заметить, что
экран засижен мухами. Или решить, что хорошо бы купить телевизор в два
раза больше. Или подумать, что его хорошо было бы переставить в другой
угол. Неработающий телевизор ничем не отличается от предметов, с
которыми люди имели дело во времена Будды, будь то камень, роса на
стебле травы или стрела с раздвоенным наконечником - словом, все то, что
Будда приводил в пример в своих беседах.
Но когда телевизор включают, он преобразуется из объекта номер один
в объект номер два. Он становится феноменом совершенно иной природы. И
хоть смотрящий на экран не замечает привычной метаморфозы, она
грандиозна. Для зрителя телевизор исчезает как материальный объект,
обладающий весом, размерами и другими физическими качествами. Вместо
этого у зрителя возникает ощущение присутствия в другом пространстве,
хорошо знакомое всем собравшимся.
Соратники!
Вопрос заключается только в том, кто именно присутствует. Можно ли
сказать, что это сам зритель? Повторим вопрос, так как он очень важен, -
можно ли сказать, что телевизор смотрит тот человек, который его
смотрит?
Мы утверждаем, что нет. И вот почему. Когда человек разглядывал
выключенный телевизор, движение его глаз и поток его внимания
управлялись его собственными волевыми импульсами, пусть даже хаотичными.
Темный экран без всякого изображения не оказывал на них никакого влияния
или оказывал, но только как фон.
Включенный телевизор практически никогда не передает статичный вид
с одной неподвижной камеры, поэтому изображение на нем не является
фоном. Напротив, это изображение интенсивно меняется. Каждые несколько
секунд происходит либо смена кадра, либо наплыв на какой-либо предмет,
либо переключение на другую камеру - изображение непрерывно
модифицируется оператором и стоящим за ним режиссером. Такое изменение
изображения называется техномодификацией.
Здесь мы просим быть очень внимательными, так как следующее
положение достаточно сложно понять, хотя суть его очень проста. Кроме
того, может возникнуть чувство, что речь идет о чем-то несущественном.
Берем на себя смелость заметить, что речь идет о самом существенном
психическом феномене конца второго тысячелетия.
Смене изображения на экране в результате различных техномодификаций
можно поставить в соответствие условный психический процесс, который
заставил бы наблюдателя переключать внимание с одного события на другое
и выделять наиболее интересное из происходящего, то есть управлять своим
вниманием так, как это делает за него съемочная группа. Возникает
виртуальный субъект этого психического процесса, который на время
телепередачи существует вместо человека, входя в его сознание как рука в
резиновую перчатку.
Это похоже на состояние одержимости духом; разница заключается в
том, что этот дух не существует, а существуют только симптомы
одержимости. Этот дух условен, но в тот момент, когда телезритель
доверяет съемочной группе произвольно перенаправлять свое внимание с
объекта на объект, он как бы становится этим духом, а дух, которого на
самом деле нет, овладевает им и миллионами других телезрителей.
Происходящее уместно назвать опытом коллективного небытия,
поскольку виртуальный субъект, замещающий собственное сознание зрителя,
не существует абсолютно - он всего лишь эффект, возникающий в результате
коллективных усилий монтажеров, операторов и режиссера. С другой
стороны, для человека, смотрящего телевизор, ничего реальнее этого
виртуального субъекта нет.
Больше того. Лабсанг Сучонг из монастыря ПуЭр полагает, что в
случае, если некоторую программу - например, футбольный матч - будет
одновременно смотреть более четырех пятых населения Земли, этот
виртуальный эффект окажется способен вытеснить из совокупного сознания
людей коллективное кармическое видение человеческого плана
существования, последствия чего могут быть непредсказуемыми (вполне
вероятно, что в дополнение к аду расплавленного металла, аду
деревьев-ножей и т. д. возникнет новый ад - вечного футбольного
чемпионата). Но его расчеты не проверены, и в любом случае это дело
будущего. Нас же интересуют не пугающие перспективы завтрашнего дня, а
не менее пугающая реальность сегодняшнего.
Подведем первый итог. Объекту номер два, то есть включенному
телевизору, соответствует субъект номер два, то есть виртуальный
зритель, который управлял бы своим вниманием так же, как это делает
монтажно-режиссерская группа. Чувства и мысли, выделение адреналина и
друтих гормонов в организме зрителя диктуются внешним оператором и
обусловлены чужим расчетом. И конечно, субъект номер один не замечает
момента, когда он вытесняется субъектом номер два, так как после
вытеснения это уже некому заметить - субъект номер два нереален.
Но он не просто нереален (это слово, в сущности, приложимо ко всему
в человеческом мире). Нет слов, чтобы описать степень его нереальности.
Это нагромождение одного несуществования на другое, воздушный замок,
фундаментом которого служит пропасть. Может возникнуть вопрос - зачем
барахтаться в этих несуществованиях, измеряя степень их нереальности? Но
эта разница между субъектами первого и второго рода очень важна.
Субъект номер один верит, что реальность - это материальный мир. А
субъект номер два верит, что реальность - это материальный мир, который
показывают по телевизору.
Будучи продуктом ложного субъектно-объектного деления, субъект
номер один иллюзорен. Но у хаотического движения его мыслей и
настроений, во всяком случае, есть зритель - метафорически можно
сказать, что субъект номер один постоянно смотрит телепередачу про
самого себя, постепенно забывая, что он зритель, и отождествляясь с
передачей.
С этой точки зрения субъект номер два - нечто совершенно
невероятное и неописуемое. Это телепередача, которая смотрит другую
телепередачу. В этом процессе участвуют эмоции и мысли, но начисто
отсутствует тот, в чьем сознании они возникают.
Быстрое переключение телевизора с одной программы на другую, к
которому прибегают, чтобы не смотреть рекламу, называется zapping.
Буржуазная мысль довольно подробно исследовала психическое состояние
человека, предающегося заппингу, и соответствующий тип мышления, который
постепенно становится базисным в современном мире. Но тот тип заппинга,
который рассматривался исследователями этого феномена, соответствует
переключению программ самим телезрителем.
Переключение телезрителя, которым управляют режиссер и оператор (то
есть принудительное индуцировяние субъекта номер два в результате
техномодификаций), - это другой тип заппинга, насильственный, работы по
изучению которого практически закрыты во всех странах, кроме Бутана, где
телевидение запрещено. Но принудительный заппинг, при котором телевизор
превращается в пульт дистанционного управления телезрителем, является не
просто одним из методов организации видеоряда, а основой телевещания,
главным способом воздействия рекламно-информационного поля на сознание.
Поэтому субъект второго рода будет в дальнейшем обозначаться как Homo
Zapiens, или ХЗ.
Повторим этот чрезвычайно важный вывод: подобно тому как
телезритель, не желая смотреть рекламный блок, переключает телевизор,
мгновенные и непредсказуемые техномодификаций изображения переключают
самого телезрителя. Переходя в состояние Homo Zapiens, он сям становится
телепередачей, которой управляют дистанционно. И в этом состоянии он
проводит значительную часть своей жизни.
Соратники! Положение современного человека не просто плачевно -
оно, можно сказать, отсутствует, потому что человека почти нет. Не
существует ничего, на что можно было бы указать, сказав: "Вот, это и
есть Homo Zapiens". ХЗ - это просто остаточное свечение люминофора
уснувшей души; это фильм про съемки другого фильма, показанный по
телевизору в пустом доме.
Закономерно возникает вопрос - почему современный человек оказался
в такой ситуации? Кто пытается заменить и так заблудившегося Homo
Sapiens на кубометр пустоты в состоянии ХЗ?
Ответ, разумеется, ясен - никто. Но не будем замыкаться на горьком
абсурде ситуации. Для того чтобы понять ее глубже, вспомним, что главной
причиной существования телевидения является его рекламная функция,
связанная с движением денег. Поэтому нам придется обратиться к
направлению человеческой мысли, известному как экономика.
Экономикой называется псевдонаука, рассматривающая иллюзорные
отношения субъектов первого и второго рода в связи с галлюцинаторным
процессом их воображаемого обогащения.
С точки зрения этой дисциплины каждый человек является клеткой
организма, который экономисты древности называли маммоной. В учебных
материалах фронта полного и окончательного освобождения его называют
просто ORANUS (по-русски - "ротожопа"). Это больше отвечает его реальной
природе и оставляет меньше места для мистических спекуляций. Каждая из
этих клеток, то есть человек, взятый в своем экономическом качестве,
обладает своеобразной социально-психической мембраной, позволяющей
пропускать деньги (играющие в организме орануса роль крови или лимфы)
внутрь и наружу. С точки зрения экономики задача каждой из клеток
маммоны - пропустить как можно больше денег внутрь мембраны и выпустить
как можно меньше наружу.
Но императив существования орануса как целого требует, чтобы его
клеточная структура омывалась постоянно нарастающим потоком денег.
Поэтому оранус в процессе своей эволюции (а он находится на стадии
развития, близкой к уровню моллюска) развивает подобие простейшей
нервной системы, так называемую "медиан, основой которой является
телевидение. Эта нервная система рассылает по его виртуальному организму
нервные воздействия, управляющие деятельностью клеток-монад.........

В.Пелевин - Поколение "П"

Не люблю я телевизор,только развлекательные программы смотрю,да mtw,а больше там ничего интересного нет!Фильм какой-нибудь,рекламы больше увидишь,сериалы не смотрю....а больше там ничего вроде и не идёт!

Всё зависит от программы или кино какое ........... а так его в Основном мамка смотрит и то Культуру

раньше смотрел 4асто (до подклю4ения к сети............. (Гггы))
сейчас - в основном только перед сном да на кухне, когда кушаю: новости, спорт, КВНы ну и кин4ики какие-нибудь(редко)...........

Собственно...зависит от программы и что идёт..

Довольно редко включаю (только когда комп полетит). Смотрю практически один СПОРТ канал, ну и музыкальные, да и новости.

Давно привык всё писать на видак. Обычно телепрограмму гляну на неделю и найду несколько передач хороших или фильм, какой новый. Вставлю трёхчасовую кассету, видак запрограммирую на нужное время и в выходные смотрю только интересные мне вещи, а рекламу и тягомотину там всякую перематываю. Так из трёх часов обычно полтора остаётся. Ну, плюс на десерт иногда ещё какиеть воскресные передачи смотрю. А вообще стараюсь больше времени на улице проводить, а получается, больше время за компом сижу.

Смотрю телевизор исключительно в редких случаях. Правда сейчас почему-то стал чаще смотреть, так как компьютер бывает занят не только мной, к сожалению . Смотрю СТС и только СТС, по остальным каналам ничего нормального не идет.

Телевизор у меня включен постоянно. Он у меня вместо звуковой завесы. Только я его не слушаю и не смотрю. Новости там, или фильмы мне интересные. Всё.

Вообще телек включен почти весь день,то систер смотрит,то родители,а я так только самое интересное смотрю.

От 1 до 2 часов.

Года 3 уже телек не смотрел, или 4, не помню

Редко телик смотрю, то в сети, то учусь, то еще где-нибудь.

Вообще не смотрю телевизор, разочаровалась. Ничего умнее "Дома-2" не показывают

где-то 10-15 часов\ГОД

Смотрю где-то час в день , так когда делать нечего

Телевизор почти не смотрю, только новости утром.

а мне нравиться телефизор..
коробочка такая... кнопочки моргают
только вот на компе тв тюнер есть
я телик смотрю часто.. он мне музыку заменяет..
да и новости... а так же всякие другие позновалки...
не обезаьельно же всё, что говорят по телику воспринимать в сурьёз..