Генов у человека оказалось значительно меньше, чем предполагалось ранее
25 октября 2004 года, 15:59
Текст: Компьюлента
Как сообщает Wired News, cогласно последним результатам, полученным сотрудниками проекта Human Genome Project, занимающегося расшифровкой генома человека, количество генов у Homo Sapiens оказывается на удивление невеликим: всего лишь около 25 тысяч. Столько же генов у горчицы.

Когда в 1990 году при правительстве США создавался Human Genome Project (HGP), предполагалось, что количество генов человека приближается к 100 тысячам. В 2001 году стало очевидно, что их намного меньше: и HGP, и Celera, частная компания, проводившая свои исследования параллельно HGP и по другим методикам, пришли к выводу, что генов у человека вряд ли больше 30 тысяч.

Сейчас участники обоих проектов называют ещё меньшую цифру.

Все эти годы Celera и Human Genome Project оспаривали друг у друга пальму лидерства, равно как и пытались доказать превосходство своих методик над теми, которыми пользовался конкурент. Но по мере приближения к финишной прямой разногласия постепенно сходили на нет. В феврале 2001 года руководитель HGP Фрэнсис Коллинз и тогдашний глава Celera Крейг Вентер объявили о том, что их организациям удалось составить черновые варианты полной карты человеческого генома.

Позднее другие исследователи выяснили, что метод Вентера, разработанный в 1996 году, не является универсальным, поскольку при расшифровке областей, содержащих дублирующиеся цепочки ДНК, может выдавать не вполне точные результаты: есть опасность, что небольшие различия между такими цепочками не удастся зарегистрировать. Зато для тех частей, которые не содержат повторяющихся участков ДНК (коих у человека всего 5% от общего размера генома), метод Вентера вполне пригоден.

В представленных в 2001 году вариантах карты человеческого генома имелись значительные пробелы: довольно большие участки генома были либо ещё не расшифрованы, либо неправильно составлены. В конце 2001 года Celera опубликовала исправленный вариант своей карты (документ в формате PDF), а затем отказалась от дальнейших исследований в этой области, сосредоточившись на разработке медикаментов.

21 октября 2004 года в журнале Nature был опубликован исправленный вариант карты человеческих генов, составленной Human Genome Project. В этой карте содержится примерно 3 миллиарда "букв" (A, Ц, Т и Г - основания аденин, цитозин, тимин и гуанин) с 341 "пробелами" (в предыдущей версии их было 150 тысяч) и погрешностью 1:100 тыс.

Учёным остаётся расшифровать 1% человеческого генома, но технологии для этого ещё не разработаны.

http://hitech.compulenta.ru/2004/10/25/51230/

гг я единственный кто ответил.Над этой версией думать не нодо вот и выбрал её Чё зря голову ломать кто знает чё было млрд. лет назад

да кто бы спорил....

Так, к слову..мужчина отличается от женщины менее чем на 5 генов... именно столько содержится в Y хромосоме.

Все определяется отнють не столько днк, сколько взаимодействиями между клетками и белками.
(разумеется, без ДНК белка не может существовать, однако, если вы посмотрите эмбриологию, то узнаете, что распоолжение клеток - главный фактор, определяющий развитие.)

А по опросу - я биолог. Поэтому - первый пункт.

(В бога - уж извините, не верю,
Исскусственное культивирование чужим разумом - фсад такие идеи, равно как и мысли о сверхсиле, которая управляет человечеством..
Нефиг свои проблемы, и свой идиотизм скидывать на кого-нить сверх. Я - живу своей жизнью, и то что я делаю - я делаю исключительно по своей воле.
Переселение с другой планеты/ системы - Угу... засрали прошлую планету, переселились, от радости все позабыли, и начали эту засирать...

Человек - суть есть - вселенная, он был всегда - Да-да-да...
А в конце время ухватит себя за хвост, и начнется новый цикл..

Как насчет синтеза всего перечисленного .

Угу.. Бог создал инопланетян, по образу и подобию...
Инопланетяне развились, и решили поиграть в богов сами.. создали тараканов, потом те выросли, решили сбежать от них, сбежали на Землю, все позабыли, регрессировали, и начали эволюционировать в людей.

Явно,что наш предок не был ни обезьяной ,ни каким-либо другим животным.
Я придерживаюсь такой то4ки зрение,что милларды лет назад наши предки прилетели из другой системы,галактики,а может и ближе.
Вероятнее всего, мы- дети космоса.

В качестве комментария к изначальной статье :

Нужно пояснить: биологи вовсе не обнаружили, что геном человека резко сжался. Просто теперь выяснилось, что значительная часть имеющегося кода — избыточна.

Огромное число нуклеотидных последовательностей, идентифицированных ранее в геноме человека, оказалось неработающим или — дублирующим "про запас" уже имеющиеся на других участках кода гены.


А вот абсолютно оригинальных и рабочих генов — именно 20 тысяч. Они и делают нас такими, какие мы есть.


Открытие несёт в себе гораздо больше глубокого смысла, чем кажется на первый взгляд.


Дело в том, что не меньшее число генов, а то и большее, имеют черви или простейшие водоросли. Почему же мы устроены многократно сложнее? В этом вся красота работы по расшифровке генома человека.


Оказывается, важно не только количество генов — но и их рациональное использование природой.


Выяснилось, что люди извлекают из своего генома намного больше выгоды, чем черви.


Как объясняют авторы исследования, многие наши гены, действуя в сочетании друг с другом, кодируя синтез дополняющих друг друга белков, производят намного больше "полезной работы" при развитии организма, чем гены простейших существ, геном которых, образно говоря, пусть такой же длинный, как и у человека, но куда более бестолковый.

меньше то меньше, однако регуляторные последовательности никогда генами не являлись..
равно как и экзон-интронная структура - один ген может кодировать два, три, а то и 5 различных белков, в зависимости от ткани.
Один белок может состоять из десятка субъедениц, которые тоже те еще кубики...

Биологи,блин....
т к я подробно изучала в школе именно теорию про обезьянок, за нее и проголосовала

А откуда обезьянки появились?! "Типа из одноклеточных..." А откуда те возникли? Откуда взялась пустота, где и можно все эти тела и энергию размещать? Придерживаюсь такой точки зрения, что в человеческом понимании нет понятия "было" или "вечность", а потому нефиг голову ломать.

P.S. & Offt: Марфа, аву смени, слишком уж блина напоминает!

Фен, яйцо возникло раньше, т к курице (или её предку) ещё петух нужен!

Я проголосовала за пятый вариант. Эта самая непопулярная теория не только среди участников форума, но и среди ученых... тем не менее мне нравится идея, что так было всегда...

По-моему, мы были чем-то оч. странным, а потом эволючионировали... но по-моему мы были не обезьянами... слишком тогда тупо... почему же тогда они не стали разумны? Тупо...
Я слышал (это точные сведения...), что как-то раз понабирали народу с разных материков и разных расс, так вот, у всех у них был общ. ген, т.е. они все произошли от своей n раз пра бабушке... а вот про дедушку ни чё не сказанно... короче думайте, БРАТЬЯ И СЁСТРЫ!!!

А все-таки насколько предложенный взгляд на вещи определяет сознание
Вот в школе говорят что это Дарвиновская теория - и большинство за нее голосует

Кстати, если что - в школе прямо говорят : "Дарвиновская теория не состоятельна... Хотя и в чем-то близка к правде." (чес слово - на днях сказали...)

Но в такой прямой формулировке меня не устраивает ни один из ответов. Я, например, считаю, грубо говоря, что человек проэволюционировал в себя, но не от обезьяны (очень грубо...)

Просто камень в огород Дарвина:
У человека носоглотка (как видно из названя) соединяем в себе пути от носа и рта. С точки зрения эволюции это признак регрессионный. У всех обезьян, известных науке на данный момент, носоглотка раздельна.
Подобное строение носоглотки ещё есть только у дельфинов (насчет китов врать не буду...).
Хотя я этим и не утверждаю, что человек произошел от дельфина. Просто указание на такое различие...

Я маленько отличаюсь от Вот в школе говорят что это Дарвиновская теория - и большинство за нее голосует
У меня эволюция была в универе, да и вообще, в свое время сильно интересовался этими вопросами.

Поэтому и говорю, что придерживаюсь именно дарвиновской теории..

Не понял про носоглотку.. И даже если и так...
Регрессия не есть упадок, это всего-лишь выкидывание ненужных вещей.. Веть хвоста у человека тоже нету, как же мы без него.. и так далее...

Дарвиновская теория не состоятельна... Хотя и в чем-то близка к правде."
Правильно.
Дарвиновская теория - всего лишь одно из приближений реальной ситуации.. равно как и генетика не всегда подчиняется законам менделя, а физика - механике Ньютона.

Проглосовал за 4 вариант,это мое мнение, и я его предерживаюсь.

Я голосовала за 1 вариант, ибо учитель биологии нам говорила о Дарвинской теории..да и в книгах очень много этого написано, о том, что мы из космоса, считаю бредятиной..просто так ниоткуда ни возмись..прилетели из космоса?? нее...это в мультиках так, потому что ученые даже не могут доказать, есть ли жизнь вообще на других планетах, тогда как можно говорить о том, что мы оттуда??)) Вероятнее всего, мы произошли от обезьян, оттуда появились и руки и ноги, потом, если не ошибаюсь , появляется умный человек, следом разумный...вообщем , придерживаюсь такой точки зрения.

Обидеть никого не хотела, я лишь высказала свое мнение по этому вопросу)

Конечно, эволюционная теория Дарвина я просто не слышал более
разумной гипотезы, но если поддаться романтике, то вселенная, другие
формы жизни...

Стингер, RTFM
а уже потом городи ерунду.

Дарвин создал свою эволюционную теорию вовсе не на человеке.

Он создал ее на вьюрках и черепахах, с Галапагосских островов.
А уже потом, после этого, эту теорию применили к к человекообразным обезьянам, которые включают в себя человека..

тому чудаку просто в голову взбрело,что если человек немного схожен с обезьяной,то наш предок является обезьяна,приводя ряд сходств и небольших догадок?
небольшое сходство???
У человека и шимпанзе генетические отличия на уровне одной пары хромосом (У шимпанзе их на две больше)

То, что отдельные белки имеют гомологию 99-100% - это тоже небольшое сходство?

То, что обезьяна способна овладеть человеческой речью, и это будет не попугайное механическое повторение, а вполне разумное использование - это тоже - совпадение и инсктинты?


// Фраза в сторону..
Ну когда же человек поймет, что он вовсе не венец творения, а всего-лишь одна из миллиардов форм живой материи, не самая причем лучшая..

Народ, давайте все-же спорить аргументированно, и не имхами, а фактами...

Это мое мнение,Я не хо4у думать,что мой прородитель была какая-то сраная обезьяна! И меня никто не переубедит!

Я считаю,что мы пришли из космоса и это правда я считаю тогда почему обезьяны не эволюционируют !!!! И в Египте не люди строили пирамиды а другие существа так как людям пришлось потратить больше времени на постройку пирамид !!Даже в пирамидах на стенах изображены летающие корабли и маленькие человечки !!!Но от теории происхождения людей Богом я пока тоже не отказываюсь но если быть оптимисто то от космоса

- А почему тогда.. в процессе эволюции.. не все обезьяны стали людьми -- или самые избранные.. захотели -- и стали вдруг человекоподобными ?

- Стингер -- ну прилетели мы с другой планеты... сразу в форме людей ? А коренных жителей - обезьян - убили.. А потом забыли свое происхождение вмиг.. и стали заново выстраивать свою цивилизацию? Интересно.. почему тогда ученые находят останки -- очень похожих на людей животных.. но не людей и не животных? а что-то среднее.. Тогда мы прилетели в форме -- волосатой огромной обезьяны... Убили "тупых" сородичей.. и стали развиваться в процессе эволюции ??

- Про то что человек - это не последняя форма.. и не самая лучшая ( как подметил Килдор ) -- я согласен на все 100...
Считаю -- что все произошло в процессе эволюции.. и так же будет развиваться дальше.. но уже другим путем..

- Насчет Бога.. Я в него не то что бы не верю.. Просто не отрицаю его существование...
Хагард.. что ли сказал -- откуда появилось одноклеточное.. вселенная... -- Ну не Богом же? Тогда он сам откуда взялся? Яркая вспышка - и сидит старик на табуретке - и смотрит в пространство..

З.Ы.: я выбрал 1 пункт.. он ближе к моему мнению.. хотя мое мнение.. очень - очень своеобразное.. его я не скажу.. т.к. хочу удостовериться в нем.. может через десятки лет.. я его и выдвину.. если кто-то не докажет 100% другую теорию..

Вип, Я с тобой полностью согласен.

Я не голосовал, черт его разберет, откуда он появился. Я и в Бога верю и в эволюцию, и в инопланетян - дык за что мне голосовать?

По-моему человек переселился с другой планеты, хотя вероятность этого очень мала...

А вообще, по-моему, не человек произошел от обезьяны, а наоборот человек деградировал в обезьяну.

Я проголосовала за последний вариант. Почему? Да просто. Мы существуем уже давно и еще будем(надеюсь ) очень долго. Просто я не видела начала, надеюсь и не увижу конца. Так что для меня чел был всегда!
А вообще дело просто в том, что все теории эти - не больше, чем гипотезы, предположения... И все.

Эх, надо бы и здесь пофлудить...
точного мнения у меня нет. щас опишу, что я думаю.
Вполне возможно, что мы пришли из космоса. И до этого мы были людьми на другой планете, но до этого мы должны были появиться на другой планете. мы не могли зародиться сразу в космических кораблях в космосе. так что надо рассматривать тогда все же откуда всзялся человек на далекой планете из оставшихся вариантов. т.е. космическое происхождение можно отбрасывать (ведь вопрос стоит - откуда человек, а не были ли мы пришельцами).
Итак, откуда тогда мы взялись? начнем с конца...
Человек - суть есть вселенная - он был всегда - просто полнейшая чушь. он не мог взяться и вырасти из точки вместе со всей вселенной вместе, да и не надо забывать, что человек - всего лишь часть разнообразия живности, от которой мы отделяемся всего лишь разумом, который составляет не очень-то много (особенно у некоторых личностей (я никого не имею ввиду)) по сравнению с инстинктами.
искуственное культивирование другим разумом - ну килдор уже про разбежавшихся тараканов писал . может быть насс клонировали, черт знаешь, но что-то мне не верится - ибо нафига?! (но этот вариант не отклоняю полностью).
Божественное происхождение. Ну здесь все сильно спорно. я не особо верующий человек (вера - очень страшная вещь, на ее почве часто происходят ссоры, войны и пр.), поэтому что я могу сказать - может быть и так.
Дарвин. Действительно умный человек. и против сотен членкоров, академиков, знаменитых ученых, которые приняли его теорию, мне, ученику с 4 по биологии не попрешь. мы могли эволюционировать от обезьяны (почему не эволюционировали обезьяны? может еще эволюционируют и остальные, откуда нам знать, времени-то мало живем еще... а может мы из какого-то более или менее способного вида эволюционировали... да много чего). но вот загвоздка - многие нынешние ученые начинают отказываться от данной теории... вполне возможно, что мы появились из обезьян.
но Дарвин не объясняет - а откуда тогда появилась жизнь вообще? ну не поверю, что моим предком был камень с планеты Нептун )).

вот. кажись все. я больше поддерживаю Дарвина, хотя черт его знает...

Я читал одну о4еь интересную книгу,в которой описывалось предположение возникновение человека и вообще всего.
Миллиарды лет назад,когда даже не было нашей солне4ной системы ,как вы знаетет,произошел межгалакти4еский взрыв. Не ясно из-за 4его он произошел.
Ученые предполагают,что в космосе до взрыва,существовали бактерии(можно назвать их частицами),которые находились в по4ти в безжизненном состоянии(как вы знаете,в космосе развития быть не может).А когда произошел взрыв,из этих же частиц вместе с разли4ными сгстками взрыва,включая и бактерии,стали образовываться планеты.
Со звездами образовывались планеты,при4ем образовывались так,какая температура была у самих звезд.
В нашей системе образовалась наиболее благоприятная для развития живых организмом планета,расположенная на удобном от солнца расстоянии, где могли проходить разли4ные реакции.
Возможно ,в других системах галактики.эти же бактерии могли мутировать и также положить начало жизни на другой планете.
Вероятнее всего,мы не одиноки в космическом пространстве.

Подкину кому-нибудь аргументы, кто про другие планеты говорит (Сам ни одной из этих теорий не придерживаюсь, см выше).

1) если человека поместить куда-нибудь, где не видно времени суток, он будет ложиться-вставать-другие жизненные процессы, как будто в сутках 25 часов. Световой день на Марсе как раз составляет ~25ч.
2) Ни одно животное так неуклюже, как человек. Вы хоть раз видели, как кошка подскользнулась на банановой кожуре? Не значит ли это, что человек "привык" к более слабой (maybe /сильной ) гравитации, чем Земная?

не 25, циркадианные ритмы у человека равны 27 часам.

К слову. Я никогда не говорил, что мы произошли от современных обезьян, дарвин никогда не говорил что мы произошли от современных обезьян.
Мы и они произошли от общих предков. Потом, мы заняли свои ниши, и появилось то, что появилось.

Почему не эволюционируют обезьяны?
А зачем им эволюционировать? они заняли себе нишу, там и живут.

// Другой вопрос, что послужило толчком к образованию разума у человека.. И тут уже мнения сильно расходятся - от того, что прачеловеки жили у вулканов/источников повышенной радиации, до озоновой дыры..
По поводу происхождения жизни...
Знаете, протожизнь на земле появляется после каждой грозы.. только вот одна проблема.. ее бактерии тут же съедают.

Давайте мы поставим кошку на задние лапы, и оденем скользкие туфли.



Ну, блин. если вы про большой взрыв ничего сказать не можете.. Что уж говорить про аргументированный спор об эволюции..

Ну и полемику вы тут развели! И все такие ученые! Хех... Ну это только не в обиду сказано!
А по-моему глупо спорить о том, чего на данный момент нельзя доказать!

Лаки.
1) Дарвин описал все в своих научных трудах
2) он действительно предоставил убедительные факты своей теории. и если ты не можешь привести своих или опровергнуть его - то лажей является не его теория, а твоя.
про бога бы он не писал, потому что он доказывал с научной, а не с религиозной точки зрения.
3) почему не эволюционируют обезьяны(предположения) вам уже давжды отвечали.

P.S. сам не являюсь Дарвинстом, но в данном случае мне ближе его точка зрения, чем негилистическая (похоже, что у вас почти такая).

Любит народ наш в холивары бросаться..
Абсолютно не знают предмета спора, и с таким упорством защищают свою точку зрения.. Даже спорить неинтересно.. :-(

Про бога - чушь
про Просто в то время нужно было предоставить людям хоть какую-то теорию....
тоже бред, и абсолютное незнание предмета.

Вы бы прочли бы книги, уважаемая.. не учебники школьные, а именно книги. Того же Дарвина труд бы прочли. Не говоря уж про современных эволюционеров...
Генетику просто прочтите, и подумайте. (Если умеете, конечно..)

Во первых - какая разница между человеком, и например дрозофилой, если рассматривать их в качестве объекта для эволюции?

Одна - скорость размножения, скорость смены поколений, и частота изменчивости (появления мутаций)
И все.

Сколько времени живет человек на земле, именно как человек? тысяч 5, максимум 10...
Сколько за это время сменилось поколений?
ну 100, ну 200... Мало, не правда ли? Какое количество приплода дает человек? 1-5 детей. (в среднем)

У дрозофилы, например частота смены поколений - 2 недели. да и приплода у нее побольше будет.
Бактерии - вообще, раз в 20 минут делятся, плюс гаплоидный геном.
Вот и подумайте...

Если возможна эволюция бактерий, эволюция дрозофил, эволюция сельскохозяйственных культур.. (Тут я под эволюцией принимаю - появление и закрепление мутаций, позволяющих приспособиться к условиям внешней среды, в результате чего получившиеся особи не могут давать плодовитое потомство с исходными особями.)
То почему же вы отказываете в эволюции человека?? или вы считаете, что человек весь из себя особенный, и законы природы ему не указ?

Палеонтология, палеонтология..
Вспомни, какими датами датируются останки например питекантропов, и прочих недообезьян... там счет идет не то что на 10^6, а на 10^7 или даже 10^8 идет уже...

Опять, же простая арифметика...
за миллион лет сменилось где-то 20-40 тысяч поколений.
Чтоб произошли действительно большие изменения, надо затратить в нормальных условиях очень много поколений. Плюс, такая вещь - должны измениться условия внешней среды, чтоб набор признаков перестал устраивать для выживания.
А климат изменялся ох как медленно..

...............................................
Не.. это именно пальцы... Типа я, типа человек.. типа венец творения.. Поэтому я имею право делать с природой все, что захочу, природа мне не указ, и вообще, какая к черту природа.. Я сам по себе тут..

As you wish...

C такими людьми спорить бесполезно..
Одни все вечный двигатель строят, другие - философский камень химичат.. Третьи - крутые маги по жизни... И вообще, они все избранны Ампарой...

На такие аргументы отвечать бесполезно...

С научной точки зрения всё зарадилось из атомов, вроде так, а с духовной точки зрения Бог всё создал.
Такчто каждый может думать по своему.

Но тогда будем говорить,из чего же создан Бог,ведь не мог он сам себя создать,когда-то же и его кто-то создал??...

Это получается "нераспутываемый клубок"

Stinger
Из чего создан Бог ? Есть мнение что ты, я, мы, люди, суть пальцы на одной из ЕГО рук. Так что ты, в какой то степени, сам Бог, и Бог создан из нас, настолько же, насколько твои руки являются человеком.
Бог - это сущее вокруг тебя, вместе с животными, людьми, планетами т.п.
Осознание этого, иногда в некоторых техниках называется "Озарение". Или "Просветление". В тот момент человек действительно всемогущ.