Можно. Коров и свиней для этого специально выращивают. Человек по природе своей хищник (не полностью, конечно, но организм сконструирован под то, что примерно половина рациона должна быть мясом). А любимого кота сожрать - это уж с великой голодухи. И не понимаю тех, кто начинает защищать морских свинок, когда на них начинают испытывать лекарства. Когда (не дай Бог), у вас заболеет любимый человек, вам пофигу будет, сколько свинок пострадало при производстве необходимого лекарства. (Приведу пример пострашнее. Во время второй мировой войны в немецких концлагерях проводились эксперименты над людьми. Эксперименты страшные, зверские. Но результаты тех исследований дали большой толчок медицине, ученые не побрезговали воспользоваться этими кровавыми сведениями, потому что они помогли спасти много жизней впоследствии). Вот и поставьте на одну чашу весов жизнь человека, а на другую - жизнь морской свинки. Не понимаю борцов с натуральными мехами. У нас еще относительно тепло, а вот кое-где посеверней такие холода, что без шубы из натурального меха не выжить.
Но я за умеренность. Не понимаю, зачем итальянкам норковые шубы, не понимаю, зачем кому-то нужна шкура тигра возле камина, не понимаю охоты на животных с вертолета с автоматами или охоты ради одних только рогов и языка. Можно привести достаточно примеров такого варварства. Вот с этим надо бороться, и не доводить все до абсурда.

Больший абсурд считать человека хищником, ни по строению зубов, ни кишечника, ни устройству печени человек не проходит в хищники. Всё навёрстывает своей натурой. Мясо человек не переваривает до конца, а так как кишечник длиннее, чем нужен для переваривания мяса, то оно гниёт в толстом кишечнике, яды всасываются и по венам опоясывающим кишки попадают сразу в сердце. Больным почему-то мясо запрещают есть, максимум бульончик.
Говорить, что животных всё равно выращивают для поедания , тоже лукавство, если-бы их не ели их бы и не выращивали.
Но самое главное не это. Мясо как все знают, не только источник энергии и питательных веществ, но и как белок - источник генетической информации. И эта информация усваивается человеком, перерабатывается и воздействует на его поведение. Если человек поел свинины - он отрабатывает генетическую программу свиньи, а она незамысловатая -пожрать, потрахаться и спать. Чем животное ближе к человеку, тем полнее он усваивает он эту информацию. Белок рыбы или моллюсков имеет мало общего с человеческим и переваривается полнее и человеческий белок синтезируется из более простых осколков рыбьей ДНК.

Кто - все? Назовите хоть одну корректную публикацию на эту тему.
Но допустим, что это так - генетическая информация не есть программа к действию. Иначе все хищники давно должны были переродиться в травоядных.

поискал старые темы - обсуждение

Голодные животные больше болеют и, соответственно, разносят больше болезней. В том числе заразных и для человека. Поэтому лучше стерилизовать, не выбрасывать из дома и подкармливать, чтобы не болели.

Не, обожди. А как насчёт тех животных, которых содержали, кормили из мисочки вкусной едой, расчёсывали и так далее. А потом выкинули. Уже после года жизни в "домашних" условиях животное с огромным, просто невероятным трудом приспособится к жизни в "уличных" условиях.

Оно или умрет в течение недели, или выживет (а таких большинство), но перестанет доверять людям.
Для стайных животных (собаки) меняется вожак, меняется система отношений. И это для нее серьезнее, чем смена рациона. Обратная перемена возможна, но крайне трудна, длительна и требует терпения человека. Для кошек несколько мягче, они изначально меньше привязаны к хозяевам.
А таких "хозяев" надо давить.

животные в городе заведомо более сытые, чем в лесу. Паразитов у них вполне достаточно, тут не спорю.
Стерилизовать - это типа решение проблемы, но "потом", зато грех типа на душу не взял. То есть, ханжество.

Я поменял свое мнение о стерилизации и отлове.
Поскольку "свято место пусто не бывает", то, что производят люди (а они производят много биоотходов, даже если их не видно), будет съедено крысами и воронами. Что однозначно хуже.
Итого, я считаю, что поголовье "бездомных" животных надо отслеживать, ограничивать, но полностью не истреблять. А значит, стерилизация - тоже метод. Все равно поголовно не стерилизуешь.

На это есть интересная тема, На зернофабриках, элеваторах разводить мощных котов и соколов, чтобы они поедали крыс и голубей - главных воров зерна. А на мясокомбинатах котов или даже куниц( там крысы шибко дюжие). Биологическое оружие однако, главное прививки ставить.

А как рождаемость контролировать у животных в таком случае? Научить презервативами пользоваться или аборты им делать? В этом плане человечнее?

у меня тоже были против...но не выгонят ведь, когда родное чадо стоит с эдаким маленьким комочком на руках, и говорит, что если его выгонят, то и чадо тоже уйдет.Так что приходилось пристраивать:-)

Меня собака так вообще удивила. Вроде большая грозная псина (ротвейлер), а когда принесли домой котенка, она его облизывать начала, и никого к нему подпускать не хотела. Все же пришлось его унести в другую комнату, боялись что раздавит просто. Как-никак 40 кг живого веса...

Собаки такие умные и милые.Надо же так...

Вообще обожаю животных.Очень жалко видеть бездомных, а так и хочется всех всех собрать и домой забрать, но всех не соберешь, а так жалко...(((