Голографическая парадигма Вселенной

Существует ли объективная реальность, или Вселенная - голограмма?

В 1982 году произошло замечательное событие. Исследовательская группа под руководством Alain Aspect при университете в Париже представила эксперимент, который может оказаться одним из самых значительных в 20 веке. Вы не услышите об этом в вечерних новостях. Скорее всего, вы даже не слышали имя Alain Aspect, разве что вы имеете обычай читать научные журналы, хотя есть люди, поверившие в его открытие и способные изменить лицо науки.

Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Не имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль.

Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться объяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Но других это вдохновило предложить более радикальные объяснения.

Например, физик лондонского университета David Bohm считает, что согласно открытию Aspect, реальная действительность не существует, и что, несмотря на ее очевидную плотность, вселенная в своей основе - фикция, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Чтобы понять, почему Bohm сделал такое поразительное заключение, нужно сказать о голограммах. Голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера.

Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке.

Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Но стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета.

Трехмерность - не единственное замечательное свойство голограмм. Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете.

Принцип голограммы "все в каждой части" позволяет нам принципиально по-новому подойти к вопросу организованности и упорядоченности. Почти на всем своем протяжении западная наука развивалась с идеей о том, что лучший способ понять явление, будь то лягушка или атом, - это рассечь его и изучить составные части. Голограмма показала нам, что некоторые вещи во вселенной не могут это нам позволить. Если мы будем рассекать что-либо, устроенное голографически, мы не получим частей, из которых оно состоит, а получим то же самое, но поменьше размером.

Эти идеи вдохновили Bohm на иную интерпретацию работ Aspect. Bohm уверен, что элементарные частицы взаимодействуют на любом расстоянии не потому, что они обмениваются таинственными сигналами между собой, а потому, что их разделенность есть иллюзия. Он поясняет, что на каком-то более глубоком уровне реальности такие частицы - не отдельные объекты, а фактически продолжения чего-то более фундаментального.

Чтобы это лучше уяснить, Bohm предлагает следующую иллюстрацию. Представьте себе аквариум с рыбой. Вообразите также, что вы не можете видеть аквариум непосредственно, а можете наблюдать только два телеэкрана, которые передают изображения от камер, расположенных одна спереди, другая сбоку аквариума. Глядя на экраны, вы можете заключить, что рыбы на каждом из экранов - отдельные объекты. Но, продолжая наблюдение, через некоторое время вы обнаружите, что между двумя рыбами на разных экранах существует взаимосвязь.

Когда одна рыба меняется, другая также меняется, немного, но всегда соответственно первой; когда одну рыбу вы видите "в фас", другую непременно "в профиль". Если вы не знаете, что это один и тот же аквариум, вы скорее заключите, что рыбы должны как-то моментально общаться друг с другом, чем что это случайность.

То же самое, утверждает Bohm, можно экстраполировать и на элементарные частицы в эксперименте Aspect.

Согласно Bohm, явное сверхсветовое взаимодействие между частицами говорит нам, что существует более глубокий уровень реальности, скрытый от нас, более высокой размерности, чем наша, по аналогии с аквариумом. И, он добавляет, мы видим частицы раздельными потому, что мы видим лишь часть действительности. Частицы - не отдельные "части", но грани более глубокого единства, которое в конечном итоге голографично и невидимо подобно объекту, снятому на голограмме. И поскольку все в физической реальности содержится в этом "фантоме", вселенная сама по себе есть проекция, голограмма. Вдобавок к ее "фантомности", такая вселенная может обладать и другими удивительными свойствами. Если разделение частиц - это иллюзия, значит, на более глубоком уровне все предметы в мире бесконечно взаимосвязаны. Электроны в атомах углерода в нашем мозгу связаны с электронами каждого лосося, который плывет, каждого сердца, которое стучит, и каждой звезды, которая сияет в небе.

Все взаимопроникает со всем, и хотя человеческой натуре свойственно все разделять, расчленять, раскладывать по полочкам, все явления природы, все разделения искусственны и природа в конечном итоге есть безразрывная паутина.

В голографическом мире даже время и пространство не могут быть взяты за основу. Потому что такая характеристика, как положение, не имеет смысла во вселенной, где ничто не отделено друг от друга; время и трехмерное пространство - как изображения рыб на экранах, которые должно считать проекциями.

С этой точки зрения реальность - это суперголограмма, в которой прошлое, настоящее и будущее существуют одновременно. Это значит, что с помощью соответствующего инструментария можно проникнуть вглубь этой суперголограммы и увидеть картины далекого прошлого.

Что еще может нести в себе голограмма - еще неизвестно. Например, можно представить, что голограмма - это матрица, дающая начало всему в мире, по самой меньшей мере, там есть любые элементарные частицы, существующие либо могущие существовать, - любая форма материи и энергии возможна, от снежинки до квазара, от синего кита до гамма-лyчей. Это как бы вселенский супермаркет, в котором есть все.

Хотя Bohm и признает, что у нас нет способа узнать, что еще таит в себе голограмма, он берет смелость утверждать, что у нас нет причин, чтобы предположить, что в ней больше ничего нет. Другими словами, возможно, голографический уровень мира есть очередная ступень бесконечной эволюции.

Bohm не одинок в своем мнении. Независимый нейрофизиолог из стэндфордского университета Karl Pribram, работающий в области исследования мозга, также склоняется к теории гологpафичности мира. Pribram пришел к этому заключению, размышляя над загадкой, где и как в мозге хранятся воспоминания. Многочисленные эксперименты показали, что информация хранится не в каком-то определенном участке мозга, а рассредоточена по всему объему мозга. В ряде решающих экспериментов в 20-х годах Karl Lashley показал, что независимо от того, какой участок мозга крысы он удалял, он не мог добиться исчезновения условных рефлексов, выработанных у крысы до операции. Никто не смог объяснить механизм, отвечающий этому забавному свойству памяти "все в каждой части".

Позже, в 60-х, Pribram столкнулся с принципом голографии и понял, что он нашел объяснение, которое искали нейрофизиологи. Pribram уверен, что память содержится не в нейронах и не в группах нейронов, а в сериях нервных импульсов, циркулирующих во всем мозге, точно так же, как кусочек голограммы содержит все изображение целиком. Другими словами, Pribram уверен, что мозг есть голограмма. Теория Pribram также объясняет, как человеческий мозг может хранить так много воспоминаний в таком маленьком объеме. Предполагается, что человеческий мозг способен запомнить порядка 10 миллиардов бит за всю жизнь (что соответствует примерно объему информации, содержащемуся в 5 комплектах Британской энциклопедии).

Было обнаружено, что к свойствам голограмм добавилась еще одна поразительная черта - огромная плотность записи. Просто изменяя угол, под которым лазеры освещают фотопленку, можно записать много различных изображений на той же поверхности. Показано, что один кубический сантиметр пленки способен хранить до 10 миллиардов бит информации.

Наша сверхъестественная способность быстро отыскивать нужную информацию из громадного объема становится более понятной, если принять, что мозг работает по принципу голограммы. Если друг спросит вас, что пришло вам на ум при слове "зебра", вам не нужно перебирать весь свой словарный запас, чтобы найти ответ. Ассоциации вроде "полосатая", "лошадь" и "живет в Африке" появляются в вашей голове мгновенно.

Действительно, одно из самых удивительных свойств человеческого мышления - это то, что каждый кусок информации мгновенно взаимно-коppелиpyется с любым другим - еще одно свойство голограммы. Поскольку любой участок голограммы бесконечно взаимосвязан с любым другим, вполне возможно, что мозг является высшим образцом пеpекpестно-коppелиpованных систем, демонстрируемых природой.

Местонахождение памяти - не единственная нейрофизиологическая загадка, которая получила трактовку в свете голографической модели мозга Pribram. Другая - это каким образом мозг способен переводить такую лавину частот, которые он воспринимает различными органами чувств (частоты света, звуковые частоты и так далее) в наше конкретное представление о мире. Кодирование и декодирование частот - это именно то, с чем голограмма справляется лучше всего. Точно так же, как голограмма служит своего рода линзой, передающим устройством, способным превращать бессмысленный набор частот в связное изображение, так и мозг, по мнению Pribram, содержит такую линзу и использует принципы голографии для математической переработки частот от органов чувств во внутренний мир наших восприятий.

Множество фактов свидетельствуют о том, что мозг использует принцип голографии для функционирования. Теория Pribram находит все больше сторонников среди нейрофизиологов. Аpгентинско-итальянский исследователь Hugo Zucarelli недавно расширил голографическую модель на область акустических явлений. Озадаченный тем фактом, что люди могут определить направление на источник звука, не поворачивая головы, даже если работает только одно ухо, Zucarelli обнаружил, что принципы голографии способны объяснить и эту способность. Он также разработал технологию голофонической записи звука, способную воспроизводить звуковые картины с потрясающим реализмом.

Мысль Pribram о том, что наш мозг создает "твердую" реальность, полагаясь на входные частоты, также получила блестящее экспериментальное подтверждение. Было найдено, что любой из наших органов чувств обладает гораздо большим частотным диапазоном восприимчивости, чем предполагалось ранее. Например, исследователи обнаружили, что наши органы зрения восприимчивы к звуковым частотам, что наше обоняние несколько зависит от того, что сейчас называется [ osmic? ] частоты, и что даже клетки нашего тела чувствительны к широкому диапазону частот. Такие находки наводят на мысль, что это - работа голографической части нашего сознания, которая преобразует раздельные хаотические частоты в непрерывное восприятие.

Но самый потрясающий аспект голографической модели мозга Pribram выявляется, если ее сопоставить с теорией Bohm. Если то, что мы видим, лишь отражение того, что на самом деле "там" является набором голографических частот, и если мозг - тоже голограмма и лишь выбирает некоторые из частот и математически их преобразует в восприятия, что же на самом деле есть объективная реальность?

Скажем проще - ее не существует. Как испокон веков утверждают восточные религии, материя есть Майя, иллюзия, и хотя мы можем думать, что мы физические и движемся в физическом мире, это тоже иллюзия. На самом деле мы "приемники", плывущие в калейдоскопическом море частот, и все, что мы извлекаем из этого моря и превращаем в физическую реальность, всего лишь один источник из множества, извлеченных из голограммы.

Эта поразительная новая картина реальности, синтез взглядов Bohm и Pribram названа голографической парадигмой, и хотя многие ученые восприняли ее скептически, других она воодушевила. Небольшая, но растущая группа исследователей считает, что это одна из наиболее точных моделей мира, до сих пор предложенных. Более того, некоторые надеются, что она поможет разрешить некоторые загадки, которые не были ранее объяснены наукой и даже рассматривать паpаноpмальные явления как часть природы. Многочисленные исследователи, в том числе Bohm и Pribram, заключают, что многие парапсихологические феномены становятся более понятными в рамках голографической парадигмы.

Во вселенной, в которой отдельный мозг есть фактически неделимая часть большой голограммы и бесконечно связана с другими, телепатия может быть просто достижением голографического уровня. Становится гораздо легче понять, как информация может доставляться от сознания "А" к сознанию "Б" на любое расстояние, и объяснить множество загадок психологии. В частности, Grof предвидит, что голографическая парадигма сможет предложить модель для объяснения многих загадочных феноменов, наблюдающихся людьми во время измененного состояния сознания.

В 50-х годах, во время проведения исследований ЛСД в качестве психотерапевтического препарата, у Grof была женщина-пациент, которая внезапно пришла к убеждению, что она есть самка доисторической рептилии. Во время галлюцинации она дала не только богато детализированное описание того, как это - быть существом, обладающим такими формами, но и отметила цветную чешую на голове у самца того же вида. Grof был поражен обстоятельством, что в беседе с зоологом подтвердилось наличие цветной чешуи на голове у рептилий, играющей важную роль для брачных игр, хотя женщина ранее не имела понятия о таких тонкостях.

Опыт этой женщины не был уникален. Во время его исследований он сталкивался с пациентами, возвращающимися по лестнице эволюции и отождествляющими себя с самыми разными видами (на их основе построена сцена превращения человека в обезьяну в фильме "Измененные состояния"). Более того, он нашел, что такие описания часто содержат зоологические подробности, которые при проверке оказываются точными.

Возврат к животным - не единственный феномен, описанный Grof'ом. У него также были пациенты, которые, по-видимому, могли подключаться к своего рода области коллективного или расового бессознательного. Необразованные или малообразованные люди внезапно давали детальные описания похорон в зоpоастpийской практике либо сцены из индусской мифологии. В других опытах люди давали убедительное описание внетелесных путешествий, предсказания картин будущего, прошлых воплощений.

В более поздних исследованиях Grof обнаружил, что тот же ряд феноменов проявлялся и в сеансах терапии, не включающих применение лекарств. Поскольку общим элементом таких экспериментов явилось расширение сознания за границы пространства и времени, Grof назвал такие проявления "трансперсональным опытом, и в конце 60-х, благодаря ему, появилась новая ветвь психологии, названная "тpанспеpсональной" психологией, посвященная целиком этой области.

Хотя и вновь созданная ассоциация Тpанспеpсональной психологии представляла собой быстро растущую группу профессионалов-единомышленников и стала уважаемой ветвью психологии, ни сам Grof, ни его коллеги не могли предложить механизма, объясняющего странные психологические явления, которые они наблюдали. Но это изменилось с приходом голографической парадигмы.

Как недавно отмечал Grof, если сознание фактически есть часть континуума, лабиринт, соединенный не только с каждым другим сознанием, существующим или существовавшим, но и с каждым атомом, организмом и необъятной областью пространства и времени, тот факт, что могут случайно образовываться тоннели в лабиринте и наличие тpанспеpсонального опыта более не кажутся столь странными.

Голографическая парадигма также накладывает отпечаток на так называемые точные науки, например биологию. Keith Floyd, психолог Колледжа Intermont в Virginia, указал, что если реальность есть всего лишь голографическая иллюзия, то нельзя дальше утверждать, что сознание есть функция мозга. Скорее, наоборот, сознание создает мозг - так же, как тело и все наше окружение мы интерпретируем как физическое.

Такой переворот наших взглядов на биологические структуры позволил исследователям указать, что медицина и наше понимание процесса выздоровления также могут измениться под влиянием голографической парадигмы. Если физическое тело не более чем голографическая проекция нашего сознания, становится ясным, что каждый из нас более ответственен за свое здоровье, чем это позволяют достижения медицины. То, что мы сейчас наблюдаем как кажущееся лечение болезни, в действительности может быть сделано путем изменения сознания, которое внесет соответствующие коррективы в голограмму тела.

Аналогично, альтернативные методики лечения, такие, например, как визуализация, могут работать успешно, поскольку голографическая суть мыслеобpазов в конечном итоге столь же реальна, как и "реальность".

Даже откровения и переживания потустороннего становятся объяснимыми с точки зрения новой парадигмы. Биолог Lyall Watson в своей книге "Дары неизведанного" описывает встречу с индонезийской женщиной-шаманом, которая, совершая ритуальный танец, была способна заставить мгновенно исчезнуть в тонком мире целую рощу деревьев. Watson пишет, что пока он и еще один удивленный свидетель продолжали наблюдать за ней, она заставила деревья исчезать и появляться несколько раз подряд.

Современная наука неспособна объяснить такие явления. Но они становятся вполне логичными, если допустить, что наша "плотная" реальность не более чем голографическая проекция. Возможно, мы сможем сформулировать понятия "здесь" и "там" точнее, если определим их на уровне человеческого бессознательного, в котором все сознания бесконечно тесно взаимосвязаны.

Если это так, то в целом это наиболее значительное следствие из голографической парадигмы, имея в виду, что явления, наблюдавшиеся Watson, не общедоступны только потому, что наш разум не запрограммирован доверять им, что могло бы сделать их таковыми. В голографической вселенной отсутствуют рамки возможностей для изменения ткани реальности.

То, что мы называем действительностью, есть лишь холст, ожидающий, пока мы начертаем на нем любую картину, какую пожелаем. Все возможно, от сгибания ложек усилием воли, до фантасмагорических сцен в духе Кастанеды в его занятиях с Доном Хуаном, для магии, которой мы владеем изначально, не более и не менее кажущейся, чем наша способность создавать любые миры в своих фантазиях.

Действительно, даже большинство наших "фундаментальных" знаний сомнительно, в то время как в голографической реальности, на которую указывает Pribram, даже случайные события могли бы быть объяснены и определены с помощью голографических принципов. Совпадения и случайности внезапно обретают смысл, и все что угодно может рассматриваться как метафора, даже цепь случайных событий выражает какую-то глубинную симметрию.

Голографическая парадигма Bohm и Pribram, получит ли она дальнейшее развитие или уйдет в небытие, так или иначе можно утверждать, что она уже приобрела популярность у многих ученых. Даже если будет установлено, что голографическая модель неудовлетворительно описывает мгновенное взаимодействие элементарных частиц, по крайней мере, как указывает физик Байpбэкского колледжа в Лондоне Basil Hiley, открытие Aspect "показало, что мы должны быть готовы рассматривать радикально новые подходы для понимания реальности".

(Текст является выдержкой из книги: Michael Talbot "The Holographic Universe")

Это все похоже на Multiverse - не помню какого автора.

Странно... Авторы начинают с того, что апеллируют к парадоксу ЭПР (Эйнштейн-Подольский-Розен), неравенствам Белла и работе Элайна Аспекта(и напускают на это мистического тумана), и заканчивают тем, что притягивают "за уши" что-то про эксперименты с ЛСД. Исходя из логики статьи я бы подумал, что они принимали в таких экпериментах весьма живое участие...
Во всяком случае, про парадокс ЭПР можно свободно прочитать почти в любых научно-популярных журналах (ну не в газетах же с кроссвордами про него писать!), да и на работы Аспекта ссылки отыскать нетрудно.
Короче, все это какие-то околонаучные спекуляции. Я бы посоветовал не брать их в голову. А если интересно послушать про устройство вселенной - порасспрашивать людей более близких к проблеме. Благо, в городке полно ученых, имеющих отношение к космологическим и прочим подобным проблемам.

Кое-что про ЭПР http://www.drchinese.com/David/EPR_Bell_Aspect.htm

Такая интерпритация строения Вселенной хотя бы обьясняет парадокс бесконечности.
я знаю одного человека, который утверждает, что он умеет выходить в "систему",как он это называет,- некоторую всеобщую информационную сеть, в которой хранится ячейками информация о каждом человеке и объекте.
С помощью нее возможно узнать и даже изменить что-то на расстоянии.

отсюда имеем, что "мир есть шкаф" (с) из рассуждения студента-философа

А мне вот непонятно что то с голограммой. Начали, понимаешь, про картинку лазером, и вдруг ее развили до Вселенских масштабов.
Как то бодро стали оперировать этим словом "голограмма" не очень то ее конкретно определив.
Я вот, например, заменил бы слово "голограмма" словом "фрактал", а кто то бы заменил "супер-струнами". Текст не очень бы пострадал от этого.

Значит, ээээ... я все-таки за то, чтобы в начале полемики давался базис, а то сейчас он весьма и весьма зыбкий, фактически, как было отмечено ранее - "мистический туман".

В общем, статья для не очень продвинутого американского читателя, который любит фильмы про лазер с электичеством, в результате чего появляется телепортация. Наш, русский, продвинутый читатель, безусловно распознаЁт и не попадается на такие глупые популистские уловки

ko1ia,

Как-то я тему прошляпил, только сегодня заметил… Занятно.

О постановке вопроса. “Голографическая парадигма Вселенной” (“Существует ли объективная реальность, или Вселенная – голограмма?”)
Уже в названии я усматриваю стремление противопоставить голограмму объективной реальности. Я полагаю, что это некорректно. Голограмма и объективная реальность не исключают друг друга. Само явление голограммы и процесса голографии изучены, объяснены механизмы получения голографического изображения и достаточно широко применяются в получении объемных предметов ( даже движущихся с большими скоростями); голография расширяет возможности микроскопических исследований, делает возможным интерферометрический контроль качества изделия. Помимо оптической голографии существует и акустическая голография, так как суть явлений во взаимодействии когерентных волн. Думаю, это всем понятно.

Не слишком я грамотен в физике (Evdimir, ko1ia, spiral out - низкий поклон), но вот отличить текст обыкновенный повествовательный от направленного (нейролингвистика блин) отличить могу. Это он.
А по сути дела могу сказать лишь следующее. Фрактальность и непрерывность - вот свойства мира, которые позволяют ему быть таким сложным и одновременно постижимым. Вся разница в глубине познания. И отрицать объективность реальности путём доказательства невозможности познания чего либо - идиотизм!

Не корчите из себя умников, объясните попроще

ХОБЕТ
Проще чем RTM сложно .

RTM, я вот в нейролингвистике как свин в апельсинах разбираюсь. Какие основные черты текста нейролингвистического направленния, мне было бы очень интересно узнать в емком изложении, если это Вас не сильно затруднит. Буду признателен. Просто тексты с подобной структурой часто попадаются.

Такие тексты обладают какими-то признаками, которые все же убеждают людей, которым лень стряхивать лапшу с ушей.

Однажды мне один грамотей пытался всучить тренажер из нитроэбонитовой целлюлозы (!), обладающей лечебным эффектом... бесплатно за 600 р.(!) в качестве подарка от какой-то компании.

Извините забыл поставить такой вот смайлик. Нейролингвистикой я обозвал методы текстописца... с самого начала статьи нам объясняют какие на самом деле были знаменательные события в прошлом веке... В нейролингвисты мне пока рано, а в здравомыслящие индивидуумы не берут

Несколько отклоняясь от темы:
Как было уже замечено xmaster, современная наука стоит на пороге "расширения границ познания". Или более аккуратно говоря, современная наука окажется в кризисе, если не произойдет расширения этих границ на фронте фундаментальных знаний. Вполне понятно искреннее желание ученых, особо остро воспринимающих приближение кризиса, "выкрутиться" из этой ситуации. Наверное, поэтому и возникает множество спекулятивных (это не оскорбительный термин) гипотез и теорий, которые есть красивы, но очень сложны к проверке Фундаментальная наука достигает некоторого предела возможностей человечества. Пример со строительством одного линейного коллайдера фотонов при помощи объединенных ресурсов нескольких государств для того, чтобы открыть (или закрыть? ) одну единственную частицу весьма показателен, в этом смысле.

Кризис может, с моей точки зрения, здорово осложниться одним забавным обстоятельством: обыватель, не близкий к проблемам физики (как и математики, биологии, химии и др.), совершенно в одинаком качестве воспринимает как рассуждения ученых о фундаментальной проблеме (или прикладном вопросе), так и бессмысленный бред какой-нить "гадалки", который "в правильной концентрации" снабжен научными терминами, достаточно качественной софистикой и подобием логики. Не различимы они для "нетренированного уха". А следовательно, ему (обывателю) нет никакой разницы, чье "бормотание" слушать и для него выбор определяется... эээ... неким подобием религиозной веры, что ли? Мне всегда было интересно, что получают такие "гадалки" от своего "прихода"? Я с парочкой близко знаком, те - большие деньги. По отношению к одному я даже знаю печальную (местами) историю, как он оказался в такого рода "бизнесе". А зачем это вот все нужно авторам подобных статей и вообще, откуда эти статьи вырастают?

ko1ia
Про "немного отвлекусь" - пример ничего не опровергает . А так ...

Ликбез в массы за что отдельное спасибо.

ko1ia
Все "там" будем тогда уж точно узнаем что почем, только поделиться уже ни с кем из "живых" не получится , а скем поделишься, если не будет язык за зубами держать - упекут в психушку .

Shamen
Не накатывай ты так. Проблема существует и она в том, что отсутствует подходящая эмпирическая база. Т.е. достаточное количество опытов, поставленных чисто и повторяемых. А повторить такие опыты очень сложно, хотя бы потому, что (если принять соответствующую парадигму) на исход таких опытов (и по телепатии, и по телекинезу) существенно влияет психологическое состояние ВСЕХ присустсвующих при его проведении.

Да ... что-то мы с "голографической модели" скатываемя в общую метафизику (в самом уважительном смысле слова ).

Shamen
В жж модель, лучше опиши подробнее опыт(ы) и задокументированы ли они? Мне это правда интересно, надеюсь остальным тоже.

Я вообще считаю, что так как "феномены" телепатии, кинеза, etc (если они существуют) слишком сильно завязаны на человека и его аппарат (в том числе физиологический), то прорыв в этом направлении (прорыв в накоплении некоторых экспериментальных данных) даст именно медицина. Так я слышал (через третьи руки, но я им доверяю), что наши хирурги давно уже опираются на лунные циклы в определении неблагоприятных для проведения операций дней, т.к. имеют определенную статистику.

dmfan

Естественно, что задокументирован. Томография без заключения подписанного врачом не делается. Я же написал, что он был в ступоре, не знал как написать, то чего не может быть. Да и снимки я на память забрал.

А насчет хирургов, да и остальных врачей - кто-то опирается на доп. информацию, кто-то нет. Все зависит от конкретного человека. Хотя в той-же Америке давно существует практика после оперативного вмешательства на физическом теле обращения к нам, шаманам, с целью исправления дефектов и на всех остальных телах.
Насчет прорыва, который даст медицина - сильно сомневаюсь. Не забывайте, что современной медицине от роду лет 100. И существует она на коммерческой основе, поэтому крайне неэффективна в плане дать здоровье. Забрать - легко (лекарственные формы, хирургическое вмешательство по поводу и без). Недаром есть поговорка - у каждого хирурга есть свое, персональное кладбище.

Чего-то я не увидел логики в последнем посте Shamen
.

Утверждая что мир непрерывен я лишь пытался указать на бесконечность, трансцендентность. А твоя реплика, Shamen, из разряда философских долгоиграющих вопросов. Субъективизм познающего не позволяет ему быть объективным именно в силу его субъективности. Это факт. И свои заключения я делаю лишь исходя из того что это МОИ заключения. Я не вещаю истину, я разговариваю свои мысли

А что, если мир дискретен (в том смысле, что у любого объекта, ему принадлежащего, есть лишь некоторый набор состояний, а промежуточных между ними состояний или не может быть, или они очень быстро распадаются на этот набор), только дискретность мира очень плотная? То есть набор состояний очень близок к сплошному? Нам покажется, что этот набор сплошной (до открытия молекул, вещества казались сплошной средой; до открытия атомов, молекулы некоторым физиками иногда рассматривались как неделимые; через небольшой промежуток времени поделили и ядро атома). Возможно, когда-нибудь будет поставлен эксперимент (скорее всего человечество доберется до таких энергий очень не скоро), который покажет, что и у самого пространства имеется структура (по крайней мере, в нашем понимании пространства)... А до тех пор следовало бы поосторожничать в уверждении того, что мир сплошной/дискретный... (в свете достижений в области физики высоких энергий, мир сегодня мог бы показаться, скорее, дискретным... Ирония судьбы, так сказать )

PS. "Голографическая модель" вселенной - это означает, что (перефразируя Пелевина) давно известно, что вселенная - лишь сон, который снится пьяному бомжу, который уснул в подвале на трубе отопления Шутка.

PPS. Господину Shamen

2Shamen

Вот я и предлагаю для начала определить понятия. Уже который раз.

Почтеннейшему Shamen
Эх, прозевал "ляп". Придется на него указать в более мягкой форме, в виде вопроса.