Глобальное тайное общество называемое Иллюминаты (лат. "просвещённые", как они себя называют) держит с древнейших времен в своих руках бразды правления миром. Власть их сначала установилась на Среднем и Ближнем Востоке, затем - в Европе, и в последствии, благодаря Британской и другим Европейским империям, распостранилась на Америку, Африку, Австралию, Новую Зеландию, Азию, и другие места. Когда эти империи покинули свои колонии, там остались сеть тайных обществ и династий Иллюминатов, которые продолжают управлять событиями до сих пор. Есть два типа диктатур, один из них - явные диктатуры (коммунизм, фашизм и т.д.), другой же, наиболее эффективный - скрытая диктатура, маскирующаяся под свободу.

Люди не восстают против рабства, если считают, что они свободны!

Иллюминаты реализуют тщательно спланированный и скоординированный план по созданию мирового правительства, центрального банка, армии и напичканного микрочипами населения, подключенного к единому компьютеру. Любой, кто хоть немного соображает, может увидеть, что процесс воплощения в реальность всего выше перечисленного на сегодняшний день быстр как никогда прежде.

С целью глобализации власти создаются такие мощные объединения как Европейский Союз (возникший на основе свободной торговой зоны ЕЭС), Американский Союз (будет развиваться из американской свободной торговой зоны NAFTA), и Тихоокеанский Союз (будет развиваться из APEС). НАТО совместно с миротворческими силами ООН отведена роль мировой армии - мировой полицейской силы для расправы с теми странами, которые не желают уступать собственный суверенитет мировому правительству Иллюминатов, которое, в соответствии с их планами, должно образоваться на основе ООН.

Структура мирового контроля - это пирамиды внутри пирамид, подобно матрёшкам: одна кукла внутри другой. Взгляните на любую из современных организаций, и Вы увидите, что она построена по принципу пирамиды. Стоящие на низких ступенях пирамиды зачастую понятия не имеют, чем занимается вся организация в целом. Они выполняют собственную работу и возвращаются домой каждый день, не ведая каким образом то, что они делают, соединяется с трудом других людей и вырастает в нечто зловещее. Лишь немногие на самом верху в курсе. Таким образом, в рамках организации несколько человек могут управлять тысячами, чтобы реализовать план, о существовании которого те тысячи даже и не подозревают. Существует и глобальная версия этой схемы, в соответствии с которой управляют миллиардами людей.

Эти "отдельные" организации, будь то банки, транснациональные корпорации, медиа-империи, НАТО и т.п., объединяются в большие пирамиды. Таким образом Вы можете обнаружить, например, что на вершине глобальной банковской пирамиды, в конечном счёте, все банки управляются одними и теми же людьми - Иллюминатами. То же самое справедливо и по отношению к транснациональным корпорациям, средствам массовой информации, и так далее. Существует глобальная пирамида, включающая в себя пирамиды банков, крупного бизнеса, средств массовой информации, а также военных и политических учереждений, управляющих планетой. На вершине этой пирамиды стоит элита Иллюминатов, проводящая свою политику глобального контроля через все эти, на первый взгляд не связанные между собой, организации.

Именно этим и объясняется всё более усиливающаяся централизация мировой власти во всех областях. Всё осуществляется одними и теми же людьми в соответствии с одним и тем же планом.

Иллюминаты манипулируют человечеством через эмоции и разум. Поскольку обычных людей гораздо больше, чем Иллюминатов, последние не могут контролировать всех на физическом уровне. Поэтому они управляют манипулируя чувствами и умами масс, таким образом, что мы живем наши жизни и видим мир так, как они хотят. Например, наиболее мощный из методов манипуляции можно назвать "Проблема - Реакция - Решение". Он работает следующим образом:

Вы хотите добиться чего-то, что, как Вы знаете, не понравится населению. Это может быть что угодно: усиление власти полиции, ограничение основных свобод, даже война. Вы знаете, что, если Вы предложите такую политику открыто, люди выступят против. Так что Вы сначала создаёте ПРОБЛЕМУ: повышение уровня преступности, увеличение насилия, террористические акты, правительственный кризис, или Вы заставляете одну из ваших марионеток, таких как Саддам Хуссейн, ввязаться в войну.

Следует удостовериться, что кто-то другой обвинен в этой проблеме, а не Вы и те кто являются реальными виновниками. Для этого Вы создаете "козла отпущения": Тимоти Маквея, Ли Харви Освальда, Осаму бен Ладена и т.п. Затем Вы используете ваши средства информации, чтобы сообщить людям то, что они должны думать о вами состряпанном событии, и кого они должны обвинить в этом. Это приводит нас ко второй стадии, возникновению РЕАКЦИИ со стороны людей - "Это не может больше продолжаться, что ОНИ собираются делать по этому поводу?"

Что позволяет ИМ открыто предложить РЕШЕНИЕ проблемы, которую они же сами и создали - новый закон, который бы продвинул их план централизации глобальной власти или ограничения основных свобод. Эта техника используется постоянно, пример: куча запрограммированных подростков и взрослых, которые сходят с ума с оружием в руках по всему миру, что немедленно приводит к ужесточению контроля над оружием.

Я говорю об этом как человек, не имеющий оружия и страстно верящий в ненасилие. Но если мы собираемся быть реалистами, мы дожны преодолеть рамки нашего собственного видения и отдать себе отчет в том, что Иллюминаты стремятся разоружить тех, кто мог бы использовать оружие против них. Непосредственно перед тем, как Адольф Гитлер начал заполнять концентрационные лагеря, он ввёл тот же самый анти-оружейный закон, который мы наблюдаем сегодня во всем мире.

Время, в котором мы живем, является критическим. Очень много карт должно быть сыграно Иллюминатами в течение следующих 12 месяцев. Мы стоим на перекрестке человеческой истории. Мы можем выбрать свободу или попасть под контроль глобального фашистского государства, общемировой версии нацистской Германии.

(с)

Простите, конечно, но я с трудом верю в подобное...
Не сочтите за грубость, но:
Может автору стоит посмотреть "Теорию Заговора" и еще раз пересмотреть "Пятый Элемент", потому что уж больно все вышеописанное попадает под структуры, полностью описанные в этих фильмах.

Впрочем, это личное дело каждого: верить или нет.
Аналогичная ситуация про пришельцев и мистических существ - кто хочет, тот верит.

Мне вот интересно статья переводная? Что-то подсказывает что нет и что-то подсказывает что это отрывок из подборки статей/книги перед или после которого вежливо попросят присоединится к их организации (нет, не иллюминатов, а той к которой принадлежит автор статьи) для совместного достижения целей на "пути борьбы с всемирной тиранией".

Дорогой товаришь да у вас просто параноя, какие илюминаты, какая теория заговора, все НОРМАЛЬНЫЕ люди прикрасно понимают что это полнейший бред. А будете дальше разводить истерию по этому поводу ничего хорошего из этого не получится, просто окажется что вы сумашедший, а может и чего похуже...

Весело. Действительно, попахивает Голливудом. Что-то уж очень эти иллуминаты похожи на киношных злодеев. Захватывающе, но совершенно нелогично и неправдоподобно. Мотивы, где мотивы? Если власть иллюминаторов так велика, то зачем им развязывать всякие войны и конфликты - получаются, что они работают против самих себя. И откуда средства для осуществления тотального контроля, и как при этом он может быть незаметным? Имхо, когда дело касается власти, людям свойственно разбиваться на конкурирующие группы в борьбе за оную. Сплоченность, единство интересов, незаметность и слаженность работы - не свойственна крупным организациям . Наконец, откуда у spiral out такая конфиденциальная информация - уж не является ли он сам иллюминатором?
Если нет, то не боится ли он, что тайные правители мира устранят его руками кого-нибудь завалявшегося Бенладена или Буша

По-моему, это просто хохма spiral out-a

На самом деле миром управляют шушпанчики, просто хобеты еще об этом не знают.

Ответы на вопрос ищите в теме про Ротшильда, там и про кто и про откуда деньги...

Миром управляешь Ты,и каждый человек в частности. Только сплоченность позволяет нам жить и управлять миром.

Abr@c@d@brA, это неплохо описал Оруэлл (насчёт Вашего вопроса к Shamen):

"Главная цель современной войны (в соответствии с принципом двоемыслия эта цель одновременно признается и не признается руководящей головкой внутренней партии) -- израсходовать продукцию машины, не повышая общего уровня жизни. Вопрос, как быть с излишками потребительских товаров в индустриальном обществе, подспудно назрел еще в конце XIX века. Ныне, когда мало кто даже ест досыта, вопрос этот, очевидно, не стоит; возможно, он не встал бы даже в том случае, если бы не действовали искусственные процессы разрушения. Сегодняшний мир -- скудное, голодное, запущенное место по сравнению с миром, существовавшим до 1914 года, а тем более если сравнивать его с безоблачным будущим, которое воображали люди той поры. В начале XX века мечта о будущем обществе, невероятно богатом, с обилием досуга, упорядоченном, эффективном -- о сияющем антисептическом мире из стекла, стали и снежно-белого бетона -- жила в сознании чуть ли не каждого грамотного человека. Наука и техника развивались с удивительной быстротой, и естественно было предположить, что так они и будут развиваться. Этого не произошло -- отчасти из-за обнищания, вызванного длинной чередой войн и революций, отчасти из-за того, что научно-технический прогресс основывался на эмпирическом мышлении, которое не могло уцелеть в жестко регламентированном обществе. В целом мир сегодня примитивнее, чем пятьдесят лет назад. Развились некоторые отсталые области, созданы разнообразные новые устройства -- правда, так или иначе связанные с войной и полицейской слежкой, -- но эксперимент и изобретательство в основном отмерли, и разруха, вызванная атомной войной 50-х годов, полностью не ликвидирована. Тем не менее опасности, которые несет с собой машина, никуда не делись. С того момента, когда машина заявила о себе, всем мыслящим людям стало ясно, что исчезла необходимость в черной работе -- а значит, и главная предпосылка человеческого неравенства. Если бы машину направленно использовали для этой цели, то через несколько поколений было бы покончено и с голодом, и с изнурительным трудом, и с грязью, и с неграмотностью, и с болезнями. Да и не будучи употреблена для этой цели, а, так сказать, стихийным порядком -- производя блага, которые иногда невозможно было распределить, -- машина за пять десятков лет в конце XIX века и начале XX разительно подняла жизненный уровень обыкновенного человека.
Но так же ясно было и то, что общий рост благосостояния угрожает иерархическому обществу гибелью, а в каком-то смысле и есть уже его гибель. В мире, где рабочий день короток, где каждый сыт и живет в доме с ванной и холодильником, владеет автомобилем или даже самолетом, самая очевидная, а быть может, и самая важная форма неравенства уже исчезла. Став всеобщим, богатство перестает порождать различия. Можно, конечно, вообразить общество, где блага, в смысле личной собственности и удовольствий, будут распределены поровну, а власть останется у маленькой привилегированной касты. Но на деле такое общество не может долго быть устойчивым. Ибо если обеспеченностью и досугом смогут наслаждаться все, то громадная масса людей, отупевших от нищеты, станет грамотной и научится думать самостоятельно; после чего эти люди рано или поздно поймут, что привилегированное меньшинство не выполняет никакой функции, и выбросят его. В конечном счете иерархическое общество зиждется только на нищете и невежестве. Вернуться к сельскому образу жизни, как мечтали некоторые мыслители в начале XX века, -- выход нереальный. Он противоречит стремлению к индустриализации, которое почти повсеместно стало квазиинстинктом; кроме того, индустриально отсталая страна беспомощна в военном отношении и прямо или косвенно попадет в подчинение к более развитым соперникам.
Не оправдал себя и другой способ: держать массы в нищете, ограничив производство товаров. Это уже отчасти наблюдалось на конечной стадии капитализма -- приблизительно между 1920 и 1940 годами. В экономике многих стран был допущен застой, земли не возделывались, оборудование не обновлялось, большие группы населения были лишены работы и кое-как поддерживали жизнь за счет государственной благотворительности. Но это также ослабляло военную мощь, и, поскольку лишения явно не были вызваны необходимостью, неизбежно возникала оппозиция. Задача состояла в том, чтобы промышленность работала на полных оборотах, не увеличивая количество материальных ценностей в мире. Товары надо производить, но не надо распределять. На практике единственный путь к этому -- непрерывная война.
Сущность войны -- уничтожение не только человеческих жизней, но и плодов человеческого труда. Война -- это способ разбивать вдребезги, распылять в стратосфере, топить в морской пучине материалы, которые могли бы улучшить народу жизнь и тем самым в конечном счете сделать его разумнее. Даже когда оружие не уничтожается на поле боя, производство его -- удобный способ истратить человеческий труд и не произвести ничего для потребления. Плавающая крепость, например, поглотила столько труда, сколько пошло бы на строительство нескольких сот грузовых судов. В конце концов она устаревает, идет на лом, не принеся никому материальной пользы, и вновь с громадными трудами строится другая плавающая крепость. Теоретически военные усилия всегда планируются так, чтобы поглотить все излишки, которые могли бы остаться после того, как будут удовлетворены минимальные нужды населения. Практически нужды населения всегда недооцениваются, и в результате -- хроническая нехватка предметов первой необходимости; но она считается полезной. Это обдуманная политика: держать даже привилегированные слои на грани лишений, ибо общая скудость повышает значение мелких привилегий и тем увеличивает различия между одной группой и другой. По меркам начала XX века даже член внутренней партии ведет аскетическую и многотрудную жизнь. Однако немногие преимущества, которые ему даны, -- большая, хорошо оборудованная квартира, одежда из лучшей ткани, лучшего качества пища, табак и напитки, два или три слуги, персональный автомобиль или вертолет -- пропастью отделяют его от члена внешней партии, а тот в свою очередь имеет такие же преимущества перед беднейшей массой, которую мы именуем "пролы". Это социальная атмосфера осажденного города, где разница между богатством и нищетой заключается в обладании куском конины. Одновременно благодаря ощущению войны, а следовательно, опасности передача всей власти маленькой верхушке представляется естественным, необходимым условием выживания.
Война, как нетрудно видеть, не только осуществляет нужные разрушения, но и осуществляет их психологически приемлемым способом. В принципе было бы очень просто израсходовать избыточный труд на возведение храмов и пирамид, рытье ям, а затем их засыпку или даже на производство огромного количества товаров, с тем чтобы после предавать их огню. Однако так мы создадим только экономическую, а не эмоциональную базу иерархического общества. Дело тут не в моральном состоянии масс -- их настроения роли не играют, покуда массы приставлены к работе, -- а в моральном состоянии самой партии. От любого, пусть самого незаметного члена партии требуется знание дела, трудолюбие и даже ум в узких пределах, но так же необходимо, чтобы он был невопрошающим невежественным фанатиком и в душе его господствовали страх, ненависть, слепое поклонение и оргиастический восторг. Другими словами, его ментальность должна соответствовать состоянию войны. Неважно, идет ли война на самом деле, и, поскольку решительной победы быть не может, неважно, хорошо идут дела на фронте или худо. Нужно одно: находиться в состоянии войны. Осведомительство, которого партия требует от своих членов и которого легче добиться в атмосфере войны, приняло всеобщий характер, но, чем выше люди по положению, тем активнее оно проявляется. Именно во внутренней партии сильнее всего военная истерия и ненависть к врагу. Как администратор, член внутренней партии нередко должен знать, что та или иная военная сводка не соответствует истине, нередко ему известно, что вся война -- фальшивка и либо вообще не ведется, либо ведется совсем не с той целью, которую декларируют; но такое знание легко нейтрализуется методом двоемыслия. При всем этом ни в одном члене внутренней партии не пошатнется мистическая вера в то, что война -- настоящая, кончится победоносно и Океания станет безраздельной хозяйкой земного шара."
(Джордж Оруэлл, 1984)

Зачем так глубоко в историю уходить? Тут на днях батька Лукашенко не хуже сказал:Полный текст выступления Лукашенко в ООН, взято с сайта"Глобальные изменения.

spiral out, вы меня извините, но Оруэлл - это писатель-фантаст, и, имхо, мало смыслит в экономике. И реальный 1984 год достаточно сильно отличается от описанного им. А я, когда писал этот пост, консультировался с имеющим полное экономическое образование (и успешно применявшем его на практике).

блюмкин, на мой взгляд, батька Лукашенко врятли претендует на объективность суждений. Он руководствуется своими интересами, и большинство из того, что он сказал, искажено и переакцентировано, а многое откровенно замалчивается (хотябы про ситуацию в Белоруссии). Этот политик для меня перестал быть авторитетом после того, как я услышал, что говорит о нем один знакомый моего отца, приехавших из Белоруссии (очень интеллегентый человек), и как это расходится с собственными речами "батьки". Знакомый еще сказал, что за все, что он наговорил, в Белоруссии бы запросто посадили

Cуть том, что сейчас не надо самому воевать, достаточно развязать где-то войну и стричь купоны. Березовский открыто заявлял, зачем войну прекращать, там такие бабки делаются...

Abr@c@d@brA, многое из того, что предсказывали фантасты в середине 20 века уже сбылось. Оруэлл описывал один из возможных путей развития человечества - и большей своей частью оно по нему и пошло. Позволю себе ещё одну цитату, оттуда же:

"В прошлом война, можно сказать, по определению была чем-то, что рано или поздно кончалось -- как правило, несомненной победой или поражением. Кроме того, в прошлом война была одним из главных инструментов, не дававших обществу оторваться от физической действительности. Во все времена все правители пытались навязать подданным ложные представления о действительности; но иллюзий, подрывающих военную силу, они позволить себе не могли. Покуда поражение влечет за собой потерю независимости или какой-то другой результат, считающийся нежелательным, поражения надо остерегаться самым серьезным образом. Нельзя игнорировать физические факты. В философии, в религии, в этике, в политике дважды два может равняться пяти, но если вы конструируете пушку или самолет, дважды два должно быть четыре. Недееспособное государство раньше или позже будет побеждено, а дееспособность не может опираться на иллюзии. Кроме того, чтобы быть дееспособным, необходимо умение учиться на уроках прошлого, а для этого надо более или менее точно знать, что происходило в прошлом. Газеты и книги по истории, конечно, всегда страдали пристрастностью и предвзятостью, но фальсификация в сегодняшних масштабах прежде была бы невозможна. Война всегда была стражем здравого рассудка, и, если говорить о правящих классах, вероятно, главным стражем. Пока войну можно было выиграть или проиграть, никакой правящий класс не имел права вести себя совсем безответственно. Но когда война становится буквально бесконечной, она перестает быть опасной. Когда война бесконечна, такого понятия, как военная необходимость, нет. Технический прогресс может прекратиться, можно игнорировать и отрицать самые очевидные факты. Как мы уже видели, исследования, называемые научными, еще ведутся в военных целях, но, по существу, это своего рода мечтания, и никого не смущает, что они безрезультатны. Дееспособность и даже боеспособность больше не нужны. В Океании все плохо действует, кроме полиции мыслей. Поскольку сверхдержавы непобедимы, каждая представляет собой отдельную вселенную, где можно предаваться почти любому умственному извращению. Действительность оказывает давление только через обиходную жизнь: надо есть и пить, надо иметь кров и одеваться, нельзя глотать ядовитые вещества, выходить через окно на верхнем этаже и так далее. Между жизнью и смертью, между физическим удовольствием и физической болью разница все-таки есть -- но и только. Отрезанный от внешнего мира и от прошлого, гражданин Океании, подобно человеку в межзвездном пространстве, не знает, где верх, где низ. Правители такого государства обладают абсолютной властью, какой не было ни у цезарей, ни у фараонов. Они не должны допустить, чтобы их подопечные мерли от голода в чрезмерных количествах, когда это уже представляет известные неудобства, они должны поддерживать военную технику на одном невысоком уровне; но, коль скоро этот минимум выполнен, они могут извращать действительность так, как им заблагорассудится. Таким образом, война, если подходить к ней с мерками прошлых войн, -- мошенничество. Она напоминает схватки некоторых жвачных животных, чьи рога растут под таким углом, что они не способны ранить друг друга. Но хотя война нереальна, она не бессмысленна. Она пожирает излишки благ и позволяет поддерживать особую душевную атмосферу, в которой нуждается иерархическое общество. Ныне, как нетрудно видеть, война -- дело чисто внутреннее. В прошлом правители всех стран, хотя и понимали порой общность своих интересов, а потому ограничивали разрушительность войн, воевали все-таки друг с другом, и победитель грабил побежденного. В наши дни они друг с другом не воюют. Войну ведет правящая группа против своих подданных, и цель войны -- не избежать захвата своей территории, а сохранить общественный строй. Поэтому само слово "война" вводит в заблуждение. Мы, вероятно, не погрешим против истины, если скажем, что, сделавшись постоянной, война перестала быть войной. То особое давление, которое она оказывала на человечество со времен неолита и до начала XX века, исчезло и сменилось чем-то совсем другим. Если бы три державы не воевали, а согласились вечно жить в мире и каждая оставалась бы неприкосновенной в своих границах, результат был бы тот же самый. Каждая была бы замкнутой вселенной, навсегда избавленной от отрезвляющего влияния внешней опасности. Постоянный мир был бы то же самое, что постоянная война. Вот в чем глубинный смысл -- хотя большинство членов партии понимают его поверхностно -- партийного лозунга ВОЙНА -- ЭТО МИР."

spiral out Война как идеологическая база очень даже неплоха. Но того же эффекта можно добиться проведением специфической идеологии - создание видимости войны или ее угрозы. Что успешно проводится, скажем, в Китае или на Кубе

блюмкин, прибыль от войны - захват определенных ресурсов (или продажа своих за хорошую цену). А какие тут могут быть экономические операции с ресурсами, если все общее (тоесть принадлежит шушпан..., простите, иллюминаторам )

Долго объяснять, могу вам скинуть книгу Бжезинского "Великая шахматная доска"

Процетирую одного моего препода

Если бы Вы от прирды были очень ленив, Вы не родились, так что это воспитание. А я тоже ленив.

Наткнулся ещё на одну удачную цитату про войну:

"Ну разумеется, народу не нужна война ... Но, в конце концов, политику определяют лидеры страны, а втянуть народ - дело нехитрое, демократия ли это, парламентская республика, фашистская или коммунистическая диктатура ... С голосованием или без него, народ всегда можно заставить делать то, что нужно лидерам. Это просто. Все, что нужно сделать - это сказать людям, что на них напали и обличить пацифистов в отсутствии патриотизма и в том, что они подвергают страну опасности."
Герман Геринг, речь на Нюрнбергском процессе.

Разве третья мировая развивается не по тому же сценарию?

Nadin, про то, что все понятно - это я иронично сказал

Забыл поставить тему в закладки, поэтому долго ничего не писал

nadin,
спасибо за ссылки, теория "Ротшильдов" прояснила для меня зачем нужен постоянный рост производства. Я читал книгу, посвященную развитию потребительского общества, и, в частности, там приводились данные исследования 30-х годов (если не ошибаюсь), что в связи с развитием средств производства через несколько лет для обеспечения достойного уровня жизни достаточно будет работать не более 4х часов в день. Однако, рабочий день с тех пор не уменьшился, а даже увеличился, и в наше время люди в среднем работают больше. Теперь мне стало ясно кому выгоден такой путь развития.

Abr@c@d@brA,
Иллюминаты намеренно создают неравенство, чтобы захватить контроль, поскольку когда люди решают проблемы непосредственного выживания, то им некогда задуматься о справедливости общественного устройства. Поэтому переход к альтруизму произойдёт не раньше, чем мы осознаем и свергнем (надеюсь мирным способом) власть иллюминатов.

Наткнулся на интересную книжку на тему становления Нового мирового порядка - М.Калашников, Ю.Крупнов "Гнев орка". Вот отрывок из введения:

В тему. Кто такие неокон(с)ы - ястребы Буша и их идейные отцы.

Посмотрел фильм "911: The Road to Tyranny", автор которого Alex Jones раскрывает планы правящей верхушки соединённых штатов по созданию Нового мирового порядка (New World Order) - глобального полицейского государства, управляемого мировым правительством ООН - под предлогом войны с терроризмом.

После просмотра я осознал, что они не остановятся ни перед чем. Так, например, армия США на протяжении 20 лет проводит войсковые мини-операции на собственной территории, против собственного населения, выдавая их за антитеррористические тренировки. А точней, они используют термин "повстанцы" (insurgents). На территории страны строятся концентрационные лагеря, в телешоу демонстрируют людей, которые добровольно согласились на имплантацию микрочипов.

Немного чёрного юмора, одна из категорий террористов внутри Штатов по определению ФБР это "defenders of the constitution", защитники конституции, люди, которые сопротивляются полиции и военным, настаивая на соблюдении своих конституционных прав. Другие подозрительные категории, опасные для общества - христиане, либералы, чёрные и владельцы оружия. Короче, я в шоке, хотя думал, что меня уже шокировать чем-либо сложно.

Миром управляет случай.
Имхо конечно, но всё строиться на мелочах и случайностях.

Миром управляет всего 6 человек - жрецов. От них идут нити ко всем государственным, открытым и тайным структурам. Они создали эту систему. И Иллюминати тоже под ними ходят, как и все мы... Печально...